◆最大化地保护被害人利益

穿舞鞋的兔子：由于刑事和解强调被告人取得被害人的真诚谅解，因此会在一定程度上有助于被害人权利的保护；又由于刑事和解强调被告人的真诚悔过，因此也在一定程度上有助于犯罪人的改造；再加上刑事和解往往导致对被告人从轻处罚(不排除有时候减轻或免除处罚)，因此有助于实现刑罚的轻缓化，有助于犯罪人重返社会，实现社会和谐。

超级路易：不管坊间如何议论，不论学界如何研讨，“花钱买刑”还会继续，也应该继续，这就有必要设法避免许廷判死罪陈同海反而死不了的尴尬局面。只要秉承照顾受害人权益兼顾社会效果的宗旨，办法其实还是有的。

屠龙刀：对于简单的刑事案件，加害人给予被害人补偿的做法应该得到认可，在这里，要注意社会效果和受害人权益兼顾，否则，可能会出现受害人受益的同时其他人受害的结果，因为如果是单纯的以钱买刑，无形中就鼓励了有钱人继续犯罪从而祸害他人，还可能会出现不公，因为有些受害人的加害者是个穷人，无法获得补偿。

◆违背了法律面前人人平等

莫莫莉：在个案中，犯罪事实、性质、情节是相对不变的，但社会危害是可变的。被告人把被害人打残或者打伤后，给被告人50万元，被害人的后半生就有了一定的保障；如果另一个被告人也把被害人打残或打伤，却一分钱没给，被害人一生就可能没了依靠，他的家庭也可能从此陷入贫困。两者的社会危害后果能一样吗？

ATM专卖：目前的司法实践中，由于有些地方过于强调被告人的赔偿，因此在形式上给人以“花钱买刑”的印象；也有个别地方过于强调和解的适用而忽略，甚至违背了有关法律的规定，从而降低了法律的威信。

樱之语：这不是法官想怎么判就怎么判吗? 它违背了 “法律面前人人平等”这一司法原则。平等一词，最直接的含义就是相同的情形相同对待，在刑法领域，就是犯罪情形相同应当判决相同的刑罚，至于犯罪后的自首、检举立功、坦白交代等情形，必须有法律明确规定，才能作为从轻、减轻处罚的依据。