Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

地震之谜--终于成功破解 郭德胜

盆地、冲积平原对成煤、成矿、地质灾害起了决定作用

【摘要】:根据"煤的成因"理论,煤是由大量的树木、植被、动物尸体、以及沼泽地带,经过多年的演变形成的。从这个定义出发,煤主要是以碳元素为主的物质,那么,在这地球上,含碳元素的物质是如何堆积在地球的某一处呢?地面上的含碳物质会堆积哪里呢?从这些疑问入手,经过二十多年的探研分析,终于得出了碳元素的循环规律,也同时也找到了地质灾害的成因与灾害产生的"共性"。
【作者单位】伊春市汤旺河党校;
【关键词】冲积平原湖泊天然气沼气池
【分类号】:P618.11;P694
【正文快照】:

0引言在地球上,任何生命都与“碳元素”紧密相关,进行着周而复始的碳元素循环,生命需要进食含碳的有机物质,排放出二氧化碳,地球也遵循着这样的规律,地球也是要吞纳含碳有机物质,在地球内部形成煤炭、石油、天然气等等,再经过火山、地震、人类开采与使用,形成二氧化碳排放空中。。。。

地震不存在什么所谓的地震带,但实实在在的存在“天然气带”,。。。。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

网友回复

  • 谢谢您的阅读, 您是本文第 3 个阅览者


    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

通过分析、思考,地球的地震火山、海啸现象,与人的进食、排泄有相同之处,人进食有机物,在胃里分解消化,也呼出二氧化碳和排气,排尿、排便,这个过程,都和碳元素关联密切,地球也有“进食”现象,先举一个现象,下水井,沼气池,都是堆积有机物质,就可以产生甲烷气体,也可以发生爆炸,现在来看一下地球的“进食”,地球上,存在低洼地带,地球表面布满各种大小河流,河流将含碳的有机物质运移到低洼处,在低洼地带(湖泊)形成沉积,这就相当于人的“进食”过程,这个过程很漫长,几万年或几十万年,地球“进食饱了”,也就是湖泊、低洼处变成了盆地、冲积平原,没有了“水”不再沉积,这就是“吃饱了”,吃饱之后,就要有新的现象,量变必将发生质变,,也可能地球“排便”,也可能地球“排气”,也可能有其他现象,更详细的问题就不再说了,仅供参考。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

  • 谢谢您的阅读


    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者
  • aaazzz99
  • 2017-05-14 07:51:49发表
  • 4楼

世界难题破解 了?有人不以为然。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

多年来,总在喊“狼来了”,而导致的淡漠,

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

引自:2楼:一个人参加比赛于  2017-05-13 17:54:41发表 通过分析、思考,地球的地震火山、海啸现象,与人的进食、排泄有相同之处,人进食有机物,在胃里分解消化,也呼出二氧化碳和排气,排尿、排便,这个过程,都和碳元素关联密切,地球也有“进食”现象,先举一个现象,下水井,沼气池,都是堆积有机物质,就可以产生甲烷气体,也可以发生爆炸,现在来看一下地球的“进食”,地球上,存在低洼地带,地球表面布满各种大小河流,河流将含碳的有机物质运移到低洼处,在低洼地带(湖泊)形成沉积,这就相当于人的“进食”过程,这个过程很漫长,几万年或几十万年,地球“进食饱了”,也就是湖泊、低洼处变成了盆地、冲积平原,没有了“水”不再沉积,这就是“吃饱了”,吃饱之后,就要有新的现象,量变必将发生质变,,也可能地球“排便”,也可能地球“排气”,也可能有其他现象,更详细的问题就不再说了,仅供参考。

这段陈述,没有科学事实和依据,这是运用联系的思维,运用合乎逻辑的类比,这或许比摆事实更容易弄懂一些问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

真理的诞生,总是默默的过程,只有当它闪光的时候,才会出现群情激奋。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

有同感!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

果壳网,中国哪些地区更容易地震?

“盆地、冲积平原对成煤成矿、地质灾害起了决定作用”,这篇文章准确的回答了这个问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

  • 谢谢您的阅读, 您是本文第 2013 个阅览者


    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

果壳网,中国哪些地区更容易地震?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者
  • 晓凌
  • 2017-05-14 10:30:56发表
  • 12楼

似是而非!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

引自:12楼:晓凌于  2017-05-14 10:30:56发表 似是而非!

晓凌这个网名好像有很久了,看过他很多回复,常常感觉是在刚愎自用。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

预测地震必须用工具预测,当年我们十几家企业,提前15小时左右,预测过三次大地震,如邢台海成唐山等!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

引自:14楼:爱好和平001于  2017-05-14 11:28:32发表 预测地震必须用工具预测,当年我们十几家企业,提前15小时左右,预测过三次大地震,如邢台海成唐山等!

一些人想装聋作哑,视而不见听而不闻,以前有很多理由,“这仅仅是推测”,“这没有事实依据”,“这与主流不一致”,现在,这个理论可以用事实检验了,这个理论可以用事实说话了,这个理论可以接受实践的检验了,一个理论可以用事实说话了,那么还会有借口么?


    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

拿过去已经发生的地震说事,不算本事。地震预测,顾名思义,将来发生的事。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

引自:16楼:有话少说于  2017-05-14 12:03:30发表 拿过去已经发生的地震说事,不算本事。地震预测,顾名思义,将来发生的事。

这话让你说的,地震成因都稀里糊涂,还谈什么预测呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

既然地球成因稀里糊涂,那么你就否定了自己的“地震之谜-终于成功破解”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

没有固体潮汐就没有地震!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者

王金甲-的岁差预报地震,至今不见影儿。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 30166 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码