为什么中国对世界科学贡献不大？

浙江余姚人氏 魏松涛 2007-12-3
===============================================

中国幅员辽阔、人口众多、历史悠久、古代文明灿烂，科学发展速度却象蜗牛，进展缓慢，对世界科学贡献不大，远远赶不上小小的希腊(希腊贡献了形式逻辑学,平面几何学;中国只贡献了半条定律-----钱学森-卡门涡流定律!)，岂非怪事一桩？原因何在，值得深思！

我以为主要原因有：

1.没有建立起规范、系统的"形式逻辑学";2.大国统一过早,有好处也有坏处.要想有效统治,必须实行高度集中的中央集权制,强化思想管制,从而阻断了“百花齐放、百家争鸣”自由局面的出现；

3.在哲学上深受东方神秘主义之害，推崇内求法，不提倡外证法（即西方的科学实证法）。

须知：自由环境、外证法、形式逻辑学是科学的命根子，有一条不足，就是营养不良；中国这三条都严重不足，指望科学日新月异、突飞猛进，对世界作出重大贡献，那才是怪事一桩！

现在中国正在和平崛起，科学发展三要件已经今非昔比，值得庆幸。但问题仍然存在，尤其部分“民科”打着科学旗号，反对科学基础理论，危害极大，成了普及科学、提倡科学精神的绊脚石，切切不能等闲视之！！！

是方法问题，也不是什么逻辑问题，而是人的问题。中国人极度喜欢投机。包括楼上的两位，正ing干着投机的事。

魏松涛先生，给您发的帖 请你关注 狭义相对论 零结果的真相 等五大问题，并请你批驳，为何不见回音？

我的本事十分有限，只敢在我非常熟悉与深刻理解的问题上发表浅见。你的五大问题我虽然也能胡扯几句，但把握性不大，按科学实事求是的精神，我只能闭口缄言。
请你原谅。

教育的教条。科技界的奴化、无规律的幻想。是科技没有创新的根源。

注意到了你的观点。

回复203楼王水琴 的帖子
引自: 202 楼： 驱云赶雾 关注 于 2012-02-09 22:19 发表 魏松涛先生，给您发的帖 请你关注 狭义相对论 零结果的真相 等五大问题，并请你批驳，为何不见回音？
我的本事十分有限，只敢在我非常熟悉与深刻理解的问题上发表浅见。你的五大问题我虽然也能胡扯几句，但把握性不大，按科学实事求是的精神，我只能闭口缄言。
请你原谅。
吃点‘谦虚健脑丸’有好处.......

钱学森倡导并开篇的人体科学研究会促进中国的科学革命。现在看人体科学的名称范围有些狭窄，应改为三界科学即物质，能量，信息科学研究。既有人体又有宇宙都包括了。它将在21世纪所要做出的科学贡献，不会由人们的主观意志为转移的。

搞科学还是好，省了不少麻烦

回复206楼哲水蚤 的帖子
========
我比骄傲的人自豪，我比谦虚的人谦逊。

大而无当，难有成就。
超距致动与感应是魔术

回复209楼王水琴 的帖子
那就好.....不用大人操心了.....

讨个便宜，乐开了花，便情不自禁，手舞足蹈。跳完肚皮舞，马上跳扭屁股舞，通宵达旦，越跳越起劲。为什么？一调查，发现服了过量的、由哲水蚤炮制的“谦虚摇头丸”

讨个便宜，乐开了花，便情不自禁，手舞足蹈。跳完肚皮舞，马上跳扭屁股舞，通宵达旦，越跳越起劲。为什么？一调查，发现服了过量的、由哲水蚤炮制的“谦虚摇头丸”
..................
怎么就经不起表扬呢？什么‘肚皮舞、屁股舞、摇头丸’之类的东西，不都是小孩子们赶‘时髦’的东西？到‘大人堆’里面扯这些，多有伤大雅........

是学术垄断还是百家争鸣？
是学术垄断还是百家争鸣？

楼主不是民科的吧？你别看到网络发帖似乎很随便，于是以为这就是百家争鸣了，你要是民科人士，你就知道投稿有多难，特别是有重大价值可能突破诺奖0记录的稿件，你希望越大失望也越大，你无权无势的民科，理论阵地没你的分，稿件到了权威刊物编辑部，不是石沉大海，就是以 此稿不适合发表 为由退回，你多问几个为什么？那边的某老师就说你的稿件是不会发表的，但不说为什么，然后说考研是你唯一的途径，还必须在专家的指导下进行活动，这不就扼杀了民科的出路吗？老朽者还得从新投胎？
民科投稿不外如此，不信你去抄杨振宁的诺奖稿翻译一下试投看，只要知道你是民科的，你的稿件人家看都不看一眼，就退稿。投稿难是民科的共同呼声，但是谁理你？
纵然你在不受官科操控的一般杂志发表了，你也等于被打入冷宫，所有发表、发布、提名和评审的渠道都被封堵，你只能在冷宫里自生自灭。
当代中国不是百家争鸣时代，否则，迈克尔逊—莫雷实验的0结果的真相早在2007年以前就天下大白了，相对论也就早该退出历史舞台了，因为大家知道：爱因斯坦就因这0结果突发奇想，才产生光速不变原理和狭义相对论的，如果当初不是疏忽反射定律的作用，他就不会认为只有与地球运动同向的透射分光速受地球运动影响，而应看到横向的反射光速也受同等的影响，那就不会期待干涉条纹的移动，那么，相对论这个怪胎就不会横空出世了。
恰恰相反，正是学术垄断时代，这种学术垄断的核心，是不擅长学术研究的，所以百年来在其操控下，无一诺奖成果，而且还吞噬周边所有科学之光，成为学术黑洞。若非新华网手下留情，至今还很少人知道狭义相对论诞生的根源底细——不知0结果为何物。
现在虽然真相已经曝光，但是生杀大权在人家手上，可以视而不见听而不闻，

超距致动与感应是魔术
---------------------------------
这是王水琴毫旡根据的谎言。不服你就拿出科学根据，而不是现有科学理论解释不了时，你发出的主观想像。就凭你这种瞎说，中国科学还能发展和贡献？

回复213楼哲水蚤 的帖子
我是快速反应部队的队长，你是队员！

回复214楼任川 的帖子
===============
你可以去问一问科学共同体——中国科学院。
迄今为止没有一个案例被全世界科学界所承认。用双盲实验可以轻而易举拆穿这类骗术。水变油也是骗术。稍有科学素养的人，都不会相信。

回复217楼王水琴 的帖子217楼；话是从王水琴嘴里吐出耒的，你让我问科学院干么？科学院能成为你的毫无根据的谎言的遮羞布吗？他们在何时何地说过你那样的话？中国的科学成果非得全世界科学界承认才算成果？他们一辈子不承认，我们就得一辈子也不能成为科学强国？你这算什么逻辑？算洋奴逻辑行不行？用双盲实验可以轻而易举拆穿这类骗术。就请你把双盲实验拆穿的事实根据拿出耒呀！谎言能成为事实吗？可见王水琴连起码的科学素质也沒有。

回复217楼王水琴 的帖子
‘后生可畏’.......不过自封个‘队长’，太没有出息，怎么也弄个‘司令’当当过过瘾......‘中菩萨’你都敢自封，这回胆子反而小了？......胆子再大一点、步子再快一点、口气再硬一点........那才显示你的‘少年英雄’本色......

哈，哈……
快速反应部队资深总司令我用速成法培养出来的毛头小青年干得不赖啊、进步挺快啊、胆子不小啊、口气不软啊。