| 最哲的哲学是数学、最物的物理是道理?呵呵。
|
回复 | 推荐 | 收藏 | 树状 | 分享 |
最哲的哲学是数学、最物的物理是道理?呵呵。
请教大家,西方的哲学那么复杂,我们东方哲学又这么神秘,其实,现在哲学研究得最清楚的方面是不是还是西方现在的数学?1+1=2,呵呵,逻辑基础“是非”、“分”,是吗?呵呵。当然,人们实际生活还有“合”的哲学,也在用着“不分”逻辑,只是,现在的数学逻辑没研究这些,倒是我们传统的阴阳在这方面表述的最清楚,以至于到现在都是如此,是吗?所以,哲学上,或说数学上,我们是不是应该补上“不分”、“整体”逻辑,阴阳,有不排中?呵呵。物理是运用西方数学工具研究自然规律,当然,假设在理想状态,没有人为因素,呵呵。这是不是就悖论了?人研究没有人为因素的东西,呵呵,那不成神了?问题是,用现在这数学来研究活生生的人类社会,用静态逻辑研究动态,是不是已经有悖于人的逻辑?另一方面,人们用数学逻辑看待事物,心态是不是就成了,越多越好!呵呵。现在,许多问题是不是都出在这儿了?东西方的思维逻辑能不能融会,古今的思想根源能不能贯通。俺的意思是,能不能扩充现在的数学逻辑?从而更好的认识人的道理。
yjcmcsmm兄在 从“仇富”的历史根源中探寻人人平等的重要性 里让俺发帖,俺懒的发,呵呵。本想赖在他那帖里玩儿玩儿就得了,但大家都不回帖了,呵呵,我想,俺那位傲慢的老兄是不让那楼垒得太高?呵呵。所以,俺不敢造次了,但是,我们的话好象还没说完呢?呵呵。说实话,俺也是有点儿担心,yjcmcsmm兄,我想说,您老还好吧!
|
|
|
|
|
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
易平兄,咋叫辩证逻辑?是不是就是,有“我”之逻辑,呵呵。俺都,懒得考您了,呵呵,直接把答案告诉您了,呵呵呵。
|
| |
|
帖子附图:
|
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
引自: 299 楼: 935a 关注 于 2012-01-30 10:29 发表 "同长": 为何是,人与"元"同在呢? 这咱们,就不讨论了. 现在只讨论: 人的"同长",路径是什麽? 从中找到,人的正确"同长"做法. --- 易平兄,咋还顶呢!呵呵。俺快没气儿了,呵呵呵。这还不简单!"同长",为何是,人与"元"同在呢?因为,虚与实,连!人与自然同在。易平兄,您再长,还能长过您自己去吗?呵呵,这就叫,同长。路径是什麽?表现自我。
您光说:
"虚与实,连!",怎行呢?
您,还得告诉大家:
虚,怎变实吧?
这虚变实过程,不就是表现自我吗?
可如何做到,正确表现自我呢?
这您,可没说呢?
咱们,彼此鼓鼓劲.
这叫,累中求乐吗.
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
您光说:
"虚与实,连!",怎行呢?
您,还得告诉大家:
虚,怎变实吧?
这虚变实过程,不就是表现自我吗?
可如何做到,正确表现自我呢?
这您,可没说呢?
咱们,彼此鼓鼓劲.
这叫,累中求乐吗.
---
易平兄,虚×虚=虚,虚×实=虚,实×实=实,呵呵。知道俺数学不行,成心看俺笑话儿?是不是,易平兄,呵呵呵。
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
引自: 304 楼: 花落的声音123 关注 于 2012-01-30 11:30 发表 最哲的哲学是数学、最物的物理是道理
---
感谢顶帖!呵呵。
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
我935兄与我易兄之间,935兄是在“侃中取乐”,但在我易兄眼中则是“累中求乐”。
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
引自: 301 楼: 935a 关注 于 2012-01-30 11:11 发表 易平兄,咋叫辩证逻辑?是不是就是,有“我”之逻辑,呵呵。俺都,懒得考您了,呵呵,直接把答案告诉您了,呵呵呵。
您思的背后,是这个.
您,是心很累的.
给您,看一个背后:
笑口常开.
|
| |
|
帖子附图:
|
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
引自: 306 楼: 刘项从来不读书关注 于 2012-01-30 11:32 发表
我935兄与我易兄之间,935兄是在“侃中取乐”,但在我易兄眼中则是“累中求乐”。
易兄呀,到底是谁累?嘿嘿。
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
引自: 303 楼: 935a 关注 于 2012-01-30 11:26 发表 您光说: "虚与实,连!",怎行呢? 您,还得告诉大家: 虚,怎变实吧? 这虚变实过程,不就是表现自我吗? 可如何做到,正确表现自我呢? 这您,可没说呢? 咱们,彼此鼓鼓劲. 这叫,累中求乐吗. --- 易平兄,虚×虚=虚,虚×实=虚,实×实=实,呵呵。知道俺数学不行,成心看俺笑话儿?是不是,易平兄,呵呵呵。
把:
虚×虚=虚;虚×实=虚;实×实=实.
变为:
虚÷虚=奇点;虚÷实=虚;实÷实=实有限;实÷虚=奇点.
(虚÷虚)×(实÷虚)=无限奇点.
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
引自: 306 楼: 刘项从来不读书 关注 于 2012-01-30 11:32 发表 我935兄与我易兄之间,935兄是在“侃中取乐”,但在我易兄眼中则是“累中求乐”。
---
呵呵,劳心者治人,劳力者治于人。
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
您思的背后,是这个.
您,是心很累的.
给您,看一个背后:
笑口常开.
---
呵呵,还是俺易平兄心眼儿多。
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
935a :
用"实",去封闭"虚".
才有,时空的壮大.
要不然:
现实中,怎有质量缺口存在呢?
即:
扬-米尔斯理论和质量缺口假设提出呢?
明白:
旋转圈的作用,是什麽了?
就是,"实"封闭"虚".
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
把:
虚×虚=虚;虚×实=虚;实×实=实.
变为:
虚÷虚=奇点;虚÷实=虚;实÷实=实有限;实÷虚=奇点.
(虚÷虚)×(实÷虚)=无限奇点.
---
易平兄真好!就怕俺不乱是吧?呵呵。易平兄,奇点是啥?
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
313 楼: 易经平 关注 于 2012-01-30 12:02 发表
935a :
用"实",去封闭"虚".
才有,时空的壮大.
---
易平兄,这俺不知,呵呵。
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
引自: 311 楼: 935a 关注 于 2012-01-30 11:51 发表 您思的背后,是这个. 您,是心很累的. 给您,看一个背后: 笑口常开. --- 呵呵,还是俺易平兄心眼儿多。
您看看313帖:
就知道了:
阴暗的心理,永远生于弱者.
俺不想,让您变为弱者.
所以:
您就得,老提出"天问"呀.
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
引自: 308 楼: 刘项从来不读书 关注 于 2012-01-30 11:49 发表 引自: 306 楼: 刘项从来不读书关注 于 2012-01-30 11:32 发表 我935兄与我易兄之间,935兄是在“侃中取乐”,但在我易兄眼中则是“累中求乐”。 易兄呀,到底是谁累?嘿嘿。
刘项从来不读书 :
我,是很累.
难道,您不累是吗?
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
引自: 316 楼: 刘项从来不读书 关注 于 2012-01-30 12:08 发表 回复314楼935a的帖子 嘿嘿嘿嘿。
---
不读兄,奇点好象是质变?呵呵。
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
您看看313帖:
就知道了:
阴暗的心理,永远生于弱者.
俺不想,让您变为弱者.
所以:
您就得,老提出"天问"呀.
---
呵呵,弱者才天问。
|
|
谢谢您的阅读, 您是本文第 257716 个阅览者 |
|
|
| |
|
|
|
|
|