|
标题:超过红线就涨价？发改委拟规定居民每月基本用电87度引争议
|
参与讨论
推荐
|
|
作者：前方新闻
于 2009-11-21 08:34:00.0 发表
|
|
| |
【导语】尽管发改委对本轮电价改革作出了暂不涉及民用领域的说明，但一段关于对居民用电实行“阶梯式电价”的解释，引起了老百姓的注意。在居民中反应最大的是“超过87度涨价”这条红线的拟定。电价改革事涉民生。很多媒体参与了报道。有评论说，改革必须以不能损害公民的整体社会福利为着眼点，这是评判任何一项改革成败的重要前提。对此，你怎么看，欢迎发表观点>>>
【网友热议】 有何影响？20日起销售电价每度涨2.8分 居民电价暂不调
|
|
2009年11月21日 05:27工人日报
尽管发改委对本轮电价改革作出了暂不涉及民用领域的说明，但一段关于对居民用电实行“阶梯式电价”的解释，引起了老百姓的注意。
周四，国家发改委价格司司长曹长庆表示，目前居民用电存在不公平现象，浪费较为严重，因此，国家拟学习国外先进经验，推动阶梯式电价改革方案。即将居民用电分为三档:保证基本生活需求用电、正常家庭生活用电和奢侈型用电。其中，保证基本生活需求用电拟规划每户每月87度，这一标准为目前全国居民生活用电平均数字，超过这一数字将逐层调升电价。
不同于煤炭、钢铁，电的定价一直实行国家定价机制，并且十分慎重。因此，发改委价格司司长的一番话被视为居民用电价格将要调整的明确信号。
在居民中反应最大的是“超过87度涨价”这条红线的拟定。
南京一家晚报的记者调查说，该市工薪家庭月用电平均都在100度以上。
这份调查引述一位刘女士的话说，“我问了一圈办公室的同事，如果第一阶梯是87度，那么我们这儿没有哪家每月用电在此之下的。一般每户每月用电都在一两百度左右。夏天用空调时，月用电都在300度左右。”
被调查者对发改委“浪费较为严重”的说法表示难以理解。他们认为，“这说到底就是要涨价。”
提高居民电价总是会受到居民承受能力制约。特别是低收入居民对电价调整十分敏感，这让政府的价格“指挥棒”屡受掣肘。
“87度涨价红线”，在江苏南京的部分居民那里受到抵触。但是，在邻近的省份浙江，这个涨价红线是50度。
作为电价改革试点的浙江，2004年开始实行“阶梯式电价”的调价办法。当时浙江省内用电低于50度的大多是低收入居民，用电超过200度的大部分是高收入居民。浙江的居民电改已进行了5年左右。
除了浙江，福建、四川两个省份也在政府主导下开展了居民阶梯递增式电价试点。这些试点或许将成为在全国各地推行“阶梯式电价”的参考。
但在全国推，比在各省分别实施的难度要大很多。中国能源网信息总监韩晓平认为，“各地电量阶梯的划分、受惠人群的划分、电价调整幅度的确立等工作，如果没有地方参与是难以完成的。”
虽然对“87度涨价红线”存在看法，但是未来居民用电将逐步推行阶梯式递增电价，用电越多，电价越高——这个方向几乎毋庸置疑了。
发改委向公众解释了“居民电价不得不调”的理由。
“我国长期对居民用电实行低价政策。2008年全国居民用电平均价格为每千瓦时0.50元左右，既低于工业电价，也低于平均电价。目前较低的居民电价，主要通过提高工商业用电价格分摊成本实现。”
“长期下去，将既加重工业和商业企业的用电负担，影响我国的经济竞争力，又导致经济条件好、用电越多的家庭补贴越多，经济条件差、用电较少的家庭补贴越少的不合理分配。”
居民实行阶梯式价格改革只是国家整体电价结构性调整的一部分。更多的关于非居民电价调整的内容，被老百姓所忽视。他们只关心与他们切身利益相关的部分。
电价改革事涉民生。很多媒体参与了报道。有评论说，改革必须以不能损害公民的整体社会福利为着眼点，这是评判任何一项改革成败的重要前提。本月主笔 王金海
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：zz3000
于 2009-11-21 08:49:51.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：轻风鸽
于 2009-11-21 08:54:45.0 发表
|
|
| |
最好100元一度，让老百姓都用不起电，这样国民经济才会大踏步发展
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：玉面独行
于 2009-11-21 08:56:40.0 发表
|
|
| |
我估计发改委的同志每家都要超这个平均数。这个数据是不是又是估计局估计出来的啊。
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：万古云霄一羽毛
于 2009-11-21 09:06:36.0 发表
|
|
| |
改革应该老百姓生活越来越好，收入越来越高，物价越来越低，现在怎么反方向运动？
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：zgzmhs
于 2009-11-21 09:18:17.0 发表
|
|
| |
南方与北方应有大区别。冬天，北方有集中供暖，南方还得每家每户自己用电解决取暖问题。夏天，北方的晚上相对凉爽，即使不用电扇好能睡个好觉，南方一到夏天，如不用空调、电扇，晚上根本无法入睡。南北方在用电上存在着很大的差异。发改委的同志都生活在北方，在出台政策时希望能考虑到南方人民的实际困难。
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：youbinw
于 2009-11-21 09:25:13.0 发表
|
|
| |
趁电能不够,赶快涨价,电多了也不下调,这是我们常用的方法,P民的叫唤不要理他.管他洪水滔天.
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：wdm68
于 2009-11-21 09:27:58.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：fdrf
于 2009-11-21 09:28:14.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：老肥牛！
于 2009-11-21 09:37:39.0 发表
|
|
| |
电贵咱烧煤气，煤气贵咱烧柴禾，柴禾贵咱烧太阳……
|
| |
|
帖子附图:
|
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：就可爱
于 2009-11-21 09:39:53.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：村委常委
于 2009-11-21 09:48:48.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：yingse
于 2009-11-21 10:05:37.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：wdm68
于 2009-11-21 10:07:51.0 发表
|
|
| |
三十年前的电价格是几分钱一度一个月不到一元钱现在每月需要一百多元真是发展了
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：wdm68
于 2009-11-21 10:10:39.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：煤黑子张老五
于 2009-11-21 10:20:03.0 发表
|
|
| |
改革“发改委”是全中国人们的迫切要求！
整个的经济秩序全乱套了，这还了得。
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：wdm68
于 2009-11-21 10:19:39.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：国法那容
于 2009-11-21 10:20:57.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：水清则无鱼
于 2009-11-21 10:35:26.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：老肥牛！
于 2009-11-21 10:43:32.0 发表
|
|
| |
节约煤水电，是俺几十年的习惯。俺的冰箱、空调、电视、照明等，都是节能或小功率的。即使用了多种方法节点，但是平时一天耗电少说也得3度。夏天开空调就要一天10多度。如果真是每户每月87度电的话，那“光伏”产业就要发大财了！
|
| |
|
帖子附图:
|
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：独特之最ＤＸＧ
于 2009-11-21 10:45:06.0 发表
|
|
| |
涨价和国际接轨,福利不和国际接轨.想拉动内需就张价,200元一度,老百姓把钱都消费在电价上.
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：卫求实
于 2009-11-21 10:47:45.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：听雨晴
于 2009-11-21 10:48:50.0 发表
|
|
| |
起码也要每月定100度啊，定这80多算干吗？
这哪是为了节能，全冲着老百姓口袋来的。
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：wdm68
于 2009-11-21 10:48:55.0 发表
|
|
| |
与世接鬼见哈？哈！鬼了吧！发达国家鼓励用电量超出部分还有纪律那
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：天下没有不平事
于 2009-11-21 10:53:50.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：普通人普通人
于 2009-11-21 10:55:11.0 发表
|
|
| |
我估计发改委的同志每家都要超这个平均数。这个数据是不是又是估计局估计出来的啊。
=============================================
我估计发改委的同志家里就没有电表！
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：云雾青竹
于 2009-11-21 10:56:14.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：云雾青竹
于 2009-11-21 10:58:53.0 发表
|
|
| |
从目前国民素质普遍偏低考虑，不用行政、经济杠杆解决不了问题。用水也应实行阶梯价格。
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：xnsfgh
于 2009-11-21 11:01:55.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
有的一家只有三口人,有的一家有五、六口人，规定居民每月基本用电87度做公平吗？
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：云雾青竹
于 2009-11-21 11:09:20.0 发表
|
|
| |
政府在制定各项政策时，只要公开透明，民众充分讨论，就不必迁就落后群众，不要做落后群众的尾巴！
|
| |
|
帖子附图:
|
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：wdm68
于 2009-11-21 11:14:12.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
CCVT说日本是120度，难道中国人家庭的电器比日本人家庭的电器少？
日本人做饭和热水器都用天然气，不用电，中国有几家用天然气，有有几家用煤气，现在的家庭都用电来做饭和电热水器。
还有日本的水是直接饮用的，不需要煮开的，中国人每天都要煮开水，大部分还是要用电。
所以中国居民每月基本用电87度，是明显偏低的，应该比日本高才对。
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：独对幽篁
于 2009-11-21 11:19:14.0 发表
|
|
| |
怎么出来的这个数据,大概又“留有充分余地”后想出来的吗，给涨价留出一定的空间，发财委也太关注民生了！
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：枫香树
于 2009-11-21 11:19:17.0 发表
|
|
| |
用电“标准界限”的制定是要依据科学原理，统计技术就可以算出来。
公布一下“87度”是怎么算的，一般是让居民用电户稍注意一点就能控制在范围内，去掉最小的失真数据。
现在很多人家房子不怎么住人，还有的住宅用于商用或工程用，这样的用电量就没有可参考的依据。一般在统计中去掉最小的失真数据和最大的高消耗数据。得出的数据是让居民用电户稍注意一点就能控制在范围内。
**** 估计这个数据在“145度”上下比较合适。
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：云雾青竹
于 2009-11-21 11:19:30.0 发表
|
|
| |
中央制定一个基线，再给各省市一个浮动范围，全国不必要求一致。随着电力供应情况的变化随时作出调整。
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：踏雪寻梅花
于 2009-11-21 11:25:38.0 发表
|
|
| |
| 反浪费不是这么反的，要减少电力浪费应该从特权部门和特权企业开始，不要动不动就想从穷老百姓身上刮油。 --
风雨送春归，飞雪迎春到，已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏。俏也不争春，只把春来报。待到山花烂漫时，她在丛中笑。
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：sasac
于 2009-11-21 11:26:34.0 发表
|
|
| |
浪费
|
| |
|
帖子附图:
|
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：sasac
于 2009-11-21 11:28:37.0 发表
|
|
| |
浪费
|
| |
|
帖子附图:
|
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：wxyy
于 2009-11-21 11:28:55.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：就可爱
于 2009-11-21 11:32:00.0 发表
|
|
| |
油价涨了，水、电、气价又要涨了，涨得让民众瞠目结舌，只能被动接受。
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：英雄志
于 2009-11-21 11:32:51.0 发表
|
|
| |
我说的是事实,你不要不让我发,重庆出租车上贴着发改委的通告,每车加收2元然气补贴.
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：契许
于 2009-11-21 11:37:26.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：兴源哥
于 2009-11-21 11:36:47.0 发表
|
|
| |
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：山西老妖
于 2009-11-21 11:40:06.0 发表
|
|
| |
算一下吧，冰箱1天1度，电视机1天1度，照明1天1度，电脑1天1度，厨房电器1天3度，空调1天3度。这一下一天就10度电了，一个月至少也得300度。
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：lolo2
于 2009-11-21 11:42:33.0 发表
|
|
| |
不是很多有识之士大叫中国要节约能源，给子孙后代留下煤碳资源吗？现在政府用杠杆的作用让每一个公民节约能源，还有这么多人反对，要知道３０年前每个家庭四代同堂都只用２－３度电，现在８７度电就过不了日子了，要我说政府的限度太大了，应到５０度电后就拉闸断电。看你们还浪费不。
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
|
作者：lolo2
于 2009-11-21 11:43:19.0 发表
|
|
| |
不是很多有识之士大叫中国要节约能源，给子孙后代留下煤碳资源吗？现在政府用杠杆的作用让每一个公民节约能源，还有这么多人反对，要知道３０年前每个家庭四代同堂都只用２－３度电，现在８７度电就过不了日子了，要我说政府的限度太大了，应到５０度电后就拉闸断电。看你们还浪费不。
|
| |
|
谢谢您的阅读, 您是本文第34029个阅览者
|
关闭窗口
|
|
 |
发表评论 |
|
