新华网首页 | 新华社区 | 论坛 | | 博客 | 播客 | 拍客 | 博客广场 | 播客广场 | 拍客广场 | 微博广场 | 收客广场 | 社区搜索 
发展 国际 深水
热点 两岸 旗帜
财经 军事 反腐
金融 历史 教育
城市 社会 三农
体育 传媒 村官
摄影 生活 文化
汽车 房产 科技
情感 笑话 娱乐
电脑 网友俱乐部
  游客
用户名 密码
找回密码 管理规定 论坛帮助 当前在线
社区首页 > 发展论坛 值班斑竹:欢迎继续阅读
  论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。如相关单位或个人发现问题,请直接与我们联系(传真电话:010-88050800),中介或代理机构勿扰。
上海楼房倒塌中的两个惊天发现【绝对有参考价值】 回复 | 推荐 | 收藏 | 树状 分享
 作者: 李海年 关注  于 2009-07-02 21:50 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
6月27日,上海市闵行区“莲花河畔景苑”一幢13层在建楼房在光天化日之下轰然倒塌,顿时震惊全国。小民通过网络媒体等搜集信息发现,该楼的倒塌至少暴露出两个问题(小民俺就发表一下不是权威专家看法的看法,绝对有参考价值哦!):

一、地基未打牢所致。

俗话说,万丈高楼平地起。从倒塌大楼的地基断面来看,该楼的倒塌完全是由于地基不牢造成的,主要表现在:
1.地基的桩已暴露在外面的全部是整齐断掉的,这说明桩里的钢筋绝对不合格有问题【如图】;
2. 从暴露在外面的地基的桩来看,最长的不足3米(1层楼的高度)。让3米的桩来承载13层的高楼的重量合适吗【如图】?
3.地基应该是整体浇铸的,但从倒塌大楼的地基断面来看,底部有一个个方形的空洞(大概是地下室或者是一楼),这显然是偷工减料的杰作【如图】。

二、其姊妹楼也是危楼。

不知道网友们有没有注意到,在那幢倒塌的13层在建楼房的周围,有3幢(也许更多,照片没显示出来)和它一模一样的楼,也是13层,显然,这是那幢倒塌的13层在建楼房的姊妹楼【如图】。

“莲花河畔景苑”是同一个开发商开发的。试想:既然“莲花河畔景苑”是同一个开发商开发的,那么,它的造价、它的用料、它的图纸、它的施工方法是不是一样的呢?答案是肯定的。由此可见,其姊妹楼也一定是危楼。不信,请有关部门把地基挖开,一看便知。

为此,小民建议:那幢倒塌的13层在建楼房的姊妹楼暂时一定不要让购房者住进去,等权威质检部门检验过后,再决定去留。否则必将后患无穷!

 
帖子附图:
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
此主题共分:首页 上10页 上一页 1 2 3 下一页 下10页 尾页
 1 楼: 李海年 关注  于 2009-07-02 21:54 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
请看那一根根地基的桩和一个个方形的空洞
 
帖子附图:
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 2 楼: 土匪又来了 关注  于 2009-07-02 22:20 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
权威质检部门?
砖家门不用检测,开会讨论一下就OK!
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 3 楼: xiaing 关注  于 2009-07-02 22:21 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
关注!
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 4 楼: dr3 关注  于 2009-07-02 22:35 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
沪的问题是中国的祸根之首!
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 5 楼: 昆明池水 关注  于 2009-07-02 22:37 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
如果我的眼睛没看错的话,中间那栋楼已经有点倾斜了。

--
政府行为是社会道德的风向标


回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 6 楼: 乌蒙寒 关注  于 2009-07-02 23:19 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
沙滩高楼!
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 7 楼: 昏了昏了 关注  于 2009-07-02 23:22 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
你说了这些也没用,地球人都知道怎么回事儿,只是领导们不想过分追究而已。
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 8 楼: 向阳红 关注  于 2009-07-03 02:17 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
现在盖的楼房都不合格
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 9 楼: 江中泛舟 关注  于 2009-07-03 06:38 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
支持,比那些专家的分析简单.明了.准确多了.
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 10 楼: 现代王保长 关注  于 2009-07-03 08:06 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
楼主不懂就不要乱高谈阔论!!
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 11 楼: DAXIANREN 关注  于 2009-07-03 08:12 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
不懂建筑人的言论
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 12 楼: 南栗村魏先生 关注  于 2009-07-03 08:30 发表 只看该作者 发短消息 加为好友




土堆都能压垮的楼,可别说抗震了,贻笑大方啊!!!!!!!!!



回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 13 楼: 真李一号 关注  于 2009-07-03 08:31 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
政府人员参股房地产被“良心楼”告发,“潜伏”工作没做好啊!
 
帖子附图:
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 14 楼: 无心出岫 关注  于 2009-07-03 08:44 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
祝贺!此帖已被推荐至新华社区首页。
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 15 楼: 子虚? 关注  于 2009-07-03 08:45 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
一、地基未打牢所致。

俗话说,万丈高楼平地起。从倒塌大楼的地基断面来看,该楼的倒塌完全是由于地基不牢造成的,主要表现在:
1.地基的桩已暴露在外面的全部是整齐断掉的,这说明桩里的钢筋绝对不合格有问题【如图】;
2. 从暴露在外面的地基的桩来看,最长的不足3米(1层楼的高度)。让3米的桩来承载13层的高楼的重量合适吗【如图】?
3.地基应该是整体浇铸的,但从倒塌大楼的地基断面来看,底部有一个个方形的空洞(大概是地下室或者是一楼),这显然是偷工减料的杰作【如图】。
-----------------------------------------------

1、预应力桩,钢筋断掉就是这样的,整体失稳拉断一侧是可能的,不能说明钢筋有问题。

2、不能说明桩只有三米长,地下还有。主要出问题的桩应该在我们看不见的那一侧,可能桩没有打到持力层或者斜桩,这与勘测、设计和施工都有关系

3、如果是按图施工,设计,勘测问题比较大
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 16 楼: 蒙山下的石头 关注  于 2009-07-03 08:46 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
不管怎样,这楼倒了,估计是世界首例吧?
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 17 楼: 己所不欲勿施于人 关注  于 2009-07-03 08:50 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
应该是桩基深度不够,沉降过大以后倾覆了。整体摔下来都没散架,说明质量还过得去。 桩基深度不够,有可能使设计原因,也有可能是偷工减料!
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 18 楼: 子虚? 关注  于 2009-07-03 08:57 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
如果是预制管桩,工厂内定好,有设计长度的,不可能偷工减料。

斜桩或未打到持力层,以及楼侧挖坑防护没做(据说另一侧在挖地下车库),基础边坡失稳也有可能造成问题
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 19 楼: 0000 关注  于 2009-07-03 08:58 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
让世界大笑!!!
回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
 20 楼: 巴山绵羊 关注  于 2009-07-03 08:58 发表 只看该作者 发短消息 加为好友
这个楼好像没有倒,没准是在做俯卧伸?

--
青春与上进心同在,幸福和求知欲共存!


回复 引用
谢谢您的阅读, 您是本文第 7750 个阅览者
此主题共分:首页 上10页 上一页 1 2 3 下一页 下10页 尾页
 
 
标题 (当前可输入字数:50)  
 
内容
 
 
 上传单张本地图片 许可格式:jpg, gif, png 许可大小:小于600K
 
 
    更多功能
批量上传图片
上传视频
上传音乐(如何引用)
写博客
收藏本贴
接收邮件
使用日历
 回复通知 不通知 通过论坛短消息  
 
用户名: 密码:        注册新用户    找回密码