Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

话说“霸道”迪士尼

  • 河阳小生
  • 等级:木质
  • 经验值:465
  • 积分:
  • 0
  • 1842
  • 2019-08-28 15:51:25

近日,因为禁带饮食和“搜包”,上海迪士尼乐园被一位法学专业的大三学生告上法庭。这不是上海迪士尼第一次成为被告。自 2017 年 11 月这家知名游乐园发布禁止携带食品入园新规、并且“翻包检查”后,消费者争议沸起,同类诉讼每隔一段时间就会出现一次,但至今尚未听闻消费者的胜诉记录。

无独有偶,9 日,因受到台风“利奇马”影响,上海迪士尼官方微博在发布的闭园通知中,对购买了当日门票的游客,只给出了改期方案,而没有给出退票方案。经广大网友抗议,8 月 10 日终于调整了解决方案,允许六个月内使用,但仍强硬表示不允许退票。有网友质疑:如果买票的是外地游客,而且半年内来不了上海了,那这个解决方案对他们还有意义了吗?为什么不能给游客多种选择、加一个退票的选项呢?

实质上,迪士尼以园区规定、食品安全为由禁带食物、翻包检查,就是为了将园区与普通市场区分开,是为了维护园区内食物的高售价,归根结底是为了利。虽说商家逐利无可厚非,但不得不说翻包检查一定程度上还是侵犯了人身权利,涉及我国公民的最基本权利,会让很多人感觉到不被尊重感;其实在当下,危险品的排查完全不必人工搜检。

更需要说明的是,在中国的土地上,无论是哪个国家的企业,都应该也必须尊重中国的法律。对于这样的“霸道”行为,我们应该正视问题,一方面不能让其在制定契约上享有企业的“任性”,在执行手段上总想着超越企业身份,变相拿自己当执法机关在理性的法治社会;另一方面,在消费者权利意识逐渐提升的今天,面对霸道的企业,我们不必刻意抵制,但必须要拿起法律武器捍卫权益。

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 1842 个阅览者

网友回复

单张最大不超过1M!