Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

“流量明星”失灵了,谁来背锅

  • tangmama201603
  • 等级:木质
  • 经验值:158
  • 积分:
  • 1
  • 3367
  • 2019-08-21 11:05:34

这段时间,围绕在电影《上海堡垒》上的质疑和批评之声不绝于耳,舆论暴风骤雨般一面倒地批判。

主创人员和原著作者江南接连出面,在微博上向观众致歉。导演滕华涛在接受采访谈到影片的巨大争议之一主演鹿晗,称“我用错了鹿晗,在一个不适合他的类型里”。这一表态,被认为是典型的“甩锅”。演员向佐则以鹿晗朋友的身份站出来力挺,“如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗?今天你用了他,请你好好爱护你的演员!你确定你是个导演吗?哪有导演会甩锅在演员上?”

回顾近几年的国内电影市场,流量明星大杂烩+改编超级IP这样的组合,基本跑不了成为票房毒药,口碑票房双扑街的命运。

可实话实说,烂片的锅真的全在流量明星身上吗?

且不说,电影的表现形式,可不光是为了展示演员好看的皮囊,更是为了阐述导演有趣的灵魂。

更进一步说,观众嫌电影不好看,想吐槽骂几句,从哪个角度下手好呢?说电影的叙事结构不漂亮,说电影的视觉设计不先进,说电影的动作场景不连贯?这些都专业性太强。一回头,看见流量小花和流量小生在那站着呢,挨打要立正,于是乎,炮轰流量明星,成了舆论更直接的选择。

面对票房口碑双重溃败,《上海堡垒》该反思的绝不止是流量明星这一个锅。

想当年,周星驰拍《西游伏妖篇》,用了当时的顶级流量吴亦凡,票房达到了16.56亿,虽比不了《美人鱼》,成绩也算差强人意。不过,当时宣传采访中的一个细节,颇为耐人寻味——星爷突然夸吴亦凡长得帅,吴亦凡连连否认,一本正经地表示自己不帅。星爷犀利问道:“如果你不帅,那我找你干嘛?”吴亦凡脱口而出:“一定是因为我的演技!”星爷和一旁的徐克导演听后,笑到无法自已。

可见,即便用流量明星,导演也该尽职尽责,让流量们扬长避短,不能一用了之,指望流量们的粉丝无脑为票房埋单。况且,现如今的流量明星,更新迭代的速度极为惊人,今天粉丝们还在追捧“现男友”,明天就迷上了“博君一肖”。一部电影从筹拍到公映,动辄以年计算,当年花高价请来的顶级流量,等到电影上映已经成了明日黄花。

现在的观影人群,早已不是当年刚走出录像厅时代的“小白兔”,大家都是阅片无数的“老司机”,骗观众为烂片埋单可没那么容易了。

在越来越成熟的电影市场里,观众和制片方都是千年的狐狸,搞浑水摸鱼那一套注定行不通。某国内一线导演曾在2006年时,说中国最有票房号召力的四个明星是周星驰、葛优、刘德华、李连杰。现在看看,这里面有谁已经带不动票房了,谁参演的电影已经连续几部票房惨淡了,大家心里都有数。

据说,现在中国电影市场上票房最好的几个演员是吴京、徐峥、沈腾、黄渤、邓超。可如果缺乏有戏剧张力的剧本,匠心设计的剧情,这几个人电影就一定大卖吗?如今早已不是哪个演员能凭一己之力撑起票房的时代了,老戏骨都靠不住,何况流量明星呢?


点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 3367 个阅览者

网友回复

本来对这个题材跟架构很感兴趣的

看了许多评语,连作者跟导演都出来道歉了

闹的真的是更想看看到底是多差

---

想活成什么模样,和你的年岁无关。

生活娱乐两不误,才是最终追求。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 3367 个阅览者
单张最大不超过1M!