Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【电量与绝缘的理论问题】

  • 何加林
  • 等级:白银
  • 经验值:5429
  • 积分:
  • 2
  • 15175
  • 2019-05-15 08:28:34

作者:何加林

在生产生活的用电过程中,人们都能领悟“绝缘胶布”的安全特性,而在摩擦起电的实验过程中,却很少有人联想到“玻璃棒、橡胶棒”上的电量大小?怎样突破绝缘的条件限制、才能吸起干燥绝缘的碎纸屑?照本宣科的专业学者,都是盲目信赖电荷、电子、电场的原因,甚至还会高谈阔论这些“看不见摸不着”的微观事物。

几百年前的科学技术条件,决定了电学理论创始人的所见所闻,他们讲解电荷、电子、电场的个体行为,没有一句“真诚可信”的实话,其中的道理非常简单,古今中外的任何人,谁也没有见过电荷、电子、电场的真凭实据,而且混淆了“交流电、直流电、静电”之间的物质差别,以及“摩擦起电” 材料储存电能的效率问题。

各种电气设备的额定电压,具有安全可靠的稳定性,动态变化的电流却是忽大忽小,其中根本就无法解释电荷、电子、电场的数量多少,怎样保障电压和电流这两种不同的物质条件?例如:一台发电机的电枢线圈、通过开关控制连接一台变压器的输入线圈,主要材料就是一些带有绝缘层的金属导线,增加电流的电荷、电子是从哪里来?减小电流的电荷、电子藏到哪里去?“绝缘层被电流摩擦”是怎样克服了静电的物质影响?断电之后的绝缘层为何储存不住静电的能量?

因人而异的摩擦动作、都能产生有效的静电,既能吸起干燥绝缘的碎纸屑,也能突破绝缘的距离产生引力和斥力,“实验者赤手”把握的实验物品,却能长时间的保存这些静电能量,它和交直流电能相比,根本无法解释电荷、电子、电场发挥了什么作用?


自然环境中的静电,没有导电与绝缘的材料差别;而交直流电只能在有效的回路中做功,没有导电材料也就没有交直流电能,没有绝缘材料也就无法生产、控制、使用交直流电能,世界公认的电学理论,违背了这些客观规律,一概而论它们中的物质反应。

号称实验和计算的电学理论,竟然忽略了地球磁场的物质关系,以及指南针的有效体积、材料反应,“幻想拼凑”了电荷、电子、电场,利用这些虚构的微观事物,盲目解释计算它们的个体行为、数量变化,混淆了有目共睹的材料结构,掩盖了事实真相。

人与人的智商和体魄,不会形成天壤之别,而不是学习掌握了所谓的电学理论知识之后,能够看到别人看不见的电荷、电子、电场,何况是在当代技术条件下,无需动用先进的仪器设备,就能暴露出这些一知半解的概念错误,例如:丝绸摩擦的玻璃棒携带正电荷,毛皮摩擦的橡胶棒携带负电荷,这是世界公认的实验结果,观察检验没有任何危险,至今却还是故意忽略它们之间的“正负放电”问题,甚至还会嘲笑别人不懂这些专业理论知识,甘愿成为避实就虚的受害者。

电学理论的片面说辞篡改不了事实。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 15175 个阅览者

网友回复

“材料储存电能的效率”就是绝缘对电子有n、S极磁性的控制限制利用程度。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15175 个阅览者

破,就是有“立”。“ 破”是质疑,如何正确“认识”并解读呢?就要“立”。

导体、不良导体、绝缘体,如果说从“电子学”的角度,都有“电子”就不可能有“绝缘”体。但事实上“还可有不同电阻”,这个“电阻”就与“电压”的关系极密切。

我前已经论述过了,这个“电产生的过程”。最关键的是“导线中电子层”形成的“线圈”把“磁”形成的“电压”如同“变压器原理”给“输送”出去,这就是“电流”。这个“电子层”形成的“线圈”也就是“线路”是否“正常”,衔接的“不好”自然“不良”,根本不通,就“绝缘”……如果相当通畅,不是好“导体”。这里面的“结晶”很重要,当导体在“绝对温度”低时,因收缩密度增高,线圈间隔会变“小”,这就出现了“超导体”。在导体中“混入”能能改善“杂元素”,情况会发生变化……

总之,不但要“破”,更要“立”,建立“新模型”,这才是真正的“科学”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15175 个阅览者
单张最大不超过1M!