Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

女硕士爬豪车哭诉,消费者维权只能“大闹大解决”?

  • 吹歌
  • 等级:白银
  • 经验值:7647
  • 积分:
  • 7
  • 15994
  • 2019-04-13 08:25:16


  只有让欺客的“4S店”们畏惧的是来自法律的制裁和有效的监管,而不是来自民众的公愤,消费者弱势的状态才会得到彻底改变。

  近日,一组视频在网上热传,一女子盘腿坐在奔驰车引擎盖上,情绪激动地对4S店工作人员大声哭诉其糟心购车的经历。女子自称是研究生毕业,首付20万的奔驰车子,还没有开出4S店,发动机就漏油了,在多次沟通之后,4S店方面仅仅同意更换发动机,不能够换车、退车,一直在被敷衍,所以才有了“大闹4S店”这一出。此事迅速引发网络热议。

  目前,西安利之星奔驰4S店客服人员表示,问题已经得到解决,“公司领导已经和客户进行了沟通,客户现在很满意”。

  银行界有句饱受争议的标语叫“离柜概不负责”,涉事4S店此举也堪称是“不用离店,也一样不负责”。涉事4S店强调的理由是,既然汽车已经售出,那么只能按照“汽车三包政策”更换发动机,哪怕车子根本就没有开出店门口,那也应该是消费者承担的损失。

  但是《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》说明:开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内(以先到者为准),家用汽车燃油泄漏的,消费者可以选择免费更换家用汽车产品或退货。由此来看,要求退车或者换车本来就是消费者权利。

  相关法律和国家三包规定,已经将消费者的权益安排得明明白白,但是在现实中却被4S店大打折扣。多次交涉无果之后,西安的这位女硕士只能被逼得爬上了奔驰车,之后就是我们看到的这一幕。

  而她在奔驰车引擎盖上的哭诉——“我是受过文化教育的人,我是研究生毕业,但是这件事让我十几年的教育受到了奇耻大辱,我就是太讲道理”——把消费者的弱势心态展现得淋漓尽致。也就是说,不管你受过多少教育,不管你是都市白领还是城市中产,在“我就是要欺客的大店”面前,个人力量变得不值一提。

  顾客是上帝?NO WAY!除非你爬上大厅的车子,一把鼻涕一把泪地对人哭诉。这就够了吗?当然不够。还得有人把你这种所谓的不体面传播到整个网络世界。

  当涉事4S店面对的不是来自消费者一个人的“讲道理”,而是民众的公愤,换来的才是“公司领导已经和客户进行了沟通,客户现在很满意”的结果。

  大闹大解决,小闹小解决,“女硕士车上哭诉维权”背后,暴露的显然是店家的霸道、强势、无理与消费者个人的弱小、无助、无门。这在第一时间就能击中人们的痛点,甚至由此而引发了对涉事店家的公愤。

  但事实上,这样的情形在我们的生活中并不少见。明明是消费者权益受到侵害,却囿于极高的维权成本,无法让自己的权益得到主张。爬在奔驰上哭诉的女硕士,不是第一个,也不会是最后一个。

  假一赔三、三包退换等等规定都是法律所赋予消费者的权利,不应该在现实当中被打了折扣,更不应该等到女消费者爬到引擎盖上才能实现。

  就此而言,只有让欺客的“4S店”们畏惧的是来自法律的制裁和有效的监管,而不是来自民众的公愤,消费者的权益才会真正落到实处。而这有赖于法律的该出手时就出手,也有赖于市场监管部门的撑腰。


  □沈米乐(媒体人)

 

来源:新京报

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 15994 个阅览者

网友回复

敢于担责任敢于问责!才能消除顽疾难症!!才能消除腐败的病根,社会媒体曝光无济于事!建议监管部门兜底

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15994 个阅览者

还有千千万万的消费群体如何保障合法权益需要大家的监督管理

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15994 个阅览者

豪车,嚎啕,硕士,女,都是噱头


只有买卖纠纷才是核心


少些枝叶,多关注本身本质


别让噱头冲淡了本身

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15994 个阅览者

西安奔驰女车主质疑金融服务费是诈骗,律师称查证属实将面临罚款。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15994 个阅览者

监管部门必须建立汽车等机械消费专门监管机构

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15994 个阅览者

消费者维权为什么这么难---

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15994 个阅览者

让欺客的“4S店”们畏惧的是来自法律的制裁和有效的监管,而不是来自民众的公愤,消费者的权益才会真正落到实处。而这有赖于法律的该出手时就出手,也有赖于市场监管部门的撑腰。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 15994 个阅览者
单张最大不超过1M!