Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【借尸还魂的电学理论】

  • 何加林
  • 等级:白银
  • 经验值:5343
  • 积分:
  • 4
  • 12595
  • 2019-04-09 18:33:42

作者:何加林

几百年前的电学理论创始人,一生也没有见过“手电筒之类的高科技产品”,他们“幻想拼凑”的电荷、电子、电场,却能成为“世界公认的电学理论知识”;七八十岁的专业学者们,操作“电脑、电视、手机”的综合应变能力,还不如幼儿园的一些小朋友,却能详细解释电荷、电子、电场的“个体行为”,眼见为实的理念另当别论。

在摩擦起电的实验过程中,实验者都是故意保持两件实验物品之间的一段距离,演示讲解所谓的“同性电荷相斥、异性电荷相吸”,任凭学生们自己猜想电荷、电子、电场的“鬼斧神工”,而不是把这两件实验物品触碰在一起,观察验证这些静电的直接作用力,其它相关的理论问题则被称为大学物理,在大学课程中则被称为中学物理。

若把“相斥或相吸”的两件实验物品触碰在一起,它们都能保持长时间的相吸状态,其中的斥力自动消失,没有正负放电的任何迹象,短暂的分离再靠近、则会相互排斥,此时强迫它们触碰一下、还能保持长时间的相吸状态,这些现象反复实验许多次,也不会耗尽“其中的电量”,简单可靠的触碰实验结果,不仅无法解释电荷、电子、电场的名词概念,而且能够排除地球磁场的物质影响,指南针的材料反应就是例证。

谁是谁非的解释理由一目了然,“借尸还魂”的含义不言而喻,一是彻底暴露了“电学理论”,二是利用相同的“实验器材”证明了“截然不同”的两种实验结果。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 12595 个阅览者

网友回复

借“尸”还有个“尸”,可“尸”都找不到……

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12595 个阅览者

借尸还魂的电学理论,就是胡编乱造的“正、负电荷论”因为大自然根本就没有“正电荷”、“正电子”“同性电荷相斥、异性电荷相吸”的“个体行为”、“鬼斧神工”纯属胡说八道,“正”、“负”是电子有n、S极磁性电子电流流动的方向,

是电子有n、S极磁性电子电流流动产生磁场的同极相斥、异极相吸在做功,燃烧的强磁场是物质的磁结构被温度升高热胀质轻上升的流动是电子有n、S极磁性,受燃烧强磁场作用延n、S极磁性运动构成磁场的显示,

这燃烧强磁场

手机就能验证。




    谢谢您的阅读, 您是本文第 12595 个阅览者

电荷、电子、电场的解释理由,没有一句“真诚可信”的实话,甚至还会嘲笑别人不懂这些所谓的专业理论知识,已经丧失了求真务实的思想品质,只有“实话实说”某些简单可靠的材料特性,才能领悟其中的道理,例如:实验者赤手把握一根摩擦起电的绝缘棒,不会造成接触起电的物质反应,却能突破绝缘的条件限制产生“引力和斥力”,根本就无法解释“棒体本身”的电量结构、排列顺序,凭空想象的理由掩盖不了吸起“塑料泡沫颗粒”的宏观物质反应,如图所示:



帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 12595 个阅览者

学习了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 12595 个阅览者
单张最大不超过1M!