Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 文明传承与科技传承

  • 牧云10
  • 等级:陶瓷
  • 经验值:701
  • 积分:
  • 14
  • 23106
  • 2019-02-10 18:18:35
世界上有许多原始文明,包括文明古国在类的各种古文明不胜枚举。那么,这么多古文明是如何形成的呢?它的形成是自然演化出的文明,还是传承一些什么?古文明中有许多己经显示了其中有许多科技文化的传承,有些甚至超过了现代科技理解范围!举例说一下,就如中医,中医知识涵盖甚广,医、卜、星、相等等都有牵扯!在中医中是没有绝症一说的。那么我们大胆假设一下,原始文明传承时,它的科技文化远远高于现代,医学科技己经研究到了因人而异,因地制宜的地步,人类长寿不再是奢望!或许达到了匪夷所思的地步!只是因为某些未知因素,而只留下了部分传承!经过漫长旅途,现今还剩多少精粹,不得而知!保护传承文明是人类之责,有待全人类发现或补全文明传承的精华,造福于人类!
点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者

网友回复

文明传承与科技传承


    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者
  • ai
  • 2019-02-11 12:27:14发表
  • 2楼

科技进步如此之快,就是一代代传承的结果。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者

中国科技要得以专承,需要从以地球为中心观测天体开始。因为,中国古代所有科技都是以地球为中心研究得出来的。比喻,中医的黄帝内经中的五行、五运六气、天气、地气,干支纪年中的天干、地支,地理上的罗盘、指南针。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者

中国古代的认知,其大无外、其小无内,只要方法得当,认知正确,宏观、微观都是能说得清楚的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者

比喻,黄帝内经说,天枢之上,天气主之;天枢之下,地气主之,这跟牛盾说的万有引力,相同在哪儿?不同在哪儿?现代观测,是不是这样?天枢在哪儿?

比喻,五行,木星运行,其能量波是什么?黄帝内经说,在天为风,在地为木,在人为肝,这些成份现代都指什么?离子?氢?还是光波?原子?电子?以此内推,不去研究,能得出正确结论么?

比喻,干支纪年中的甲、乙东方木,天气始于甲,其中的甲、乙,是不是指木星两极?

这些,不去观测,不去研究,能有正确地结论么?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者

中国以地球为中心观测天体运行几千年,得出了很多成果。而放弃以地球为中心,跟在西方人后面,改为以太阳为中心观测天体运行,既没得出什么有用的成果,还把中国几千年的成果归结于零,在科技方面失掉了话语权。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者

首先要搞清楚,什么是“文明”,什么是“文化”,什么是“科学”,什么是“技术”。不要胡子眉毛一把抓,这是“四个不同领域”的,“文明”是指“社会性”,“文化”是指“团体性”,“科学”是指“本质性”,“技术”是旨“应用”的规律性,也就是“定律类”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者

引自:7楼:换角度于  2019-02-14 01:18:21发表 首先要搞清楚,什么是“文明”,什么是“文化”,什么是“科学”,什么是“技术”。不要胡子眉毛一把抓,这是“四个不同领域”的,“文明”是指“社会性”,“文化”是指“团体性”,“科学”是指“本质性”,“技术”是旨“应用”的规律性,也就是“定律类”。

电子有n、S极磁性的规律,就是电子有 n、S极磁性的电流产生磁场,磁场的磁力线能通绝缘和空间对电子 n、S极磁性的同极相斥、异极相吸的作用对电子驱动形成电流漩涡,变压器的正常做功就是例证。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子

唉,怎么说你呢?什么都“磁”了,什么都“N、S极”了,石头为什么“不导电”,难道石头内“没有原子和电子吗”?技术并不等于能解读“科学”,比如说“水”的应用“技术”,但你还不知道是“H2O”之前,这就是区分“科学与技术”……

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者
  • 晓凌
  • 2019-02-16 12:26:45发表
  • 10楼

文明传承与科技传承——从某种意义来说,文明的传承更为重要,因为有了前者,后者同样也可努力得到的。但如果仅仅注意了科技,忘记了文明,则会迷失方向,不知道这科技为谁服务了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者

引自:9楼:换角度于  2019-02-15 12:21:06发表 回复 研究物理认 的帖子唉,怎么说你呢?什么都“磁”了,什么都“N、S极”了,石头为什么“不导电”,难道石头内“没有原子和电子吗”?技术并不等于能解读“科学”,比如说“水”的应用“技术”,但你还不知道是“H2O”之前,这就是区分“科学与技术”……

回复  换角度 的帖子:石头为什么“不导电”,难道石头内“没有原子和电子吗”?石头“不导电”是石头磁结构体系的不同,比导体的质量差,缺乏自由电子并非是绝对的绝缘,只是导电的质量差, 只要电压高也是有电流通过的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者

保护传承文明是人类之责,有待全人类发现或补全文明传承的精华,造福于人类!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子

那就是说,高压输电“用石头丝”也行?石头里到底有否“自由电子”?什么是“自由电子”,那里“产生”的?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者

引自:13楼:换角度于  2019-02-25 00:39:11发表 回复 研究物理认 的帖子那就是说,高压输电“用石头丝”也行?石头里到底有否“自由电子”?什么是“自由电子”,那里“产生”的?

回复  换角度 的帖子:“自由电子”实际应该是物质元素的磁漩涡磁结构电子n、S极磁性的多少,磁场控制交差的电子n、S极易于受电流流动所推动的部分电子吧!因为绝缘不是绝对的,而是受强磁场的控制和利用。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 23106 个阅览者
单张最大不超过1M!