Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【电流与水流的组合实验问题】

  • 何加林
  • 等级:白银
  • 经验值:5387
  • 积分:
  • 0
  • 760
  • 2019-01-12 14:35:32

作者:何加林

世界公认的电流概念是“电荷定向移动”,并且解释了正电荷的移动方向就是电流的方向,电子的移动方向与其电流的方向相反;电源外部的电流是从正极流向负极,电源内部的电流是从负极流向正极,假设推理了这些“看不见摸不着”的微观事物。

不难联想电流与水流的组合实验,类似“淘米做饭”的物质条件,容器中的“某个米粒”难免被水流冲进下水道,因此无法解释电荷与电子的交叉移动过程中,一类是“顺流而下”、另一类是 “逆流而上”,怎样避免“电荷守恒定律”的物质矛盾?

一粒小米的直径是1~1.5毫米,一个原子的直径是0.1纳米,约为0.0000001毫米,一个电子的直径是0.000000001纳米,正负电荷的直径与其“原子的直径”相差无几,这些“微小的个体”是在“水流”连接的两根电线之间交叉移动,如图所示:


电荷是在水流下面的电线中流出,经过水流冲刷之后还要钻进水龙头的金属材料里,电子是在水龙头的金属中流出,经过水流冲刷后也要钻进下面的电线中,才能构成这个有效的“电流回路”,100微安的电流是由“625万亿”的个体组成了电荷量。

若按电学理论解释,被水流冲刷的625万亿个微小的球体运动、一个也不能少,否则也就无法满足电荷守恒定律的条件限制,其中也必须忽略这种类似淘米做饭的连续冲洗,混淆是非的主要原因是,电学理论创始人的“解释方法”只是一些假设推理。

利用电位器调整电流表的显示刻度,可以任意“改变观察”实验电流的微弱差别,转换“连线开关”的通断,也能观察对比水流是否冲走了电流中的电荷或电子,这种简单可靠的实验方法,体现了电荷、电子、电场的各种矛盾,相关的事实已成定局。

古今中外的任何人,谁也篡改不了电学理论创始人的解释理由,谁也没有见过电荷、电子、电场的真凭实据,谁也阻挡不了“科技进步”的车轮前进,人与人的智商和体魄,不会形成天壤之别,因人而异的思想意识类似某些生活习惯,谁也没有特殊的机会,私自学习掌握了“与众不同”的专业理论知识,物理老师们没有能力给任何人“开小灶”,世界公认的电学理论,也没有“隐藏”个别人才能获取的技术资料,公平公正的学习机会属于全人类,企图“详细解释”电荷、电子、电场怎样躲避了“水流冲刷的影响”,没有任何实际意义。

所谓的自然科学,不过是一些描述自然现象的语言文字,谁是谁非的解释理由,要看是否吻合自然规律,求真务实的研究成果,也一定会留给那些有准备的人,日新月异的电器产品,类似“条条大路通罗马”的各种机会,它们不是电学理论的试金石。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 760 个阅览者

网友回复

单张最大不超过1M!