Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

【议起来】降价三五元?景区降价咋就这么难

  • 青云岛
  • 等级:白金
  • 经验值:29031
  • 积分:
  • 7
  • 13008
  • 2018-09-27 08:14:54

  “十一”黄金周临近,景区价格又成了关注热点。此前,发改委要求各地全力降低重点国有景区门票价格,但结果似乎并不尽如人意。据新华社调查,截至目前,在已降价或拟降价的314个景区中,降价幅度3%以上的有29个,部分景区降幅不到5%,有的甚至仅降3元,更不必说“明降实未降”“能拖就拖”的情况了。“假摔”式降价成了部分景区的写照。对此,你怎么看?欢迎来说一说。

 

“假摔”式降价要不得

  @豌豆荚:门票降了,景区却开始各种花式拆解收费项目,折算下来,跟原来的价格基本没差。这种“上有政策下有对策”只会让人觉得景区一心只谋求商业利益。

  @听听:要求景区降价,就意味着仅仅是门票收入很难维持景区的运营,这也算是在倒逼景区转型,摆脱景区对门票经济的依赖,着眼长远发展。景区要做的不应是“假摔”式降价,而应该尝试延伸旅游经济的产业链。

  @小人国:国有景区降价是大势所趋,毕竟国有景区利用的是公共资源建设,也理应回归准公共产品定位,还原旅游惠民、旅游为民的公益属性。

如何根治景区“伪降价”

  @Lynn:景区定价高也不应该全都让景区背锅,毕竟景区还承担了一些“额外负担”,比如景区外资源保护、公共基础设施建设维护等开支,而景区则把这些成本转嫁给了游客,我觉得景区在确定价格的时候应该综合考虑,以景区合理运营成本为基础,让涨价、降价有据可依。

  @小白杨:有些景区的管委会能对景点资源实行排他性管制,掌握价格标准的绝对控制权,这肯定不利于合理价格的自发形成。 要解决这个问题,应该在开放景区经营的市场,吸纳更多竞争者,让服务意识更到位的市场开发主体来负责管理。

  @恬恬:我觉得景区价格调整应该进行价格听证,通过听证过程中的成本公开,厘清哪些成本是额外成本,避免出现含糊的“运维成本”,该降价就要降到位,要涨价则涨价幅度受控在合理范围之内。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 13008 个阅览者

网友回复

  • 晓凌
  • 2018-09-27 09:58:09发表
  • 1楼

关键有些很是简单的景区,完全是纯自然的,可是收费相当昂贵。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 13008 个阅览者

景区降低门票,从眼前利益来看就是降低了收入,景区当然不想这样做。但是,长远来看,门票高了,会让一些游客“望而却步”,很可能不利于景区的长远发展。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 13008 个阅览者

也需要成本的,工作人员(员工)需要吃饭、国家要收费、还有一些的景区景点的股东需要分红、,其实他们也需要吃饭的。


有时不是降了门票或者不收门票免费入场就可以搞旺景区,带动地方的服务业发展兴旺的,也需要考虑地区的综合发展,走强国之路、健康之路!谢谢!


       maixuzhong

    谢谢您的阅读, 您是本文第 13008 个阅览者

314个景区 各自实际状况有差异 要看难在哪里~~~

    谢谢您的阅读, 您是本文第 13008 个阅览者

需要高度统筹



    谢谢您的阅读, 您是本文第 13008 个阅览者

回复  晓凌 的帖子

景区是企业化运营,为了尽快收回不断投入的成本,特别是一些常客

较少的景区,更不愿意让门票降价。很多景区在进门后的延伸增值服务上做的到位,目光短浅,导致门票的降价成了自己的心病。其实,一个高智慧的景区管理团队,把获利还本的来源重点放到增值服务上,对景区,对游客都是大有裨益的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 13008 个阅览者

景区降低门票,从眼前利益来看就是降低了收入,景区当然不想这样做。但是,长远来看,门票高了,会让一些游客“望而却步”,很可能不利于景区的长远发展。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 13008 个阅览者
单张最大不超过1M!