Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【低级错误的电学理论】

  • 何加林
  • 等级:白银
  • 经验值:4599
  • 积分:
  • 64
  • 40366
  • 2018-06-30 07:16:29

作者:何加林

邮箱:czhejialin@163.com

电学理论的物质基础,是由电子、电荷、电场的概念组成的,这是一些假设推理的微观事物,不仅没有坚定可靠的真凭实据,而且造成了许多低级错误的物质矛盾,例如:

为了提高“输电线路”的使用效率,普遍采用增加电压、降低电流的方法,与其相关的理论问题是,就要减少电子、电荷、电场的物质含量;生产生活中的用电设备,使用安全可靠的额定电压,提高功率的方法只能增加电流,相关的理论问题是,就要增加电子、电荷、电场的物质含量;不难想象这些实实在在的物质条件,供电过程是高电压小电流,用电过程是低电压大电流,它们属于相同的电功率,因此也就不能恰当解释电子、电荷、电场做功的个体行为?

供电环节的升压变压器,无法解释减小电流的电子、电荷、电场物质藏到哪里去?用电环节的降压变压器,无法解释增加电流的电子、电荷、电场物质是从哪里来?这是功率与材料的物质矛盾,而不是电学理论的某些语言文字就能掩盖的事实。

人类发明创造的工业革命,是从机械设备开始的,号称二次工业革命电学理论体系,竟然违背了率先发展的机械常识,盲目解释电子、电荷、电场的物质运动,根本混淆不了材料、润滑、磨损之间的理论问题,重新解释的理由很简单,电压是承载动力的有效范围,电流是消耗动力的强弱反应,已知的磁能、化学能、太阳能,只是提供间接有效的驱动力,它们是材料组合的力学关系,没有导电材料也就没有交直流电能,没有绝缘材料也就无法生产、控制、使用交直流电能。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

网友回复

这个“串联”是可以“升电压”的?比如说4个60伏就可变成240伏。可有趣的是,在你在240伏电路上,使用4个60伏就能“全亮”承受住。只要你“电器串联电压与电路相等”就没问题了……比如说,有120伏+12伏+60伏+……凑够就行,还不是按“电压高低”的“顺序”排列。不行就“加电阻”来“降”……可这“电阻”放在“前面”还是“后面”效果一样,你能解惑吗?插电盒上,装一个“发光二极管”,只需要一个“小电阻”……

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

引自:1楼:换角度于  2018-07-01 00:54:29发表 这个“串联”是可以“升电压”的?比如说4个60伏就可变成240伏。可有趣的是,在你在240伏电路上,使用4个60伏就能“全亮”承受住。只要你“电器串联电压与电路相等”就没问题了……比如说,有120伏+12伏+60伏+……凑够就行,还不是按“电压高低”的“顺序”排列。不行就“加电阻”来“降”……可这“电阻”放在“前面”还是“后面”效果一样,你能解惑吗?插电盒上,装一个“发光二极管”,只需要一个“小电阻”……

回复  换角度 的帖子:“串联”是增加磁的能量升电压!电流大是电子n、s极的数量

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

如果利用比喻的白话解释以上这些物质关系,也许更容易看懂其中的理论问题,例如:山西省利用煤炭资源发电,给河北省沿海地区输送生产生活使用的电能,假设发电厂生产的电压是1千伏、电流类似每秒1万个“核桃”的电功率,然后利用升压变压器把电压提升到110千伏,输送的电压升高了110倍,输送的电流就会降低110倍,在长途线路中每秒大概输送了91个“核桃”,河北省的用电降压变压器,输出380伏和220伏的额定电压,380伏电压消耗总功率40%的电流,约等于10526个核桃,220伏电压消耗总功率40%的电流,约等于18181个核桃,这些假设的数字只是便于阅读而已,电学理论定义的概念是,每秒1安培的电流等于1库仑的电荷量(6.25乘10的18次方),就是每秒6250000000000000000个微小的物质运动,才能产生1安培的电流,以此类推各种类型发电厂的总电量,同样存在电流之间的物质矛盾。

显而易见,用电消耗的电流与其发电厂产出的电流相比,还只是部分电压差别形成的矛盾,电焊机能够瞬间把焊条和钢板熔化在一起,大概需要100多安培的电流,不仅无法解释增加电流的“核桃”是从哪里来?减小电流的“核桃”藏到哪里去?而且无法解释怎样保障这些“核桃”不被损坏?才能满足电荷守恒定律的物质条件。

各种各样的导电材料,并不具备“管道”的输送能力,它也不是任何语言文字就能转变的事实,根本就无需罗列气体、液体、固体之间的输送问题,其中没有因人而异的理论依据。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者
  • 战老A
  • 2018-07-03 17:54:37发表
  • 4楼

搞科研要以实验证明之,光在理论上折腾去折腾来不做实验是空谈。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

回复  战老A 的帖子;

你能看懂“电流碰撞的实验方法”吗?

几百年来,世界各地的科研院所、教学机构、专家学者,根本就没有认真考虑各种电源、电气设备的公共接地线,是不是能够产生电子与电荷的物质反应?其实,利用两个简单的电路组合,就能观察实验它们之间的电流碰撞,是否产生群体运动的影响力?如图所示:


实验的结果很简单,左右两个电路的电流各行其道,没有一丝一毫的宏观物质反应,顺流而下的较大电流不会影响逆流而上的微弱电流,负极接地电路也是这种实验结果,电子、电荷、电场,以及阳离子、阴离子、各种粒子的概念令人质疑,与其相关的电学理论、计算公式,不过是一些假设推理的微观事物,谁是谁非的理由大白于天下。

人贵有自知之明,对待理论科学必须严肃认真,以上这种看似简单的实验电路,要比电学理论创始人的深思熟虑更可靠。




    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

引自:5楼:何加林于  2018-07-03 19:20:53发表 回复 战老A 的帖子;你能看懂“电流碰撞的实验方法”吗?几百年来,世界各地的科研院所、教学机构、专家学者,根本就没有认真考虑各种电源、电气设备的公共接地线,是不是能够产生电子与电荷的物质反应?其实,利用两个简单的电路组合,就能观察实验它们之间的电流碰撞,是否产生群体运动的影响力?如图所示: 实验的结果很简单,左右两个电路的电流各行其道,没有一丝一毫的宏观物质反应,顺流而下的较大电流不会影响逆流而上的微弱电流,负极接地电路也是这种实验结果,电子、电荷、电场,以及阳离子、阴离子、各种粒子的概念令人质疑,与其相关的电学理论、计算公式,不过是一些假设推理的微观事物,谁是谁非的理由大白于天下。人贵有自知之明,对待理论科学必须严肃认真,以上这种看似简单的实验电路,要比电学理论创始人的深思熟虑更可靠。

回复  何加林 的帖子:电子有n、s极磁是受磁场的驱动进行循环运动,在没有阻力的条件下是互不影响的的当阻力电阻使电子n、s极磁发生摩擦必然导致导体导线的生“热”升温的异常反应。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

你根本不懂世界公认的电学理论知识

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

回复  何加林 的帖子:你根本不懂电子有n、s极磁受磁力线驱动循环的自由电子运动规律和应起的物理反应!应该发生什么物理作用。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

各种显微镜的视觉观察,无法跟踪电流的运动速度;

也无法观察检验电子、电荷、电场存在的个体行为;

从古到今的任何人,谁也没有见过它们的真凭实据;

请问:你是怎样看到了别人看不见的这些微观事物?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

输电线路额电流如江河水水流,河面宽水流缓,河面窄水流急——电压低,电流大;电压高,电流小。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

回复  何加林 的帖子就算看得见电子流动,导体不透明,用显微镜能看见电子运动吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

其实这是一个纯粹理论物理的问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

回复  闲云黄鹤 的帖子;

铅酸电池的电解液、盐水等,不是透明的“导体”吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

引自:9楼:何加林于  2018-07-04 17:26:13发表 回复 研究物理认 的帖子;各种显微镜的视觉观察,无法跟踪电流的运动速度;也无法观察检验电子、电荷、电场存在的个体行为; 从古到今的任何人,谁也没有见过它们的真凭实据;请问:你是怎样看到了别人看不见的这些微观事物?

回复  何加林 的帖子:电流是是电子有n、s极磁受磁场磁力线驱进行循环运动的物质结构的基本粒子群的流动受绝缘和电阻的限制。各种显微镜的视觉观察,无法跟踪电流的运动速度电器仪表是有显示的。因为电子有n、s极磁的运动产生磁场,磁力线是任何空间物质都不能断绝的事实存在。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

世界公认的电学理论体系,已经应用了几百年;

古今中外的任何人,谁也没有见过电子、电荷的真实模样。



帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

引自:15楼:何加林于  2018-07-06 17:39:55发表 世界公认的电学理论体系,已经应用了几百年;古今中外的任何人,谁也没有见过电子、电荷的真实模样。

假如你说的这一切都是真的,那么,实际上都错了,因为,科学证明和科学解释不是一回事。从哲学上讲,这是一个问题的二个极端。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

引自:15楼:何加林于  2018-07-06 17:39:55发表 世界公认的电学理论体系,已经应用了几百年;古今中外的任何人,谁也没有见过电子、电荷的真实模样。

回复  何加林 的帖子:电子有n、s极磁漩涡运动构成磁场磁场的同极相斥、异极相吸能带动机械做工,发机右手定则、直导线电流磁场定则和线圈绕电流磁场右手定则是物理事实的存在可以作证, 已经应用了几百年是是毫无疑义!比见过的都准确从没有“正电荷”、“正电子”的物理反应存在。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

引自:16楼:发现真理于  2018-07-06 18:47:33发表 引自:15楼:何加林于 2018-07-06 17:39:55发表 世界公认的电学理论体系,已经应用了几百年;古今中外的任何人,谁也没有见过电子、电荷的真实模样。 假如你说的这一切都是真的,那么,实际上都错了,因为,科学证明和科学解释不是一回事。从哲学上讲,这是一个问题的二个极端。

这不是一个问题的二个极端,而且是“正、负电荷论的同性相斥、异性相吸。存在”纯属虚构!没有物质理论基础依据证实验证。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

只懂得1+1=2,却偏要反反复复出来说1×1=1是错误的。


高压与低压本来就是两条回路,却偏要认作是一条回路,大电流大导线,小导线,大电流,可以直接熔掉,这种常识都没有,也敢出来说,这就是科坛了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者

只懂得1+1=2,却偏要反反复复出来说1×1=1是错误的。


高压与低压本来就是两条回路,却偏要认作是一条回路,大电流大导线,小导线,大电流,可以直接熔掉,这种常识都没有,也敢出来说,这就是科坛了。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 40366 个阅览者
单张最大不超过1M!