Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【胡编乱造的电学理论】

  • 何加林
  • 等级:白银
  • 经验值:4501
  • 积分:
  • 12
  • 15970
  • 2018-05-25 11:12:29

作者:何加林

邮箱:czhejialin@163.com

世界公认的电学理论,已经应用了几百年,却很少有人能够真正领悟其中的某些基础理论错误,例如:“静止的电荷周围不存在磁场”,就是一种胡编乱造的解释理由,相关的道理很简单,一个电荷的直径大概只有0.1纳米,根本掩盖不了指南针的物质关系。

地球磁场的有效范围,能够覆盖大气层之外的真空、失重环境,人类完成的物理实验,不过是一些自以为是的雕虫小技,根本就没有一丝一毫的参考价值,因为,在摩擦起电的实验过程中,实验者都是故意保持两件实验物品之间的一段距离,演示所谓的同性电荷相斥、异性电荷相吸,而不是把两件实验物品接触在一起,观察实验静电的直接作用力,这种看似简单的差别,能够产生截然不同的实验结果。

若把相吸或相斥的两件实验物品接触在一起,它们都能保持长时间的相吸状态,没有中和放电的任何迹象,其中的斥力自动消失,只需短暂的分离再靠近、则会相互排斥,此时强迫它们触碰一下、还能转变成长时间的相吸状态,这些现象可以反复实验许多次。

有目共睹的实验物品、简单可靠的操作过程、与其相关的自然环境、两种不同的实验结果,企图罗列某些看不见摸不着的微观事物,理应化解各种各样的物质矛盾,所谓的自然科学,不过是一些描述自然现象的语言文字,谁是谁非的解释理由,要看是否吻合自然规律,人类篡改不了自然现象源于自然规律的事实,识时务者为俊杰。

世界公认的电学理论,掩盖不了无处不在的地球磁场,指南针的有效使用范围就是例证,创新的机会属于全人类。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 15970 个阅览者

网友回复

什么是“电荷”?有“体积、重量、形态”吗?那“电子”呢?有“长度”吗?长波就是“长电子”?短波就是“短电子”?那“频率”是什么?频率是某一长度上“分段”的“数量”。频率高比频率低“分段的数量多”。多可我们现在“倒”过来了,用“米”来衡量,数字越小的“频率越高”。其实真正的“长度”是30万公里,分段也就是“被除”数。因为“电子”是没“长度”的,应当视“电流”为“电波”,而 不是“电子”在“流动”。

这个“电压”也极其有趣,比如说,你搞个“开关显示晶体管灯”,220V你只要加一个“小电阻”能把“3V晶体管灯”能亮,你这个“电阻”设想,放在“前面”呢还是应当放在“后面”呢?可事实上“全无关”,前后都可。你好好琢磨一上……

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15970 个阅览者

引自:1楼:换角度于  2018-05-27 23:23:39发表 什么是“电荷”?有“体积、重量、形态”吗?那“电子”呢?有“长度”吗?长波就是“长电子”?短波就是“短电子”?那“频率”是什么?频率是某一长度上“分段”的“数量”。频率高比频率低“分段的数量多”。多可我们现在“倒”过来了,用“米”来衡量,数字越小的“频率越高”。其实真正的“长度”是30万公里,分段也就是“被除”数。因为“电子”是没“长度”的,应当视“电流”为“电波”,而 不是“电子”在“流动”。这个“电压”也极其有趣,比如说,你搞个“开关显示晶体管灯”,220V你只要加一个“小电阻”能把“3V晶体管灯”能亮,你这个“电阻”设想,放在“前面”呢还是应当放在“后面”呢?可事实上“全无关”,前后都可。你好好琢磨一上……

通过人类供 电用电的实践验证,电子有n、s极磁实际就是“电荷”、“电子”的流动称之为电流!长波并非是电子的长度,而是电子单方向的流动时间长 短,时间变化称波长 的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15970 个阅览者

楼主出来走两步,证明一下三角级数的非周期性。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 15970 个阅览者

引自:3楼:面不改色于  2018-05-29 17:02:33发表 楼主出来走两步,证明一下三角级数的非周期性。

忽略了地球磁场的实验和计算,没有一丝一毫的参考价值;

古今中外的任何人,谁也掩盖不了指南针的有效使用范围。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15970 个阅览者

楼主不要转移话题、避实就虚,证明了说明你学过高等数学、普通物理、电路分析等大学课程,否则,免谈。正如牛顿力学与爱因斯坦相对论不能相互否定是一样的道理,每一个定理都有它的适用条件和范围,过犹不及。集总(参数)电路,在频率几十、几百兆赫兹以上的情况下,电路元件尺寸与电磁波长的关系可以忽略不计。而频率为50赫兹,这时电路元件尺寸与电磁波长的关系就不能忽略不计。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15970 个阅览者

回复  面不改色 的帖子;

这篇文章介绍的实验结果,足以表明库仑定律的概念错误;

你去罗列频率、波长的其它问题,还声称“转移话题”

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15970 个阅览者

楼主终于出来走两步了,“一个电荷的直径大概只有0.1纳米”是你杜撰的吧?你先证明“一个电荷的直径大概只有0.1纳米”,再来证明库仑定律的荒谬!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15970 个阅览者

引自:4楼:何加林于  2018-05-30 08:57:39发表 引自:3楼:面不改色于 2018-05-29 17:02:33发表 楼主出来走两步,证明一下三角级数的非周期性。 忽略了地球磁场的实验和计算,没有一丝一毫的参考价值;古今中外的任何人,谁也掩盖不了指南针的有效使用范围。

地球磁场不正如电子有n、s极磁的电流漩涡运动在产生的地球磁场吗?胡编乱造“正、负电荷论”永远和指南针的有效使用连贯不上的!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15970 个阅览者

有一个建议说一下,道理很简单。用胡编乱造这样的攻击性言论对待前人学说,一般人都会认为是楼主不对。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15970 个阅览者

同性相斥,异性相吸

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15970 个阅览者

自己设计实验验证吧!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15970 个阅览者

地球磁场 正如电子有n、s极磁的电流漩涡运动在产生的地球磁场,和磁铁磁场相似!并非是“同性相斥,异性相吸”而是同极相斥、异极相吸形成漩涡磁场有不可改变的南北n、s两极和供电用的磁场做工十分相似!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15970 个阅览者
单张最大不超过1M!