Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

【议起来】交警教科书级回怼,事故定责你怎么看?

  • 清风传奇
  • 等级:白银
  • 经验值:5490
  • 积分:
  • 3
  • 8601
  • 2018-04-15 08:19:59

  “正常直行通过路口的车子,你为什么一定要给它定个责任呢?因为它是机动车?那我觉得不对的,这个事故是你闯红灯啊,是不是?”近日,浙江一名交警的这番话“火”了。在这起事故中,电动车驾驶人闯红灯,与正常行驶的小轿车发生碰撞致自己受伤,且交警判其全责,你怎么看?欢迎来说说。

“弱者无畏”?侥幸心理害人害己

  @齐天大圣:电动车主身为伤者,想让交警同情弱者,减少自己的经济损失,这种思想广泛存在。从我个人角度来讲,可以理解但不能接受这样的做法,因为在马路上,规则就是生命,如果存着侥幸心理和“弱者无畏”的想法,那迟早会害人害己!

  @叶氏00:支持。不能因为自己是行人或者非机动车就无视交通法规,抱着侥幸心理闯红灯,出了事情还要用弱者的立场要求别人为自己的错误分担责任。否则,这个社会还有什么规则可讲?

  @栀虞:有的非机动车驾驶人或行人违反交通规则以后,让机动车认责,就因为机动车有保险,这是什么逻辑?我建议非机动车也该买保险,谁违规谁担责。

道路交通无“特权”,“恃弱犯规”不可取

  @吃手手儿:关键要看执法人员。在以往的一些交通事故中,存在“和稀泥”的处理方式,合情但未必合理。这次这位交警真是果断又公正,希望以后这样的执法人员越来越多。

  @霹雳小螳螂:如果交警都以这样的标准来执法,“恃弱犯规”的交通事故肯定会减少。这位交警做出了很职业和正确的判断,有利于让大家树立起正确的道路规则观念。

  @Hnwangzhen:应该被保护的不是弱势群体,而是守法群体。不能让非机动车驾驶人和行人觉得他们拥有特权,因为这样他们的生命很可能葬送在所谓的“特权”里。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 8601 个阅览者

网友回复

谁违规谁担责

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8601 个阅览者

咎由自取。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8601 个阅览者


    谢谢您的阅读, 您是本文第 8601 个阅览者
单张最大不超过1M!