Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 把权力晒出来

  • hujiashibapai
  • 等级:铸铁
  • 经验值:1834
  • 积分:
  • 7
  • 26348
  • 2018-02-24 14:46:37

 长期以来,在行政审批制度改革过程中存在“家底不清”的问题,一些地方取消和下放行政审批事项甚至变成“数字游戏”。有的部门取消的仅仅是一些常年不用的审批项目,有的干脆将多个项目合并成一个,从数量上看似乎减少了,但实际上并未松绑。
  今年新春伊始,中央国务院带头,率先亮出权力清单,将权力曝光于监督之下,走出了阳光行使权力的第一步,随后,一些地方政府也将权力清单落地,为简政放权开了好头,布了好局。权力清单制度就是要强拆权力封闭运行的“黑箱”,撕下公权力的神秘面纱,让老百姓充分了解权力行使流程,让政府树立权力有边界的职责意识,实现上下级政府间事权划分的泾渭分明。
  权力清单的设计要正确处理政府与市场的关系,恪守“有所为有所不为”的理念,放管并重,把政府该管的事情管到位,把归于社会的权放到位,切实解决政府职能越位、错位、缺位等问题。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 26348 个阅览者

网友回复

让权力在阳光下运行。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26348 个阅览者

要把权利公开化透明化。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26348 个阅览者

办事透明必无坏事!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26348 个阅览者
  • z渐渐j
  • 2018-03-27 10:11:00发表
  • 4楼

权力清单的设计要正确处理政府与市场的关系,恪守“有所为有所不为”的理念,放管并重,把政府该管的事情管到位,把归于社会的权放到位,切实解决政府职能越位、错位、缺位等问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26348 个阅览者

让权力在阳光下运行。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26348 个阅览者

清单的设计要正确处理政府与市场的关系,至于公开的尺度要以便于公众监督又不违反业务处理程序为标准,这个尺度的把握需要在权力公开部门和需求对象之间寻求一个平衡点,找准这个点才能真正实现让权力在阳光下运行。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26348 个阅览者

还有,立法法明确规定,法律的解释权利是全国人大。法律出台后,全国各地的地方政府部门必须依法行政的,可是却出现了由地方政府部门来解释的怪现象了,法律和人大释义是唯一的标准,可是各地执行起来却以自己的解释权来制定出自己的标准,法律执行出现了各种标准了,这些标准是否符合法律的制定原意,是否符合全国人大释义的原意呢?由此出现了行政纠纷,法院,检察院是以什么标准来审理和判决呢?如果坚持以国家法律作为审理的标准,那就能维护法律的尊严和保障公民的合法权益不被侵害。如果是以地方政府部门的规定作为审理的标准,那么就会出现诉讼,上诉,申诉,再申诉。。。反反复复的没有个是与非了。不是说你错,他错,也不是说我对,那么谁说是对的呢?当然是法律啦,是全国人大释义啦。这个问题必须清清楚楚明明白白才行啊!否则,执行法律的时候就会出现“愚民政策”的现象了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 26348 个阅览者
单张最大不超过1M!