Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

【议起来】看上去很美的“抱团养老”有哪些风险?

  • 青云岛
  • 等级:白金
  • 经验值:28839
  • 积分:
  • 22
  • 39198
  • 2018-01-22 08:08:32

  近年来,随着养老金制度的不断完善,老年人的经济水平不断提高,对于精神、服务等方面的需求日益增多。然而,一方面是家庭子女忙于工作顾不过来;另一方面,一些养老机构虽然专业性强但缺乏家庭式的情感关怀。在这种情况下,一些互为老同事、老同学、老朋友或同住一个村庄、社区,或有着共同兴趣爱好的老人,自发“抱团”生活。对于这种养老方式,你怎么看?欢迎来说说。


尝试新模式,“抱团养老”让退休老人充满期待

  @超级路易:子女顾不上老人,老年人退休生活普遍比较枯燥,老两口单独住也会觉得孤单寂寞。有共同兴趣爱好的老人居住在一起,大家没事儿可以聊聊天,下下棋,生活乐趣会增多不少。

  @樱花雨:“抱团养老”可以分担生活费用,降低人均生活成本。老年人单独生活,一日三餐既耗费时间和精力,也往往会有剩菜剩饭,浪费了不少粮食。多人一起生活,在一定程度上可以避免这些问题。

  @穿舞鞋的小青蛙:德国老年人一直有这种同居互助的模式,大家相互照顾养老。我国现在也已经有了‘抱团养老’的案例。“抱团养老”是我理想中的晚年生活。

看上去很美的“抱团养老”有哪些风险?

  @默默:这种养老模式有一定的缺陷和风险,比如说,对突发事件诸如急病发作的应对以及一些重体力活,老人们往往力不从心;生活能够自理或行动有轻微不便尚能互相照顾,对于高龄老人而言,照顾多人的体力付出是难以想象的。

  @大西瓜:“抱团养老”的初衷非常好,但在实际集体生活中需要不断磨合,尤其是对于居住在一起的人来说,他们的素质、生活习惯需要很相近,感觉问题慢慢就会出现,没有明确的法律责任,最后有可能不欢而散。政府有关部门需要对“抱团养老”做好管理和服务工作。

  @深海里的旋转小妖:不能简单地认为“抱团养老”只是老年人的意愿,解决养老问题还需要社会各方面的共同努力。政府应当将“抱团养老”纳入体系的拼图,要加强对“抱团养老”问题的研究,提供老年心理、法律权益、养老服务等方面的咨询与服务,引导“抱团养老”自我组织、自我管理、自我调节,最终实现养老自我满足。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

网友回复

既然有这样的需求,政府就应当把它列入议事日程,完善相应的法律制度,使“抱团养老”在法律上获得保障,为老年人降低、消除这种养老模式可能产生的风险。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

老人愿意抱团就抱团,喜欢担忧风险就担忧到离世为止,爱美不美~~~

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

我家老爷子今年95岁高龄了,没人愿意和他“抱团养老”,只能靠我给他顾保姆养老了。这是实情耶。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者
  • 晓凌
  • 2018-01-22 10:18:00发表
  • 4楼

抱团养老在某个时期是可以的,但决不是长久之计,因为随着年龄的增长,人的活动能力和自理能力必定会越来越差,到那时都自顾不暇了,还有精力去照顾旁人吗?因此,所谓“抱团养老”是在退休后的某时间段是可以的,越是往后其困难就会越大的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

探索多形式的养老值得肯定。抱团养老利弊并存,比较实用于有自理能力的老人,但也要界定权责,避免好事变坏事。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

引自:5楼:以梦为马666于  2018-01-22 10:40:11发表 探索多形式的养老值得肯定。抱团养老利弊并存,比较实用于有自理能力的老人,但也要界定权责,避免好事变坏事。

这个说法比较靠谱。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

养老,非社区功能莫属。其他,绝不可能干好这件事。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

只要是利益交换


嶙峋是难免的,最后什么都变凉了

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

“抱团养老”,实乃无奈之举。无奈呀!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

还是由国家建立养老院,相好的老年朋友可以住到一个养老院,这样不用为了买菜做饭洗衣服打扫卫生这些琐事起争吵,养老院可以组织娱乐活动,量力外出旅游。当然费用要合理,

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

这是一个空想的伪命题。没有实现的可能性。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

抱团养老看起来很美,但不现实。其实,定养不如租养,养老机构可设在城市周边,但助山体、湖泊等地,建些公园式的院所,设室要全,保健、养生、治疗、娱乐、疗养一体,老人可以租养,过几个月再换个地方,不想住了回家住,过段时间再来。这样或许能吸引老人来。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

城镇也可以由政府主导建立一些非救济型(或自助型)养老院,统一由民政部门组织经营管理(也可委托具备条件的社会机构经营管理),向老年人或其子女适当收取费用,使一些儿女不在身边、或儿女照顾不过来需要帮助的老年人老有所“”,老有所乐,病了也能够得到及时治疗和照顾。这样的养老院,重点要丰富老年人日常文化、娱乐、健体生活,让老年人在集体大家庭中获得温暖。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者
  • 戀_wx
  • 2018-01-22 18:21:40发表
  • 14楼

抱团养老,看起来确实很美,但是更适合的是外国的国情,在我国却不是很实际。以国内的传统来讲,作为老人,肯定是希望可以老有所依,四世同堂,儿孙环绕,共享天伦之乐。从文化上面来讲,国内老人就很难接受抱团养老。从另外层次来讲,抱团养老,或许也是一种无奈之举。今时今日,年轻人都外出打工,一年能有几次老家看看父母?所以,在亲情缺失之下,抱团养老却又不失为一种目前可行的做法。从国家上讲,需要做的还有很多,首先,需要从经济上给予支持,只有解决生存问题,才可以谈养老。其次,需要有相关的法律以应对抱团养老会出现的各种问题,让抱团养老这种方式一定程度上可以成为老人安享晚年的安全港湾。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

抱团养老不会是主流,还只是极少数老人们的行为,好聚开心就好、好聚好散也正常,顺其自然吧

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

不得已而为之

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

谁家的老人谁家抱,都散了吧。

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

抱团养老好主意,尝试未尝不可---

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

有风险可以克服,“老有所依”是老年人的最大需求。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者

养老,尤其是农村养老一直是个隐忧问题,并将随着城镇化的推进和老年化的发展,“留守老人”、“空巢老人”的养老问题亟需引起社会各界的高度重视。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 39198 个阅览者
单张最大不超过1M!