Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

【议起来】“全面二孩”第二年,出生率缘何不升反降?

  • 樱桃009
  • 等级:青铜
  • 经验值:3890
  • 积分:0
  • 27
  • 34074
  • 2018-01-21 08:23:05

  1月18日,国家统计局公布数据显示,我国2017年出生人口比2016年减少63万人,老龄化程度持续提高。“全面二孩”后出生率不升反降,是什么让中国人不想多生了?鼓励“二孩”破解老龄化困局,除了人口政策还能靠什么?如何才能生得轻松、“养得自如”?一起来说说吧。

 
 


打一场"二孩生养战",需要成本

  @冬天快乐:现在大城市生活成本太高了,为了保持生活水准,我和我老公都要工作,照顾孩子只能依靠年迈的父母,而且现在公立幼儿园的入托名额太少了,私营的又太贵。孩子越来越大,各种课外班也很贵,我很喜欢小孩子,但目前的经济状况真是不敢再生一个。

  @墨殇:如今人们的初婚年龄已经越来越迟,往往生完一个就成高龄产妇了。再者,先不说怀孩子的时间成本,女性一旦生小孩就必须休产假,还要把重心转到照顾家庭和小宝宝身上,这样一些大龄妈妈就有可能被调离原来的工作岗位,甚至可能失业。对女性职业发展来讲压力太大!

  @湛蓝的天儿:生养二孩只是说来简单,养育起来却不是一件容易事。有父母在身边还好,没有祖辈代养,对于二孩爸妈真是太大的难题了!强烈呼吁加强对公共托幼服务的职业培训和政府监管,为家庭提供更多安全、普惠、负担得起的公共托幼服务。

从想生到敢生、愿意生,光靠人口政策是不够的

  @米多米多:养育下一代不单单是家庭的事情,也不仅仅是父母的事情。国家和各级政府、全社会都应给予支持,比如,是否可以在小孩一定年龄的养育阶段,减免个人所得税来减轻养育孩子的负担呢?

  @虎妈毛贝:要想让年轻人放下负担凭借自己意愿生育,入学、就医、生活用品质量、环境状况等就都要同步跟上,各级政府要调整公共服务规划布局,为妇女生育、幼儿养育、儿童发展提供保障。

  @单车手语123:我认为生育政策放开后,配套措施必须要及时跟上,多出台有利于减轻育龄夫妇生育和抚养孩子负担的政策。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

网友回复

  • 晓凌
  • 2018-01-21 12:11:20发表
  • 1楼

随着我国经济的发展,人民群众生活水平的提高,教育水平的上升,人们对传统观念有了改变,过去人们重男轻女思想比较严重,许多家庭有不生男孩不罢休的思想,因此虽然有计划生育,但总归有部分人还在多生超生。而当思想观念改变之后,大家接受了男女都一样的观念了,超生的现象明显的减少了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

尽快健全鼓励二孩的惠及全民的配套政策。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

不愿生二孩,就应该直接放开给少数愿意生三孩的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

感觉与专家说的不一样,从小区的情况 ,独生子女少,一个孩子的少,二个孩子的多。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

@虎妈毛贝:要想让年轻人放下负担凭借自己意愿生育,入学、就医、生活用品质量、环境状况等就都要同步跟上,各级政府要调整公共服务规划布局,为妇女生育、幼儿养育、儿童发展提供保障。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

估计不久的将来“生二孩”得奖励才行哩。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

一代不如一代

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

“人口红利”就是一个伪认识,它不可能给我们带来小康社会,它只能恶化生态。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

也得生得起,也得养得起,将来也得有钱买楼,买车,陪嫁装,生了也不一定给养老,还生啥,生气吧

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

现代年轻人的工作、生活压力太大,而生育、培养孩子的成本又很高,很多想生的人都不敢生。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者
  • swry666
  • 2018-01-22 09:26:31发表
  • 11楼

放开三孩



    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者
  • 晓凌
  • 2018-01-22 10:23:03发表
  • 12楼

回复  红三角 的帖子人们的思想观念的转变是根本的,过去你不允许他生,人偷偷摸摸地生,从而出现了许多许多的超生游击队。当人们的生育观念转变后,你即使动员他们去生育,他们也不一定会听从的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

不升反降,不奇怪,不出所料,1984年意大利的出生率是降的,我们进入快速发展期,人们观念发生变化,我们也逃不过人家的规律。有一因素不得不引起重视,生不出的增多。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

在1984年,遇到的意大利老百姓,提出我们计划生育的问题,由于政策性强,我们无法回答,现在看,有利有弊,现在放开,时机又不配合。感到有些有点拍脑门之意,不知当时研究过没有外国的情况,就是现在也要研究外国的情况,比如如何实现目标出现的问题咋预防。放开,奖励跟上,情况会好些,二孩不只是家庭事,也是国家事,全有个人担当,积极性怎能调动起来。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

生二胎配套政策要跟上,例如,产假,补贴等

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

生二放开绝对不是为了增加人口。严苛人口密度上线当务之急。不然就是人口灾难。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

上升、下降要全国范围来考量,人口出生是不平衡的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

人的生活水平思想发生了转变,带小孩的成本不断提高,还得有时间带小孩。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者

这么大的工程,设计者与管理者想到这结果了吗?有点闭门造车,拍脑门,想当然之意。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者
  • 晓凌
  • 2018-02-10 16:41:34发表
  • 20楼

人们的思想观念改变了,你给他们补贴,他们也不一定会生,因为当年你要罚他们,他们照生不误,因此,关键是对生育观念的转变上。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 34074 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码