Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

【议起来】小学生“三点半放学”,该不该延时?

  • 维君
  • 等级:黄金
  • 经验值:18801
  • 积分:0
  • 20
  • 15509
  • 2018-01-07 08:34:23

  减轻小学生课业负担、解决一些学校开办课后补习班乱收费问题,出于这两点考虑,大多数小学都实行“三点半放学”。然而,这一看似为学生减负、治理学校乱收费的办法,却给作为上班族的家长带来了不少问题。你认为三点半放学早不早呢?究竟该不该延时放学?欢迎来说说。

三点半放学:愁了家长,乐了培训机构

  @乖乖的妈妈:孩子早早的就放学了,我和妻子工作忙根本没有时间管;老人能够帮助接送孩子就不错了,也辅导不了孩子。所以,我们给孩子报了培训班,虽然可以让孩子学习的时间稍微多一些,但又是一笔比较大的开销。如果能延长在学时间,就没有这么多问题了。

  @网友flying:看看现在房价多贵,租房子贵,托管就贵,我家孩子去的辅导班,有时辅导感觉都不一定够老实交房租。为什么天不亮就要上学,太阳老高就放学了?害家长,对学生也不益,时间就不能改改吗?

  @亮晶晶满天:我觉得不如总时长一样,把上学的时间向后延,而不是提前放学。之前还有科学研究表明,对于孩子来说,晚起比早起更有利于学习。

延时放学,学校和老师压力大

  @老狼do:家长们希望延迟放学,希望老师来给孩子们辅导作业,但是,那意味着老师们每天要再拿出一个多小时管理班级。这会极大地增加老师的工作量。而且这段时间,孩子在学校的管理,也是问题。如果出现磕碰,老师和学校都要担风险。

  @八月的凤:小学生延迟放学的同时,能否推迟到校时间。比如9点上课,保障孩子的充足睡眠时间。这样家长和老师都没有负担。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

网友回复

得有标准。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

20155月,教育部颁发了《严禁中小学校和在职教师有偿补课的规定》,其中规定,对于在课堂上故意不完成教育教学任务、课上不讲课后讲并收取补课费的,以及打击报复不参与有偿补课学生等严重违纪、败坏师德的行为要重点查办,实行零容忍

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

中小学校教师向中小学生收取义务教育补课费,进行有偿补课的行为属于校园冷暴力,影响极坏,亟待治理。国家、社会、学校和家庭要依法保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利,切实让孩子享有公平而有质量的教育,实现教育事业全面发展。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

完善中小学校校务公开,充分利用中小学校的校务公开栏,公布教育部《严禁中小学校和在职教师有偿补课的规定》,做到警钟长鸣,形成震慑,确保政令畅通,监督政令落实。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

该不该延时取决于学校是教育孩子,还是服务教师!
老实说,在现在老师退位,大量教员在职的情况下,教员们是不愿花任何一点多余时间授课的。当然也有一部分教员还是讲老师精神的。

学校完全可以在三点放学后,留上三个教员值守,让孩子在学,或自修或锻炼。家长可以早接去学课外,也可等下班再去接送孩子。
我们完全应该规定,如果六点半之后还不去接孩子,那家长应支付学校看管费用。如果让人家看管一夜,那就收家长2个月的工资额度来惩罚。必竟教员还是全日制,人家也有家庭。
当然也应该规定,孩子这段看管时间,家长就签字同意送医或校医自疗等细节。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

时间后延。上学晚点,放学晚点

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

这是一个多个特殊物体如何科学发展的问题!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

按原来的时间放学就可以了,三点半以后是同学们做作业的时间,好吗?

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

设计问题不难化解


教学时间与社会普遍作息时间协调起来就是了


不是非放早学才意味减负

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

学校、家长各有各的难处,其实只需要相关部门出面找各方当事人协调,怕是可以解决的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

从家长的角度看,学校需要承担起这个责任。然而老师的工作量大大增加,这些时间学校有成本,老师有家事,社会还是要体会教师的难处,教师是一份职业,教师也是普通人的一份子,也有自己的孩子需要抚养教育,自己的老人需要赡养,自己的家庭需要供养。教师的薪水是真的低,这也是为什么有偿补课屡禁不绝的原因。延长放学,要把教师的收入考虑充分,

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

三点半放学谁来接,

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

陈老师:孩子三点半放学,三点半以后可以去哪呢?到你办公室做游戏啊?由你陈老师来带啊?陈老师如果愿意三点半来带孩子的,哪三点半放学没关系的!


孩子六点钟放学才是合适的选择,正确的来说,需要允许孩子在校留到十八时十五分等家长来接。学校在放学后需要安排老师留守,注意孩子安全和指导留校生的功课,由其是低年级学生。那其实什么时候放学都无所谓的。谢谢!


         maixuzhong

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者
  • 晓凌
  • 2018-01-08 06:45:40发表
  • 14楼

三点半放学冬天还可以,夏天则早了一点儿,至于与家长下班的时间,那是不现实的,因为社会上一般来说下班匀在四五点钟左右,再加上赶回家的时间,则就更晚了,因此,有孩子上小学的家庭,必须要解决接送孩子的问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者
  • 晓凌
  • 2018-01-08 10:31:06发表
  • 15楼

谈到孩子上小学的接送问题,这是近年来的事,在上世纪六七十年代,孩子们上学根本不用接送,家长上班的,就在脖子挂一把钥匙都解决了,放学后小朋友在一起玩耍,或回家做作业。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

是啊。想起小时候在上海外婆家上小学,放学大概是四点钟左右,没有家长到学校去接的。放学的时候,班主任会带着学生们在校门口内按“小小班”排好队,然后目送孩子们排着队离开学校、过了马路。

那个时候的“小小班”制度非常好。“小小班”是以住得相近的孩子为单位,一般是3-7人。“小小班”离开学校之后,并不是各回各的家,而是轮流到某一个学生家里去一起做作业。家长下班后,再到那个学生家里去接孩子。

这样做的好处是,孩子们在一起做作业,不懂的可以互相问和讨论,做完作业后,还可以一起玩,而且也比较安全,家长之间也建立起了很好的关系。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者
  • 晓凌
  • 2018-01-19 11:20:17发表
  • 17楼

有消息说,有地区学校组织课外辅导班,六点半放学。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

学生上学要有规矩,办学也要有规矩。3点半就放学,不利于学生,这不是给家庭增加负担吗。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

停办课外辅导班。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者

学校不是私家的菜园子。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 15509 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码