Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 大象踩人致死给我们提了个醒

  • 牛顿的苹果
  • 等级:水晶
  • 经验值:59914
  • 积分:0
  • 9
  • 19050
  • 2017-12-24 12:22:11

大象踩人致死给我们提了个醒

牛顿的苹果

最近有一个让人伤心的事件,中国导游在泰国被大象踩死。引发网友热议。

重庆客户端-华龙网12月23日6时讯(记者 王玮 首席记者 佘振芳 记者 董进)21日下午17:30左右,重庆旅行团领队何永杰在泰国芭提雅象园为救游客被大象踩死。

悲剧是怎样发生的,到现在都还没有定论。关于事件的起因,有两种说法。

一是游客挑逗激怒大象说。有人发帖称,两位游客不听导游和领队何永杰的提醒,擅自跑进象园去找大象合照,象园内的象夫发现后,第一时间将游客赶出了现场,无奈两位游客心有不甘,再一次跑进去拉、摸大象尾巴两次,大象被激怒紧追他们不放,领队何永杰发现后,赶紧跑上前去将两名游客救出,不幸的是,自己却被大象鼻子卷起后重重甩下,被其踩踏致死。

二是大象突然发疯说。一位自称田茂西的目击者在一份手写情况说明中较为详细地描述了事情发生的经过。曼谷时间12月21下午17时左右,他与七八位游客以及领队何永杰在象园停车场内聊天,突然两名游客(非本团游客)所骑的大象突然“发疯”,冲向该旅行团一名叫赖天丽的团员并发起攻击。何永杰见状立即上前拖住赖,并将其拖到安全区域。大象失去攻击目标后转而进攻何永杰,并用鼻子将其摔到附近的车上,何永杰起身逃离未果,大象追上他进行踩踏,导致何永杰遇难。

无论是哪种说法,我至少可以肯定地说,大象绝非无端发怒,而是受到了游客的挑逗激怒。即使根据第二种说法,目击者田茂西当时正在与人聊天,也没有看到大象突然发疯的过程,但他说到一个事实,那头发怒的大象当时背上还有两名游客,而且他还特意指出,发生事故时驯象师仍在象背上。也就是说,事发时,发怒的大象背上至少有三个人。

大象发怒如果不是何永杰团队游客激怒,应该就是被背上的那两个游客激怒,或者被其他团队游客激怒。田茂西本人并没有看到大象发怒的过程,他只看到大象发疯后冲向了游客的过程。

泰国游中,骑坐大象,或者参观大象基本上是必观赏的一个项目,不少游客都喜欢骑坐到大象背上,还有一些人喜欢与大象合影,留下到泰国一游的纪念。没有看到大象,没有与大象合影,似乎不能表示自己到了泰国一游。泰国游还有一个必看的项目就是观看泰国人妖的表演,甚至与泰国人妖进行娱乐合影。

现在,泰国游发生了大象踩人致死的惨剧,教训是十分惨痛的,同时也给我们提了一个醒。一是到动物园观玩,一定要遵守游玩规则,不可与动物直接接触,不可激怒动物,尤其是大型动物、凶猛动物,更要保持安全的距离。二是除了自己遵守规则外,还要防范别人不遵守规则引来的意外之祸。象这次导游被大象踩死事件,也许并非本团游客所致,也可能是别的团队游客的不当行动所致,甚至可能是大象背上的游客采取了不适合的动作激怒了大象,大象随即攻击其他游客。三是不要将自己的安全寄托在他人包括管理者身上。这起事件中,驯象师当时就在当事大象的背上,也依然没有能够防止悲剧的发生。那种认为有驯象师在就绝对安全的想法也是不靠谱的。

也就是说,我们出外游玩时,一定要自觉保护好自己的安全,除了告诫自己要遵守规则外,还要防范别人不遵守规则引来的意外之祸,要耳听四方、眼观八路,随时发现潜在的危险,及时进行防范和回避。我以为,这是这起泰国游致死事件最大的教训。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 19050 个阅览者

网友回复

如果可以的话,建议给予领队何永杰见义勇为奖励。以鼓励这种勇救他人的精神。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 19050 个阅览者

有些 游客 也 太过消闲了,

有道是【乐极生悲】尔 !~!~!~

--
雪山草地,其路难行;
乌江赤水,其河难通。

斯是某家,德高才奇;
谈笑天下事,纵论古今情。

数尽中外豪杰,指点环球社稷;
可以讲哲学,说经济。

遍揽人世玄机,尽晓宇宙奥秘;
华夏应无忧,神州有能士。

余疾呼:还我昌明!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 19050 个阅览者
  • 步石
  • 2017-12-26 08:55:29发表
  • 3楼

关注

    谢谢您的阅读, 您是本文第 19050 个阅览者

我在想,大象毕竟还只是在旅游景点才能看到,被大象伤害的几率很小。而让狗成精,对人来说更可怕。直到今天,我听到过打死咬人的狗,被追究刑责,却没有听到过狗咬人,追究狗主人刑责的。以致狗比人重,人让着狗,成为我们走在路上,游在公园必须遵守的规则。你怕狗,狗主人会教育你,不要与狗对视;狗占了道,狗主人会说,你走你的,狗不咬人;有狗已经咬了人了,狗主人不道歉,反而会说,你不惹狗,狗会咬你?更有甚者,人被狗欺负,人对狗稍有不敬,狗主人还会老拳相向,且理直气壮。我真的不知道,究竟是我们的法律出了问题,还是我们的执法者出了问题,反正现在带小孩的人,特别小心,有时宁可让孩子哭,也不敢放开了孩子被狗伤害!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 19050 个阅览者

我国古人尚且有不以牲畜宝贵而伤害人的司法实践,今天的司法实践对人的保护难道应该不如古人?人随王法草随风,前两年看到的还是公共场合,狗让人,狗主人主动约束狗,一次为狗而致人于牢狱的执法活动,终于使今天的狗翻了身,成为了公共场合的大哥大,为狗约束人倒成了正理。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 19050 个阅览者

讲讲我与狗的几次交集。一次路过wc,条件反射,我走了进去,一条大狗直起身子,正在主人的招呼下,就着水龙头喝水,吓得我一身冷汗,退了出来。等狗主人与狗走出来,我说了一句这么大的狗你也不栓绳?狗主人来了一句,你出门也栓绳?加上狗在旁边低声一吠叫,我有十个胆,也不敢再有第二句话。我想,如果有执法者呵斥狗主人,狗主人恐怕不会这样说话。又一次,一条大狗在公路人行道上走着,后腿一坐,来了一泡屎,狗主人来了一句,这下痛快了吧,扬长而去,一位年龄应该是狗主人长辈的环卫工,一边嘟囔着,一边将狗屎扫起来。我对环卫工说你怎么不说说他,环卫工说,这狗天天在这拉屎,说过一次,人家说你就只配扫狗屎。如果有执法者呵斥狗主人,我想环卫工也不会这么下贱!一次,几位老者正在公园条椅上坐着自娱自乐,来了一位打太极的老者,招呼自己的大狗上到坐椅上,自己打太极去了,气的一位坐着的老者来了一句,怎么没有吃狗肉的吃了你。打太极的听见了,上来就给说话的人一犬,吃狗肉,你吃一口试试?狗主人一怒,狗上来也咬了说话的人一口。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 19050 个阅览者

如果狗比人金贵是法律的事,我认为应该解决法律的问题;如果是执法者的理念出了问题,我认为应该解决执法者的理念问题。比如,我们维护社会治安,我们一直实行的是排出所制度,这是我们将警察的社会职责,仅限于了治安,我以为已经不适应现代化快节奏的社会生活。我认为,适时推出巡警制度,赋予警察除维护社会治安以外,纠正行为不当者的行为习惯的责任:比如,公共场合狗主人不约束狗的行为;比如,公共场合恶作剧的行为;比如,公共场合制造噪音的行为;比如......。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 19050 个阅览者

有时走过学校,会看到每个学校都会有爱党爱国爱人民的教育氛围,这不错,这是大义。没有大义,国将不国,民族也不会有希望。多少年来,中国的大义没有出过问题,应该和这样的氛围有关系。具体到执法者,大义面前,积极有为,勇于担当,让关乎大义的规则实实在在,毫无水份可言。只是我觉着,这样的氛围里,少点人文人性的东西,似乎有了大义,人是完全可以忽略不计的。不是有大学教授就在大声疾呼,大象走路,怎顾得了蚂蚁螳螂。具体到执法者,人的面前麻木冷漠,甚至于以恶为业,伤人为乐,让关乎人文人性的规则虚虚沓沓,毫无约束力,甚至成为钓饵,使以规则讨说法的人,倒霉在规则面前。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 19050 个阅览者

重大义而忽略小情,很大气,但给人的感觉却很骨感。我们的执法者,如果能将用于大义的力量分一部分出来给小情,像交警那样,为了人的生命财产安全而执法,关乎人文人性的规则是不是就不会空挂墙上?喜欢较真的人,也不会倒霉在用规则说话上边。执法者血肉包裹,是不是要耐看一些?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 19050 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码