Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

“时空”混淆了时间和空间的本质区别,是荒谬的

  • 真理论者
  • 等级:黄金
  • 经验值:11619
  • 积分:0
  • 132
  • 106682
  • 2017-12-16 13:15:31

  空间是事物存在范围的大小,时间是事物变化过程的长短,时间和空间有本质区别,绝不能混为一谈,“时空”混淆了时间和空间的本质区别,是荒谬的。

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者

网友回复

  时间等于事物变化过程的终止时刻与起始时刻之差若干秒,空间等于事物占据的体积若干立方米,绝不能混为一谈,混淆时间若干秒和体积若干立方米的“时空”是荒谬的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-05 09:25:07发表
  • 82楼

引自:80楼:真理论者于  2018-01-04 19:33:11发表 回楼上: 客观事实是:宇宙中任何发光物体都是可见物,你所谓“宇宙中5%可见物”纯粹是无中生有、凭空捏造,荒谬至极。我没有“把自己说成是客观事实占有者”,你不要造谣,你除了造谣就是瞎扯,还会什么?伪科一个。

“宇宙中任何发光物体都是可见物”这句话毫无根据。人体中暗能量场发出的光你看见了吗?(天人合一,宇宙中也如此)星球的光,太阳的光都是属于5%可见物系统的,这是无中生有吗?你是不是巳经语无伦次了?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-05 11:48:21发表
  • 83楼

引自:81楼:真理论者于  2018-01-05 09:09:56发表  时间等于事物变化过程的终止时刻与起始时刻之差若干秒,空间等于事物占据的体积若干立方米,绝不能混为一谈,混淆时间若干秒和体积若干立方米的“时空”是荒谬的。

把时间和空间看成各自独立的。就是300年前牛顿的绝对时空观。不能用于实际只是概念。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-05 12:57:46发表
  • 84楼

引自:83楼:任川于  2018-01-05 11:48:21发表 引自:81楼:真理论者于 2018-01-05 09:09:56发表 时间等于事物变化过程的终止时刻与起始时刻之差若干秒,空间等于事物占据的体积若干立方米,绝不能混为一谈,混淆时间若干秒和体积若干立方米的“时空”是荒谬的。 把时间和空间看成各自独立的。就是300年前牛顿的绝对时空观。不能用于实际只是概念。

200年后爱氏用局域对称相对时空观代替绝对时空观是一个进步,更接近对自然真实的描述,或可以说对牛顿时空观的继承和发展。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-05 17:44:03发表
  • 85楼

时空维数是宇宙连续媒介物能量波的频率高低层次。频率高维数高,频率低维数低。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者

引自:82楼:任川于  2018-01-05 09:25:07发表 “宇宙中任何发光物体都是可见物”这句话毫无根据。人体中暗能量场发出的光你看见了吗?(天人合一,宇宙中也如此)星球的光,太阳的光都是属于5%可见物系统的,这是无中生有吗?你是不是巳经语无伦次了?

  “宇宙中任何发光物体都是可见物”这句话的事实根据是:只要这些发光物体发出的光到达了地球,就能被地球人观察到。你所谓“人体中暗能量场”纯粹是你头脑的无中生有、凭空捏造,根本就不存在,当然看不见,正如虚构的“鬼神”看不见一样。你胡扯“人体中暗能量场”那才真是“语无伦次”、荒诞无稽。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-06 10:45:21发表
  • 87楼

引自:86楼:真理论者于  2018-01-06 09:52:02发表 引自:82楼:任川于 2018-01-05 09:25:07发表 “宇宙中任何发光物体都是可见物”这句话毫无根据。人体中暗能量场发出的光你看见了吗?(天人合一,宇宙中也如此)星球的光,太阳的光都是属于5%可见物系统的,这是无中生有吗?你是不是巳经语无伦次了? “宇宙中任何发光物体都是可见物”这句话的事实根据是:只要这些发光物体发出的光到达了地球,就能被地球人观察到。你所谓“人体中暗能量场”纯粹是你头脑的无中生有、凭空捏造,根本就不存在,当然看不见,正如虚构的“鬼神”看不见一样。你胡扯“人体中暗能量场”那才真是“语无伦次”、荒诞无稽。

人体的暗能量场发出的经络之光是无中生有吗?就因为你看不见就可以随便否定中医理论吗?妄想吧。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者

引自:83楼:任川于  2018-01-05 11:48:21发表 把时间和空间看成各自独立的。就是300年前牛顿的绝对时空观。不能用于实际只是概念。

  牛顿没有“绝对时空观”,他只有绝对和相对“时间观”与绝对和相对“空间观”,在他看来,绝对时间“自身在流逝着”,相对时间是“通过运动来进行的量度”;绝对空间“永远是相同的和不动的”,相对空间是“绝对空间的可动部分或者量度”(见《自然哲学的数学原理》注释),所谓“牛顿的绝对时空观”是你凭空捏造出来强加给牛顿的“莫须有”,与牛顿本人无关。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-06 20:26:32发表
  • 89楼

引自:88楼:真理论者于  2018-01-06 17:59:03发表 引自:83楼:任川于 2018-01-05 11:48:21发表 把时间和空间看成各自独立的。就是300年前牛顿的绝对时空观。不能用于实际只是概念。 牛顿没有“绝对时空观”,他只有绝对和相对“时间观”与绝对和相对“空间观”,在他看来,绝对时间“自身在流逝着”,相对时间是“通过运动来进行的量度”;绝对空间“永远是相同的和不动的”,相对空间是“绝对空间的可动部分或者量度”(见《自然哲学的数学原理》注释),所谓“牛顿的绝对时空观”是你凭空捏造出来强加给牛顿的“莫须有”,与牛顿本人无关。 

 你代表不了牛顿本人。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者

引自:84楼:任川于  2018-01-05 12:57:46发表 200年后爱氏用局域对称相对时空观代替绝对时空观是一个进步,更接近对自然真实的描述,或可以说对牛顿时空观的继承和发展。

  牛顿没有“绝对时空观”,只有绝对和相对“时间观”与绝对和相对“空间观”,他的绝对和相对“时间观”认为,绝对时间“自身在流逝着”,相对时间是“通过运动来进行的量度”;他的绝对和相对“空间观”认为,绝对空间“永远是相同的和不动的”,相对空间是“绝对空间的可动部分或者量度”(见《自然哲学的数学原理》注释),所谓“绝对时空观”是爱因斯坦凭空捏造出来强加给牛顿的,与牛顿无关,爱因斯坦的“相对时空观”片面地用相对抹杀绝对,混淆时间和空间的本质区别,是荒谬的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者

引自:2楼:真理论者于  2017-12-16 20:42:41发表  “时空”不过是人们头脑中的空想,在现实世界并不存在,在现实世界存在的是事物存在范围的大小即空间和事物变化过程的长短即时间,“时空”纯属虚构,毫无意义。

你确定你不是在开玩笑?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者

引自:85楼:任川于  2018-01-05 17:44:03发表 时空维数是宇宙连续媒介物能量波的频率高低层次。频率高维数高,频率低维数低。

  疯人呓语。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者

引自:87楼:任川于  2018-01-06 10:45:21发表 人体的暗能量场发出的经络之光是无中生有吗?就因为你看不见就可以随便否定中医理论吗?妄想吧。

  能量是事物作功本领之量,无所谓亮暗,只有能量的一种具体形式——光能才有亮暗可言,看起来亮的光能是亮光能,看起来暗的光能是暗光能,所谓“暗能量”纯属虚构,“暗能量场”纯属虚构,虚构的“暗能量场发出的经络之光”同样纯属虚构,毫无意义。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-08 09:03:29发表
  • 94楼

引自:92楼:真理论者于  2018-01-07 15:53:25发表 引自:85楼:任川于 2018-01-05 17:44:03发表 时空维数是宇宙连续媒介物能量波的频率高低层次。频率高维数高,频率低维数低。 疯人呓语。

你只知三维低频世界你不可能站高看远。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-08 09:08:06发表
  • 95楼

引自:91楼:陌生得微笑于  2018-01-07 11:51:22发表 引自:2楼:真理论者于 2017-12-16 20:42:41发表 “时空”不过是人们头脑中的空想,在现实世界并不存在,在现实世界存在的是事物存在范围的大小即空间和事物变化过程的长短即时间,“时空”纯属虚构,毫无意义。 你确定你不是在开玩笑?

他固守在绝对时空观中不肯超越一步。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者

回89楼:

  我没有“代表”牛顿本人,我只是通过引证他在《自然哲学的数学原理》注释中对绝对和相对“时间观”与绝对和相对“空间观”的论述来证明,


    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者

所谓“牛顿的绝对时空观”是你凭空捏造出来强加给牛顿的诬蔑不实之词,与牛顿本人无关。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者

引自:91楼:陌生得微笑于  2018-01-07 11:51:22发表 你确定你不是在开玩笑?

  我确定你是“在开玩笑”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-08 19:59:15发表
  • 99楼

引自:97楼:真理论者于  2018-01-08 13:35:52发表 所谓“牛顿的绝对时空观”是你凭空捏造出来强加给牛顿的诬蔑不实之词,与牛顿本人无关。 

 牛顿的绝对时空观是由他対时空定义中确定的。你改变不了,

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者

引自:94楼:任川于  2018-01-08 09:03:29发表 你只知三维低频世界你不可能站高看远。

  我不知道你无中生有、凭空捏造的“三维低频世界”,我只知道不依赖于你虚构的“三维低频世界”而客观存在的现实世界,我知道现实世界中有许多事物,这些事物存在着,变化着,它们的存在有一定范围,它们的变化有一定过程,事物存在范围的大小就是空间,事物变化过程的长短就是时间,时间和空间有本质区别,绝不能混为一谈,你把时间和空间混淆为“时空”是荒谬的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 106682 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码