Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

【议起来】公开“性侵未成年人犯罪人员”信息,你怎么看?

  • 阿鸩
  • 等级:铸铁
  • 经验值:1930
  • 积分:0
  • 30
  • 20058
  • 2017-12-06 08:07:22

  近日,淮安市淮阴区法院依法对4名涉嫌强奸、猥亵未成年人的被告人进行集中宣判。同时,司法机关还将对这4人信息进行公开,并禁止其从事与未成年人密切接触的工作。此事在网上引争议,支持者表示此举可以起到震慑犯罪分子的作用,反对者则认为这种做法侵犯了个人隐私。你怎么看?

 

公开“性侵未成年人犯罪人员”信息的做法是否管用?

  @然玉:公开性侵未成年人犯罪人员信息,并不是为了羞辱或者惩罚,更多还是应该理解成一种风险警示和善意提醒,最终目的还是为了维护公民利益和公共安全。

  @张雪梅:在决定是否公开犯罪人员信息前,有必要进行专业的风险评估。在此基础上,对相关的犯罪人员建立档案登记的数据库,进一步规范性侵害未成年人犯罪人员的信息公开机制。

  @支振峰:像这样的犯罪分子,不是简单公开信息就够了,而是应该进行精细的跟踪管理。在犯罪人员刑满释放前后,应建立特殊的档案,定期进行跟踪和评估。如果在三年或者五年内,没有新的犯罪表现,可以解除追踪。

如何更好地保护未成年人,并平衡对犯罪人员的权益侵害?

  @王建民:必须承认此举的出发点是好的,但过多公开他们的信息,是压缩他们的生存空间。如果非得要公布,那可以把范围缩小,不公布照片、身份证号关键部分进行遮挡,不至于将他们逼到绝境上去。

  @宋英辉:可以将查询限定范围。比如建立一个性侵犯未成年人记录的网络平台,这个网络平台只有公检法机关才可以查询,其他跟儿童密切相关的行业也可查询该人是否有性侵犯犯罪记录,但看不到具体案情。这样就跟从业禁止结合起来了。

  @陈天源:不论是顺应舆论呼声,还是考虑到法律的完善与进步,在保护未成年人这一问题上,立法和司法部门都应有更大作为。毕竟对社会来说,最大程度地保护未成年人权益,值得做出更多探索。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

网友回复

支持将查询限定范围。只有公检法机关才可以查询详细记录,其他跟儿童密切相关的行业也可查询该人是否有性侵犯犯罪记录,但看不到具体案情。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者
  • 阿鸩
  • 2017-12-06 08:33:41发表
  • 2楼

限定范围的查询值得借鉴。不过为什么就不能换个角度看问题呢?比如说,为了保护自己家人的名誉,不让家人与自己“同耻”,潜在犯罪人员也许会在犯罪前掂量掂量,毕竟再穷凶极恶的人都会对家人有特殊的感情、不舍得拖家人“下水”吧?又或者,希望大家就事论事、就罪论罪、就人论人,把舆论聚焦在犯罪人员身上,而不祸及其家人,这样理智的“区别对待”正好可以在谴责犯罪人员的同时,不侵害其家人的权益。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

公开个人信息给幼教等和孩子密切相关的机构是必须的,建立黑名单制度,从业必须取得资格证,是否对全网公开有待商榷,若果选择性公开有难度,我支持全网公开。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者
  • 尼树
  • 2017-12-06 08:37:40发表
  • 4楼

保护好受害者,让施害者无处遁形。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

公开性犯罪者个人信息,将其置于社区监管之下,能够提高其再次犯罪的成本,降低再犯可能。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

从长远考虑,如果浙江的探索能取得成功,有必要上升到国家层面,以法律或行政法规形式规范性侵害未成年人犯罪人信息公开机制。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

这些人通常有病,重点应放在治病救人。

--
星星在天空划过没有留下痕迹,但此刻已经不同。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

支持重惩性侵幼儿犯罪分子,严格部分行业准入,实行定人定范围公开信息,重点跟踪矫正,对重犯者严厉打击。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者


加强道德教育,严执法。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者
  • 93244569
  • 2017-12-06 11:21:49发表
  • 10楼

人们的道德水准普遍提高,才能消除对未成年人的不法侵害。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

支持公开其犯罪信息。伤天害理,当其侵害未成年人时,难道没想到会留给受害人终生伤痕?建议出狱后责令其5年内每季度向户口所在地未成年人保护组织汇报工作地点和思想动态,让其背负心理压力。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

建议参照诚信黑名单做法,除该有的法律惩处外,在出行、购房等多个领域给予限制,让每一个公民从内心深处不敢、不能、不愿违法!简而言之,就是要增加犯罪成本,让人不敢违!!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

支持!对网络造谣者也应加入黑名单,认真整治社会和互联网环境。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

仍然有铤而走险的罪犯,归根结底就是法律量刑太轻、法律知识普及不到位。性侵未成年人的直接死刑。毁了一个人的一生,这种人就是该死,我估计除了活够了的应该没人敢去做。闯红灯不算大事但是出事故后就有很大的伤害,造成事故的闯红灯的行人负全责,难听点就是活该还得赔偿别人,估计闯红灯也得思量思量,不会认为车不敢撞。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

支持公开,在保护未成年人这一块我们应该正视自己,明显的短板,无论哪方面都是短板.有些错误是可饶恕的,有些错误是不可饶恕的,不要对一个犯罪分子谈什么隐私,他们没有这个权利.

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

性侵已是痛,未成年人,更让人无法接受。让我们一起维护正义,让世界更美好,让人心更敞亮。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

我认为,这也是一种惩治手段,当惩罚加重,社会影响面变大,利用舆论,都会使罪犯痛苦不堪,也可以有效的进行督促。也算是减少对未成年的一种伤害。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

引自:2楼:阿鸩于  2017-12-06 08:33:41发表 限定范围的查询值得借鉴。不过为什么就不能换个角度看问题呢?比如说,为了保护自己家人的名誉,不让家人与自己“同耻”,潜在犯罪人员也许会在犯罪前掂量掂量,毕竟再穷凶极恶的人都会对家人有特殊的感情、不舍得拖家人“下水”吧?又或者,希望大家就事论事、就罪论罪、就人论人,把舆论聚焦在犯罪人员身上,而不祸及其家人,这样理智的“区别对待”正好可以在谴责犯罪人员的同时,不侵害其家人的权益。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

引自:2楼:阿鸩于  2017-12-06 08:33:41发表 限定范围的查询值得借鉴。不过为什么就不能换个角度看问题呢?比如说,为了保护自己家人的名誉,不让家人与自己“同耻”,潜在犯罪人员也许会在犯罪前掂量掂量,毕竟再穷凶极恶的人都会对家人有特殊的感情、不舍得拖家人“下水”吧?又或者,希望大家就事论事、就罪论罪、就人论人,把舆论聚焦在犯罪人员身上,而不祸及其家人,这样理智的“区别对待”正好可以在谴责犯罪人员的同时,不侵害其家人的权益。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者

应不应该公开,这是个问题,不公开,担心他二次作案,而且这部分人通常有心理疾病,一些因为童年愿意,一些因为自己自卑,懦弱,只能从比自己小的人身上找存在感

    谢谢您的阅读, 您是本文第 20058 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码