Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

“暗物质”、“暗能量”纯属虚构,毫无意义

  • 真理论者
  • 等级:黄金
  • 经验值:12231
  • 积分:0
  • 371
  • 553114
  • 2017-12-04 10:39:37

  宇宙中暗的东西是天体,不是“物质”,凡是目视星等大于6等而暗得肉眼看不见的天体都是暗天体,天体的目视星等越大就越暗,所谓“暗物质”根本就不存在,纯属虚构;人类在地球上所观测到的来自暗天体的能量是暗光能,不是“暗能量”,所谓“暗能量”纯属虚构,毫无意义。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

网友回复

楼主很傲娇,大学问家啊。但是,请别忘了地球是宇宙中的地球。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

说实在话,如果地球不是宇宙中的地球,暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)还真的不能成立。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

一瓶啤酒下肚,我就敢说自己是帅哥(尽管这很好笑)。地球是宇宙中的地球,这点绝对没有瞎说。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)是陕西师范大学地理科学与旅游学院陈宝群博士为适应日趋激烈的社会竞争环境倾力打造,可以适应从极地到沙漠一系列复杂的地球环境。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)特色在于,在地球上的任何环境条件下都能与人类友好交流而生存。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

与人类友好交流是暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)提出者陈宝群博士的真诚愿望,不周之处还望海涵。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)最大优势在于能够获得比较多的社会支持与信任,如果把暗物质悖论换成其它表述就不太行,例如:暗物质悖论(火星怎么没有暗物质?!)。嘿嘿

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

主流学术界一直掌握着比较大的话语权,陈宝群博士认为,无论认识双方分歧多大,讲道理就是了,没有必要操纵舆论工具。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

引自:26楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 14:46:11发表 楼主很傲娇,大学问家啊。但是,请别忘了地球是宇宙中的地球。

  的确,“地球是宇宙中的地球”,但地球并不等同于宇宙,“暗物质”是指宇宙中的“暗物质”,不是指地球上的“暗物质”,你不要把地球扯进来。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

回复  真理论者 的帖子:看来真的是“道不同不相为谋”啊。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

引自:27楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 14:52:39发表 说实在话,如果地球不是宇宙中的地球,暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)还真的不能成立。

  “暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)”之所以不能成立,并不是因为“地球不是宇宙中的地球”,而是因为“暗物质”是指宇宙中的“暗物质”,不是指地球上的“暗物质”,你硬是把地球扯进来,所以才出现了“悖论”。 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

说来说去,还是孔子说的“道不同不相为谋”比较在理。不多说。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

楼主觉得暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)不行,陈某绝对不会勉强,暗物质悖论主要从全球视野出发,目的在于在地球上瞎混混。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

根据目前形势,暗物质悖论与暗能量悖论定位于社会化生存,实际运行结果还算差强人意。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

引自:28楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 15:08:37发表 一瓶啤酒下肚,我就敢说自己是帅哥(尽管这很好笑)。地球是宇宙中的地球,这点绝对没有瞎说。

  的确,“地球是宇宙中的地球,这点绝对没有瞎说”,但你把宇宙中的“暗物质”扯到地球上来,那就大错特错了,事实上“暗物质”是指宇宙中的“暗物质”,不是指地球上的“暗物质”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

引自:29楼:ruqufu1于  2017-12-07 15:25:07发表 对于这样一个世界大课题,不是靠人多喊几句口号就能否定的,也不是多喊几万遍就能成为真理的。它有理论模型的支持,而且,还有以前的实验证实,如果我们要否定,需要花大精力去做两件事,一是理论上突破,二是检验过去的实验结论错了。光靠喊口号的人不管如何歇斯底里都会像那个一直鼓吹水能变成油一样被人不齿。

  客观事实及其规律是一切“理论模型”和“实验结论”的基础,任何“理论模型”和“实验结论”都是客观事实及其规律的反映,它们只有符合客观事实及其规律才是正确的,否则便是错误的。关于“暗物质”、“暗能量”的“理论模型”和“实验结论”不符合宇宙中暗的东西是暗天体和暗光能的客观事实,所以是错误的。你把尊重事实说成是“喊口号”显然是不对的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

引自:30楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 16:45:31发表 暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)是陕西师范大学地理科学与旅游学院陈宝群博士为适应日趋激烈的社会竞争环境倾力打造,可以适应从极地到沙漠一系列复杂的地球环境。

  你的“暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)”根本就不成立,与“地球环境”无关。 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

这个可以商讨哈!不要肯定和否定!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

引自:32楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 17:07:55发表 与人类友好交流是暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)提出者陈宝群博士的真诚愿望,不周之处还望海涵。

  “暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)”把宇宙中的“暗物质”扯到地球上来是瞎扯,难以“海涵”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者

引自:33楼:chenbaoqun00于  2017-12-07 17:58:07发表 暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)最大优势在于能够获得比较多的社会支持与信任,如果把暗物质悖论换成其它表述就不太行,例如:暗物质悖论(火星怎么没有暗物质?!)。嘿嘿

  “暗物质”理论的错误并不在于地球上没有“暗物质”,而在于宇宙中没有“暗物质”,宇宙中的“暗物质”纯粹是无中生有、凭空捏造,你把宇宙中的“暗物质”扯到地球上来是没有意义的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 553114 个阅览者
本主题已经关闭,不能被继续回复