Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

“暗物质”、“暗能量”纯属虚构,毫无意义

  • 真理论者
  • 等级:黄金
  • 经验值:11619
  • 积分:0
  • 289
  • 248893
  • 2017-12-04 10:39:37

  宇宙中暗的东西是天体,不是“物质”,凡是目视星等大于6等而暗得肉眼看不见的天体都是暗天体,天体的目视星等越大就越暗,所谓“暗物质”根本就不存在,纯属虚构;人类在地球上所观测到的来自暗天体的能量是暗光能,不是“暗能量”,所谓“暗能量”纯属虚构,毫无意义。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者

网友回复

  • 任川
  • 2018-01-02 14:17:25发表
  • 181楼

我没有说“那些暗的东西是可见的明物体系列中的现象,。因为你把这些现象当成暗物质骗人。我揭露你的錯,你断言暗物质喑能量根本不存在。針对你目视星可见物,我告诉伱暗物质看不见,伱仍然坚持暗物质根本不存在。你坚持的就是看不见就是根本不存在或根本不存在所以看不见吗。你并未表示过暗物质看不见等待探索结果或可能不存在的语气。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者

引自:176楼:xx000152于  2018-01-02 09:59:02发表 “暗能量”是一个理解问题,但是我反对专家们瞎吹牛,

  能量是事物作功本领之量,无所谓亮暗,只有能量的一种具体形式——光能才有亮暗可言,看起来亮的光能是亮光能,看起来暗的光能是暗光能,所谓“暗能量”纯属虚构,鼓吹虚构的“暗能量”的“专家”显然是“瞎吹牛”,自欺欺人。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-03 09:31:33发表
  • 183楼

把光能亮暗冒充暗能量是不折不扣的虚构。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者

引自:181楼:任川于  2018-01-02 14:17:25发表 我没有说“那些暗的东西是可见的明物体系列中的现象,。因为你把这些现象当成暗物质骗人。我揭露你的錯,你断言暗物质喑能量根本不存在。針对你目视星可见物,我告诉伱暗物质看不见,伱仍然坚持暗物质根本不存在。你坚持的就是看不见就是根本不存在或根本不存在所以看不见吗。你并未表示过暗物质看不见等待探索结果或可能不存在的语气。

  我没有把“可见的明物体系列中的现象”“当成暗物质”,你不要造谣,我的观点是:宇宙中暗的东西是暗天体、暗光能,不是“暗物质”、“暗能量”,所谓“暗物质”、“暗能量”根本就不存在,你臆想的“暗物质”、“暗能量”是虚假的,你用虚假的“暗物质”、“暗能量”骗人简直是厚颜无耻。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者

引自:181楼:任川于  2018-01-02 14:17:25发表 我没有说“那些暗的东西是可见的明物体系列中的现象,。因为你把这些现象当成暗物质骗人。我揭露你的錯,你断言暗物质喑能量根本不存在。針对你目视星可见物,我告诉伱暗物质看不见,伱仍然坚持暗物质根本不存在。你坚持的就是看不见就是根本不存在或根本不存在所以看不见吗。你并未表示过暗物质看不见等待探索结果或可能不存在的语气。

  我没有把“可见的明物体系列中的现象”“当成暗物质”,你不要造谣,我的观点是:宇宙中暗的东西是暗天体、暗光能,不是“暗物质”、“暗能量”,所谓“暗物质”、“暗能量”根本就不存在,你臆想的“暗物质”、“暗能量”是虚假的,你用虚假的“暗物质”、“暗能量”骗人简直是厚颜无耻。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者

回181楼:

  我没有把“可见的明物体系列中的现象”“当成暗物质”,你不要造谣,我的观点是:宇宙中暗的东西是暗天体、暗光能,不是“暗物质”、“暗能量”,所谓“暗物质”、“暗能量”根本就不存在,你臆想的“暗物质”、“暗能量”是虚假的,你用虚假的“暗物质”、“暗能量”骗人简直是厚颜无耻。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-03 14:15:19发表
  • 187楼

84,85,86

支持暗物质暗能量的人,从耒没有和暗天体暗光能联在一起。没有人这样提过也没人说过暗能量就是暗天体暗光能,只是你每帖必提,联起耒并肯定根本没有暗物质暗能量。你这就是此地无跟三百两。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者

引自:183楼:任川于  2018-01-03 09:31:33发表 把光能亮暗冒充暗能量是不折不扣的虚构。

  能量是事物作功本领之量,无所谓亮暗,只有光能才有亮暗可言,看起来亮的光能是亮光能,看起来暗的光能是暗光能,所谓“暗能量”根本就不存在,纯属虚构,你把“光能亮暗”说成“是不折不扣的虚构”完全是颠倒黑白的胡说八道。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-03 20:16:44发表
  • 189楼

引自:188楼:真理论者于  2018-01-03 19:56:59发表 引自:183楼:任川于 2018-01-03 09:31:33发表 把光能亮暗冒充暗能量是不折不扣的虚构。 能量是事物作功本领之量,无所谓亮暗,只有光能才有亮暗可言,看起来亮的光能是亮光能,看起来暗的光能是暗光能,所谓“暗能量”根本就不存在,纯属虚构,你把“光能亮暗”说成“是不折不扣的虚构”完全是颠倒黑白的胡说八道。 

 我说的是把光能亮暗冒充暗能量是不折不扣的虚狗,你故意不提冒充暗能量儿个字,显然是故意造谣。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者

引自:187楼:任川于  2018-01-03 14:15:19发表 支持暗物质暗能量的人,从耒没有和暗天体暗光能联在一起。没有人这样提过也没人说过暗能量就是暗天体暗光能,只是你每帖必提,联起耒并肯定根本没有暗物质暗能量。你这就是此地无跟三百两。

  “支持暗物质暗能量的人”无视宇宙中暗的东西是暗天体暗光能的客观事实,总是用他们主观臆造的“暗物质”、“暗能量”歪曲这一客观事实,所以满嘴胡说八道,谎话连篇。事实胜于雄辩,宇宙中暗的东西是暗天体暗光能,这是确凿的事实,你想否定是否定不了的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-04 10:41:08发表
  • 191楼

引自:190楼:真理论者于  2018-01-04 09:44:58发表 引自:187楼:任川于 2018-01-03 14:15:19发表 支持暗物质暗能量的人,从耒没有和暗天体暗光能联在一起。没有人这样提过也没人说过暗能量就是暗天体暗光能,只是你每帖必提,联起耒并肯定根本没有暗物质暗能量。你这就是此地无跟三百两。 “支持暗物质暗能量的人”无视宇宙中暗的东西是暗天体暗光能的客观事实,总是用他们主观臆造的“暗物质”、“暗能量”歪曲这一客观事实,所以满嘴胡说八道,谎话连篇。事实胜于雄辩,宇宙中暗的东西是暗天体暗光能,这是确凿的事实,你想否定是否定不了的。

暗天体暗光能是星球中的现象,根本就不是暗物质暗能量。你为什么总是用暗天体暗光能耒证明在不存在暗物质暗能量?这种证词在科学法庭上根本无效。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者

我觉得还是等科学慢慢的考证吧

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者

引自:189楼:任川于  2018-01-03 20:16:44发表 我说的是把光能亮暗冒充暗能量是不折不扣的虚狗,你故意不提冒充暗能量儿个字,显然是故意造谣。

  光能亮暗是客观事实,你用“暗能量”冒充光能亮暗这一客观事实才真是“不折不扣的虚构”,你不要颠倒是非,胡说八道。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-05 09:07:56发表
  • 194楼

引自:193楼:真理论者于  2018-01-04 21:00:44发表 引自:189楼:任川于 2018-01-03 20:16:44发表 我说的是把光能亮暗冒充暗能量是不折不扣的虚狗,你故意不提冒充暗能量儿个字,显然是故意造谣。 光能亮暗是客观事实,你用“暗能量”冒充光能亮暗这一客观事实才真是“不折不扣的虚构”,你不要颠倒是非,胡说八道。

我什么时候,在哪楼帖中说过“暗能量就是光能亮暗”了,你把帖中原话写出耒!你这谣言造的无边无际隋口而出毫无顾忌到厚颜无耻的程度。是你自已不断说“支持暗物质暗能量的人”无视宇宙中暗的东西是暗天体暗光能的客观事实,总是用他们主观臆造的“暗物质”、“暗能量”歪曲这一客观事实,。为什么把你自己说的话栽到别人身上,做为你反对的根据?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者

引自:191楼:任川于  2018-01-04 10:41:08发表 暗天体暗光能是星球中的现象,根本就不是暗物质暗能量。你为什么总是用暗天体暗光能耒证明在不存在暗物质暗能量?这种证词在科学法庭上根本无效。

  “暗天体暗光能”是客观存在的事实,而“暗物质暗能量”是歪曲事实的主观臆造,它们当然不是一回事。只有你这个伪“科学法庭”才会罔顾“暗天体暗光能”的事实证据,无视客观事实而满嘴胡说八道。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-05 17:25:00发表
  • 196楼

引自:189楼:任川于  2018-01-03 20:16:44发表 引自:188楼:真理论者于 2018-01-03 19:56:59发表 引自:183楼:任川于 2018-01-03 09:31:33发表 把光能亮暗冒充暗能量是不折不扣的虚构。 能量是事物作功本领之量,无所谓亮暗,只有光能才有亮暗可言,看起来亮的光能是亮光能,看起来暗的光能是暗光能,所谓“暗能量”根本就不存在,纯属虚构,你把“光能亮暗”说成“是不折不扣的虚构”完全是颠倒黑白的胡说八道。 我说的是把光能亮暗冒充暗能量是不折不扣的虚狗,你故意不提冒充暗能量儿个字,显然是故意造谣。

你为什么故意把我说的“把光能亮暗冒充暗能量是不折不扣的虚构”断章取义写成“光能亮暗是不折不扣的虚构”然后把你编造的这句话做为我的论点加以批驳。用心何在?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者

引自:192楼:doublefake于  2018-01-04 14:55:10发表 我觉得还是等科学慢慢的考证吧

  这不是“慢慢的考证”的问题,而是科学真理与伪科学谬误的思想交锋。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-06 10:59:11发表
  • 198楼

引自:197楼:真理论者于  2018-01-06 09:47:57发表 引自:192楼:doublefake于 2018-01-04 14:55:10发表 我觉得还是等科学慢慢的考证吧 这不是“慢慢的考证”的问题,而是科学真理与伪科学谬误的思想交锋。

你有什么科学真理?面对牛顿对引力超距作用的质疑,你回答不出耒,却企图自己为是,他没说过这话耒证明你有科学真理?你用伪造的话栽赃到别人头上作为你的批驳本钱,这就是你的科学真理?你不同意慢慢考证难道让科学探索立刻收兵?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者

引自:194楼:任川于  2018-01-05 09:07:56发表 我什么时候,在哪楼帖中说过“暗能量就是光能亮暗”了,你把帖中原话写出耒!你这谣言造的无边无际隋口而出毫无顾忌到厚颜无耻的程度。是你自已不断说“支持暗物质暗能量的人”无视宇宙中暗的东西是暗天体暗光能的客观事实,总是用他们主观臆造的“暗物质”、“暗能量”歪曲这一客观事实,。为什么把你自己说的话栽到别人身上,做为你反对的根据?

  你在189楼说我“把光能亮暗冒充暗能量”,这完全是颠倒黑白的胡说八道,不是我“冒充”,而是你“冒充”,你用虚假的暗能量“冒充”观察者实际观察到的真实的暗光能,你耍赖吗?你赖是赖不掉的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者
  • 任川
  • 2018-01-06 20:23:31发表
  • 200楼

引自:199楼:真理论者于  2018-01-06 18:30:48发表 引自:194楼:任川于 2018-01-05 09:07:56发表 我什么时候,在哪楼帖中说过“暗能量就是光能亮暗”了,你把帖中原话写出耒!你这谣言造的无边无际隋口而出毫无顾忌到厚颜无耻的程度。是你自已不断说“支持暗物质暗能量的人”无视宇宙中暗的东西是暗天体暗光能的客观事实,总是用他们主观臆造的“暗物质”、“暗能量”歪曲这一客观事实,。为什么把你自己说的话栽到别人身上,做为你反对的根据? 你在189楼说我“把光能亮暗冒充暗能量”,这完全是颠倒黑白的胡说八道,不是我“冒充”,而是你“冒充”,你用虚假的暗能量“冒充”观察者实际观察到的真实的暗光能,你耍赖吗?你赖是赖不掉的。 

 楼主玩斜的我玩正的看真理在谁手。我揭露你的斜

1,194楼,我什么时候,在哪楼帖中说过“暗能量就是光能亮暗”了,你把帖中原话写出耒!你把原话写出耒了吗?在哪?为啥不写?写不出耒原因,这是伱编造出耒的,你必顶承认。

2,引,你在189楼说我把光能亮暗冒充暗能量----不是我冒充而是尔冒充---。这句话是揭露楼主引用我的原话时故意不写全文而断章取义,现在楼主又在断章取义的半句话中再玩鈄旳反咬一口说我冒充。问楼主我冒充什么了?你加在我头上的所谓冒充观蔡者实际观察到的真实的暗光能。这话我根本沒说过,又是楼主编出耒的。请楼主把我说的原话哪楼哪帖写出耒。我不仅沒说过,而且一再告诉楼主暗光能不是暗能量,暗能量看不见

楼主以为把水搅挥就会以假变真?刅不到。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 248893 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码