Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

暗物质悖论:关于宇宙不存在暗物质的一个推论

  • chenbaoqun00
  • 等级:黄金
  • 经验值:13117
  • 积分:0
  • 86
  • 16050
  • 2017-11-27 16:41:25

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)实质是一个推论,根据四十六亿年长期位于宇宙空间的地球没有暗物质存在蛛丝马迹的事实,可以推导出宇宙中不存在暗物质的认识结论,暗物质悖论工作方法合情合理。

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

网友回复

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)与暗能量悖论(暗能量怎么会躲猫猫?!)提出者陈宝群博士将研究物理认等极少数人列为终生不再交流人员,而这丝毫无碍相关人员的言论自由。感谢社会各界友好人士长期以来对稳态宇宙说以及暗物质悖论与暗能量悖论的支持与信任,谢谢大家!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者


    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

回复  大易豪杰 的帖子:谢谢张哲先生。暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)与暗能量悖论(暗能量怎么会躲猫猫?!)能得到大家的支持与信任是陈某一生的骄傲与荣幸,谢谢支持!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)与暗能量悖论(暗能量怎么会躲猫猫?!)提出者陈宝群博士将研究物理认等极少数人列为终生不再交流人员,而这丝毫无碍相关人员的言论自由。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

稳态宇宙说创始人陈宝群博士可以在遵纪守法的前提下,采取一定的必要措施维护稳态宇宙说生存与发展利益,但是我们可以保证任何人的合法权益都不会受到侵犯。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说的主张仅仅代表个人看法,目前处境确实比较艰难,但是这些学说的积极倡导者陈宝群博士确保任何人的正当合法权益都不受侵犯。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

稳态宇宙说、暗物质悖论与暗能量悖论明摆着是跟主流学术界唱对台戏,敢唱对台戏的人在学术界就是不好混,不信可以跟自己的上司唱对台戏看看,注意不能玩大,谁要是玩大了丢了饭碗就麻烦。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

引自:1楼:chenbaoqun00于  2017-11-27 16:51:12发表 暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)与暗能量悖论(暗能量怎么会躲猫猫?!)提出者陈宝群博士将研究物理认等极少数人列为终生不再交流人员,而这丝毫无碍相关人员的言论自由。感谢社会各界友好人士长期以来对稳态宇宙说以及暗物质悖论与暗能量悖论的支持与信任,谢谢大家!

回复  chenbaoqun00 的帖子这“ 暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)与暗能量悖论(暗能量怎么会躲猫猫?!)”讲的是什么道理?界友好人士凭什么要支持稳态宇宙说以及暗物质悖论与暗能量悖论的?陈宝群你给大家讲讲“(地球怎么没有暗物质?!)?(暗能量怎么会躲猫猫?!)?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

陈某与极少数人不再交流的决定是个人真实意愿,这一决定不会在任何程度上侵犯他人正当合法权益。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

物以类聚人以群分是一个正常的社会分化过程,这一过程避免或者减少了人类社会群体之间的矛盾和冲突,在正常的社会交往中,人和人之间也需要保持适当的距离。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

比较而言,宇宙膨胀说是主流学说,他们的形势一片大好,而稳态宇宙说只是局限于网络媒体的民间交流,形势可是不怎么好,减少不必要的矛盾和冲突维持正常的社会交流是维护稳态宇宙说生存与发展利益的必要手段。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

没有社会支持与读者信任的学说是无法在剧烈的社会竞争中生存发展的,这个世界就是这样,谁也无法逃脱命运的安排。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

暗物质是因暗能量杜撰出来的!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)与暗能量悖论(暗能量怎么会躲猫猫?!)提出者认为,办法总比困难多!


    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

对暗物质悖论和暗能量悖论而言,互联网时代机会还是有的,未至穷途末路不敢轻言放弃。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

个人看来,一个人在学术界没有前途不代表在地球上就没有前途……

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

暗物质悖论(地球怎么没有暗物质?!)与暗能量悖论(暗能量怎么会躲猫猫?!)由陕西师范大学地理科学与旅游学院陈宝群博士总结提出,陈宝群博士对该两项悖论承担相应责任,欢迎批评监督。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

即使对于声誉卓著的科学家而言,总结科学悖论的机会其实都不会很多,陈某人有机会自主总结暗物质悖论与暗能量悖论两项科学悖论只能算是运气好。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

伽利略自由落体悖论是大家最为熟悉的科学悖论,提出者是伽利略;EPR悖论是量子力学中的重要悖论,提出者是爱因斯坦等人。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者

网络交流的意义是明确的,以陈某的学术主张而言,学术界怎样争取都很难解决前途和出路的现实下,摆在我面前的出路有两条:一是上网发帖子,一是上街发传单。搞学术靠上街发传单真的好吗?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 16050 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码