Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

为什么说爱因斯坦的“相对性原理(狭义)”根本是错误的?/18

  • 真理论者
  • 等级:黄金
  • 经验值:10117
  • 积分:0
  • 0
  • 322
  • 2017-11-25 11:55:10

爱因斯坦:为了使我们的论述尽可能地清楚明确,让我们回到设想为匀速行驶中的火车车厢这个实例上来。我们称该车厢的运动为一种匀速平移运动(称为“匀速”是由于速度和方向是恒定的;称为“平移”是由于虽然车厢相对于路基不断改变其位置,但在这样的运动中并无转动)。设想一只大乌鸦在空中飞过,它的运动方式从路基上观察是匀速直线运动。用抽象的方式来表述,我们可以说:若一质量M相对于一坐标系K作匀速直线运动,只要第二个坐标系K’相对于K是在作匀速平移运动,则该质量相对于第二个坐标系K’亦作匀速直线运动。根据上节的论述可以推出:
  若K为一伽利略坐标系,则其他每一个相对于K作匀速平移运动的坐标系K'亦为一伽利略坐标系。相对于K',正如相对于K一样,伽利略-牛顿力学定律也是成立的。
  如果我们把上面的推论作如下的表述,我们在推广方面就前进了一步:K'是相对于K作匀速运动而无转动的坐标系,那么,自然现象相对于坐标系K'的实际演变将与相对于坐标系K的实际演变一样依据同样的普遍定律。这个陈述称为相对性原理(狭义)。


《狭义与广义相对论浅说》第一部分狭义相对论 5.相对性原理(狭义)
=================
  1.在爱因斯坦的“实例”中,“火车车厢”相对于“路基”作匀速直线运动,“路基”是静止的,“车厢”是运动的,“车厢”相对于“路基”的速度是牵连速度v_0;“大乌鸦”相对于“路基”作匀速直线运动,它相对于“路基”的速度是绝对速度v;“大乌鸦”相对于“车厢”也作匀速直线运动,它相对于“车厢”的速度是相对速度v'根据速度合成法则,我们有
v_0=vv'……(1)
  2.如果有两个坐标系K和K'分别固定在“路基”和“火车车厢”上,则K'相对于K作匀速直线运动,K是静止的,K'是运动的。若一质量M(“大乌鸦”)相对于K作匀速直线运动,其速度是绝对速度v,绝对动量为p=Mv;K'相对于K作匀速直线运动,其速度是牵连速度v_0,牵连动量为p_0=Mv_0;则该质量M相对于K'亦作匀速直线运动,其速度是相对速度v',相对动量为p'=Mv'。由上面(1)式得
pp_0+p'
  3.惯性坐标系有两类,一类保持静止状态不变,是静止坐标系;另一类保持匀速直线运动状态不变,是运动坐标系。如果坐标系K'相对于坐标系K作匀速直线运动,则K是静止坐标系,K'是运动坐标系。K作为静止坐标系其速度为0,K'作为运动坐标系其速度不为0,它们有本质区别,可是爱因斯坦却用所谓“伽利略坐标系”混淆了它们的本质区别,陷入了谬误。
  4.相对于K,伽利略-牛顿力学动量定律p=Mv成立,但相对于K'该动量定律并不成立,只有动量定律pp_0+p' 才成立,所以爱因斯坦“相对于K',正如相对于K一样,伽利略-牛顿力学定律也是成立的”说法是错误的。
  5.如果照爱因斯坦所说,“K'是相对于K作匀速运动而无转动的坐标系”,那么K是静止坐标系,K'是运动坐标系,自然动量现象“相对于坐标系K的实际演变”依据的普遍定律是p=Mv,但该自然现象“相对于坐标系K'的实际演变”依据的普遍定律并不是p=Mv,而是pp_0+p' ,所以该自然现象“相对于坐标系K'的实际演变”与“相对于坐标系K的实际演变”并非“一样依据同样的普遍定律”,爱因斯坦的“相对性原理(狭义)”根本是错误的。参阅下文:



附释:
  
  火车车厢相对于路基运动,路基是静止系,车厢是运动系,大乌鸦相对于路基的速度是绝对速度v,相对于车厢的速度是相对速度v',火车车厢相对于路基的速度是牵连速度v_0,根据向量合成规律,我们有
vv'v_0
  一般来说,一个惯性系K'相对于另一个惯性系K运动,K系是静止系,K'系是运动系,物体相对于K系的速度是绝对速度v,相对于K'系的速度是相对速度v',K'系相对于K系的速度是牵连速度v_0,根据向量合成规律,我们有
vv'v_0
  物体相对于惯性系K'与相对于惯性系K运动所依据的速度定律是不同的,物体相对于惯性系K运动所依据的速度定律是v=ds/dt(s是位移,t是时间),但相对于惯性系K'运动所依据的速度定律却是v'vv_0,爱因斯坦关于自然现象相对于K'系与相对于K系演变“依据同样的普遍定律”的“相对性原理(狭义)”是错误的。 


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 322 个阅览者

网友回复

单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码