Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

陈世峰是如何养成的?

  • 姿婓_wx
  • 等级:新手上路
  • 经验值:39
  • 积分:0
  • 0
  • 1238
  • 2017-11-15 14:20:34

   




    一个中国人在日本杀害了另一个中国人,然而中国的法律鞭长莫及,只能尊重所在国的司法管辖。

   令人深感扼腕之处在于,像江歌遇害案这样的情节,如果在国内,有极大的概率直接判处死刑,然而按照日本法律,判死的机会相当渺茫。近几十年来,日本的死刑犯都寥寥无几。毕竟日本早已走过了快刀斩乱麻的阶段,而我们还必须依靠铁腕来震慑此起彼伏的恶性犯罪。

   日本的法律没有问题,符合他们的发展阶段和理念,只是面对外国人互害的特定情境,显得力度不对称。

   我们送出去一个人渣,却无法让他得到应有的惩罚,而为很多人所不知的是,我们本来是有机会管的。关于凶手陈世峰的一些特殊经历,正在被陆续揭开。

   昨日华侨大学官微突然发布声明,承认陈世峰是本校2013届毕业生,在校期间曾与同学发生过纠纷,经老师批评教育,双方达成和解,陈世峰当面向对方道歉……

   显然,这是针对一些网络舆论的回应,这篇声明在简略证实一些传闻之外,更主要的用意是撇清,最后表态称“陈世峰的行为令人震惊……愿逝者安息,生者坚强,法律伸张正义!”

   ——然而陈世峰发展至此,真的令母校“震惊”吗?“法律伸张正义”,真的是母校的期望和一贯坚持吗?

   可惜当事人的版本与校方的说法大相径庭。去年底在网上出现爆料,题为《日本留学生杀人嫌疑犯,是我认识的人》,这位曾与陈世峰交往一个月的“前女友”,疑似就是华侨大学声明中“发生过纠纷”的主人公。

   该女生自述,在与陈世峰交往不久后发觉对方为人偏激,于是提出分手,不想竟被心有不甘的陈世峰叫出宿舍,当众拖到树荫地殴打:踹肚子、狠狠扇脸,造成疼痛长达半月。事后她想报警、调监控,但被系里压下来了。身心俱疲的她被父亲接回老家休养了一个学期,靠同学邮件传笔记自学,并获得系主任同意期末再回校参加考试。

   而陈世峰不仅没有得到法律惩罚,学校反倒给他安排了个留学生待遇的单间住着,该女生一直深感委屈……直至几年之后的一个清晨,她被来自同学们的微信炸醒,告诉她“前男友”杀人了,她这时才发现自己“怎么一点都不惊讶呢”……爆料文章中的一句话格外发人深思:“吃亏是福,可是我们把祸留给谁了?”

   在陈世峰第一次使用违法暴力之后,学校给出了息事宁人的结局,没有尊重受害人的意愿报警,学校免去了一桩小小的麻烦,保护了所谓的学校声誉,院系领导为成功“和解”一次“纠纷”而沾沾自喜,而同时,学校也袒护了一个涉嫌暴力违法的成年人免遭法律惩处,或成为他日后愈加无法无天的根由。

   系主任破例同意受害人回家呆半年再回来考试,证明领导完全了解暴力所造成的身心伤害而格外开恩,就好像一些学校传说中的“保研路”类似的原理……堂堂高校所谓的“声誉”,居然跟流氓捆绑在一起。

   在大学时代就对“女友”大打出手,几年后成长为手刃女性的凶手,其对“前女友”的暴力纠缠如出一辙,完全复制了几年前在校园发生的一幕……仔细回想来龙去脉,母校真的感到“震惊”吗?如今把学生送出校门了,才想起“法律伸张正义”吗?当年他首次以身试法的时候,母校让“法律伸张正义”了吗?

   人渣有可能是天生的,但更多是被纵容的,有家庭,也有他一步步成长的环境。而其中尤为重要的,是他每一次走错路之后,有没有得到相应的惩戒。显然,至少在母校这一关,他没有。他野蛮任性地殴打了一名女生,除了所谓的“批评教育”之外,没有得到任何实质惩处,他所获得的暴力快感,远大于其付出的代价,何惧之有?

   仅仅三年之后,他便以更加升级的暴行,对另一个女生再次出手……人渣究竟是如何养成的?母校当年那一次“和解”居功几分?是谁在言必称“法律”,却又对违法暴力轻纵袒护?

   对于陈世峰,期望其回国受审的呼声如此之高,因为他既是我们教育出来的学生,杀害的也是我们的同胞,除了案发地点之外,与一起国内凶杀案没有任何不同,唯独他却能逃脱血债血偿。

   但显然,这并非他第一次获得幸运,我们的法律在该管的时候没管,到了无可挽回之后,已没有机会再管。

   陈世峰并不孤独。如今越来越多的中国留学生走出国门,国内没能给他们应有的法治教育,打人骂人、校园欺凌,不当回事,学校和稀泥,法律成空文……被宠坏的巨婴到了美国故技重施,却被当地法庭开出的重刑震惊,悔之晚矣。不仅是当事人没想到,大多数国内的公众也没想到,国内的欺凌案司空见惯,公众却没能得到法律的教育。

   发达国家的法律,并非比国内宽松。在“大罪不杀”的另一面,是“小罪不放”,很多在国内能被单位压下来的暴力和欺凌,在国外天王老子都不好使,区别在这里。

   实际上这才是正确的逻辑,唯有在小罪时不放过惩戒教育的机会,才能挽救和减少大罪的几率,把人渣纠偏在起跑线上,远比罪大恶极时大开杀戒更事半功倍。只有任何时候都不让法律失声,才是做到“不杀少杀”的真正底气。

   中国的法律,并不是更严或者更松的问题,而是时紧时松,法无定法,有人在朋友圈吐槽一句就被拘留,而有人野蛮殴打他人连局子都不用进,法律常常被干扰架空,失去了本来的警示意义。尤其在教育领域,种种诡异的潜规则盛行,出点事捂着盖着,私了维稳,该法律出手的非要内部化解,能不报警就不报警……如此怪象误导了很多学生,一些人会受到袒护,但最终被坑,同时也害了更多无辜的人。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 1238 个阅览者

网友回复

单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码