Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 什么是“足球产业”中国足协你知道吗?

  • 宁有种乎
  • 等级:青铜
  • 经验值:2261
  • 积分:0
  • 12
  • 2128
  • 2017-11-15 11:19:07

什么是“足球产业”中国足协你知道吗?

人们看到这个题目会笑笔者:中国足球最高的管理者不知道“足球产业”?这不是笑话吗。看了最近中国足协出的“新政”我知道了他们真不知道“足球产业”是什么。他们要知道就不会出台如每场必须首发一名U23球员这样招所有足球队都嗤之以鼻的政策了。言归正传什么是“足球产业”是什么?

其实“足球产业”既然叫产业,就和其他的产业有着共性。我们知道一个经济产业的核心一定是有一个主要的产品,诸如汽车产业的核心产品是汽车;钢铁产业的核心产品是钢铁。那么“足球产业”的核心产品是什么呐?我真希望蔡振华先生回答这个问题。希望哪个记者在某个足协的新闻发布会上问一下蔡振华先生这个问题!

“足球产业”的核心产品是“职业足球比赛”具体的说就是“职业足球联赛”。就如同“钢铁产业”的一切经济活动、生产活动、市场活动都是围绕着“钢铁”这个核心产品展开的一样,“足球产业”的一切活动都是要围绕着“职业足球联赛”这个核心产品展开的。我说中国足协不知道“联赛”是“足球产业”的核心这个道理,是因为他们已经不是第一次规定:每场比赛要首发一名U23球员了。如果他们知道“联赛”是“足球产业”的核心产品,他们会轻率的反复的做出不顾核心产品的品质的而往产品里掺假的决定吗?

虽然“足球产业”与其他产业共有的共性是都有核心产品。但是“足球产业”也有它自身的有别于提出产业的特点。这个产业特点就是“足球产业”生产核心产品“职业联赛”的生产组织结构是不同的。“钢铁产业”一般的只要市场有需求组建一个工厂去满足市场需求就可以了,不需要什么专门的机构来进行紧密组织生产。而“足球产业”的核心产品“足球联赛”就不同了,“足球联赛”是比赛,比赛就要有两个队进行对抗,而要比赛精彩要把让“联赛”覆盖整个市场就需要很多的队伍来进行比赛,这就使得“足球联赛”这个核心产品生产需要一个组织结构非常紧密的机构来组织生产,这个组织机构就是足球协会,这就突出了足球协会的地位。这就是“足球产业”的核心产品的组织生产方式有别于如钢铁产业的这些产业的组织生产方式。

虽然“足球产业”在组织生产方式上与其他经济产业有所不同,但“足球产业”毕竟也是一个经济产业,经济产业就有经济产业的特点和规律。经济产业的特点是:满足人们对产品的需求;创造经济效益;拉动就业;带动相关产业的发展。经济产业的一个基本规律就是:产业要达到产业规模才能取得良好的经济效益和社会效益

上面我们知道了“足球产业”与其他经济产业的共同点和不同点,以及经济产业的特点和规律。现在我们就来分析一下我们“中国足球产业”为什么振兴不起来。我们知道中国的“足球改革”是从1992年开始的,和日本的“足球改革”几乎是同时进行的。日本通过改革足球水平是蒸蒸日上,而我们的足球改革后足球水平是每况愈下。这是为什么呐?其实问题很简单,日本的足球改革使得他们以前不完善的“联赛体系”和为其配套的青少年培养体系得到了完善和发展。而我们的足球改革导致了我们以前不完善的“联赛体系”没有得到发展,而为联赛的配套的青少年培养体系还出现了大幅度的萎缩。

为什么出现这种情况呐?要说明这个问题我们就要了解一下“足球改革”前中国足球组织管理的情况。“足球改革”前中国足球的组织管理是这样的一个状况:中国足球协会负责组织和管理各级全国联赛和各级国家队。各个地方足球协会主要是省级足球协会(以下统称省足协)负责组织管理省级的各级足球队,足球队的主要任务是参加全国联赛,同时各个省足协还开办了大量的业余体校来为省队培养后备力量。那时候是计划经济体制下,无论是省队还是业余体校都是由国家财政来支持的。“足球改革”以后,参加联赛的足球队都改为了不靠财政支持自负盈亏企业性质的职业俱乐部,各个省的足协就不再直接组织和管理足球队了。而省足协也没有了为各个俱乐部提供后备力量职能,所以省足协用国家财政的钱办的业余体校也就没有意义了。培养足球后备力量的任务主要靠俱乐部办青少年各级别队伍来完成了,可是俱乐部是自负盈亏,培养后备力量是一个周期很长的事,俱乐部出于成本的考虑不可能向以前地方足协那样办很多的业余体校,一个俱乐部也就有那么几支青少年级别的梯级队伍。原来一个省办几百个业余体校来支持一个省队,而现在就几个队来支持一个俱乐部队,。中国青少年后备力量大量减少是正常的了,水平下降也是正常的了。其实这还不是“中国足球产业”发展不起来的最重要的原因。

导致中国足球产业发展不起来的最重要的原因是我们的联赛体系没有达成产业化的规模。前面说过“足球产业”核心产品是“联赛”,而经济产业的基本规律是要达到产业规模才能取得效益。我们国家的国土面积相当于整个欧洲,人口接近欧洲的一倍。而我们国家的“职业足球联赛”全部参赛队不到50个队,我们有好几个省连一个参加联赛的职业足球队都没有。这样的产品覆盖率能满足市场需求吗?

想想要是我们的几个省里没有经营销售经营销售生产钢铁的企业,中国的“钢铁产业”的规模能达到世界第一吗?能算满足了中国市场的需求吗?没有满足市场需求中国的“钢铁产业”能算是创造了最佳的经济效益吗?而几个省没有钢铁来满足其建设的需求能算是创造了良好的社会效益吗?那我们有拥有百万人口的城市就不下100个的国家里只有50个球队参加的“联赛”能满足我们国家这个巨大的市场需求和社会需求吗?面对我们这个土地面积和欧洲相当人口接近欧洲总和一倍的巨大的市场,“中国足球产业”的核心产品“足球联赛”的生产规模要达到什么样的规模才能达到:覆盖整个中国市场创造出最佳的经济效益和社会效益呐?

要想让“中国足球产业”实现最佳效益我们首先就要做到让核心产品“足球联赛”对全国的覆盖,而要达到这个目的我们就要创新一个全新的联赛体制,来替代现在已经过时的联赛体制。

我设想新的联赛体制是这样的:保留现在的“中超联赛”和“中甲联赛”。同时创建“省级联赛体系”,现阶段“省级联赛”起码要有一级“职业足球联赛”,未来每个“省级联赛体系”要达到起码有三级“职业联赛”同时要有相配套的梯级“青少年联赛体系”。只有建成这样一个规模的“中国足球联赛体系”才能为“中国足球产业”发展提供了一个相对适合的平台,为“中国足球产业”创造出相应的经济效益和社会效益打下了一个基础。

而要是我们按“足球产业”的规律办事,依然保守现在的“三级联赛体制”,中国足球连后备力量的培养都是一个巨大的问题,更不要说“中国足球产业”的发展了。


点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 2128 个阅览者

网友回复

现在的足球已经不是个“为国争光”的问题了,现在的足球已经是一个影响地方经济、带动相关产业发展和影响当地就业的问题了。大家想一下如果一个城市有一支“中超球队”,这个球队的主场比赛有大量观众去看,门票收入,各种与球队比赛相关产品的收入,甚至餐饮业的收入都会提高。为了维护秩序需要顾多少保安?各个媒体为了报道需要多少大学毕业生去当记者?电视台需要增加多少设备和人员来转播比赛?

足球产业对经济的拉动和就业的拉动远比为“为国争光”的目标来的实在和有意义。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2128 个阅览者

我们看“意甲联赛”里面的参赛队所在的地方往往就是一个小镇,一个小镇能有多少人口,我国随便一县就是十几万人口,几十万人口的县也是比比皆是,这样的人口拥有量支持一个球队的生存应该没有问题,而这个球队对这个地方经济的拉动和就业的拉动会起到很大的作用,我们可以看看现在“中超联赛”各队对所在地方经济的情况。各个省怎么对这么巨大的经济前景无动于衷呐?没有一个省敢为敢为天下先的创办本省“省级联赛”。其实“省级联赛”的球队生存成本要比“全国联赛”的成本要低的多,而获得的效益未必比“全国联赛”少。例如“省级联赛”主要在本省进行,地域就小多了,各个球队去客场比赛只要一辆大巴车就可以解决来往的交通问题了,根本需要在客场住宿,这就使得俱乐部比赛的成本降低了很多。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2128 个阅览者

巴西人口2亿国土面积850多万平方公里,大家都知道巴西是足球王国,其“足球产业”的产值在其GDP中举足轻重。 是什么让巴西“足球产业”拥有这么骄人的成绩,就是独特的“巴西联赛体制”,巴西的联赛体制的特点就是既有“全国联赛体系”也有和我们省级相对应的“州级联赛体系”。而其青少年级别的“青少年梯级联赛”主要是州里进行。

这样的联赛体系保证了巴西足球能培养数量远多于其他国家的球员,靠向国外输出球员为巴西赚取了巨额的外汇。我们人口是巴西的6倍,而我们国家现在的“联赛规模”连巴西的一个州的联赛规模都达不到怎么能使“中国足球产业”产生效益呐?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2128 个阅览者

好几个省直辖市都出台了“足球发展的规划”,可是打开一看全是废话一堆没用一个实实在在的办法和措施。更没用个有创新精神的的省提出搞“省级联赛体系的构想”。随着“信息化”“人工智能化”技术浪潮的涌动,未来“人工智能机器”替代人的工作越来越多,为此可能要失业的人口会增加,特别是现在很多劳动密集型的产业将大量的淘汰劳动人员。我们现在就应该找到能提供新的就业机会的“新型的经济产业”,而作为“体育产业”的主流核心的“足球产业”正好能够为我们提供大量的在可见的将来还不能被“人工智能”替代的就业机会。

我们国家现在的行政区划是33个,哪怕我们只有25个省、直辖市和自治区(以下统称为省)各自有自己的省级联赛体系,我们国家的就可以超过巴西的联赛规模。欧洲的“五大联赛”一年产值1000亿欧元,将近8000亿人民币。这“五大联赛”其实就是英、德、法、意、西这五个国家的一级联赛的产值,如果我们每个省按他们的完整的联赛体系组织起各个省的“省级联赛体系”其产业总产值将是“五大联赛”产值的几十倍。人口多经济发达的省份一个省的“足球产值”至少能达到他们一个国家联赛的产值。

这样的经济前景我们各个省的领导怎么就看不到呐?为了未来创造大量就业机会考虑我们也该扩大“我们的联赛规模”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2128 个阅览者

都是东亚的人种为什么我们中国的球员就不如韩国、日本的球员?日本和我们同时进行的“足球改革”人家的本田圭佑已经穿上AC米兰的10号球衣了。中国人的体格不会比他们差,甚至还比他们强。足球的个人技术就那么多,没有什么“高精尖”的东西,受几年基础训练都掌握了。一个球员水平的高低是看他在场上如何灵活的运用这些基本技术,这就是我们老说的“比赛能力”。“比赛能力”是要靠通过参加大量的比赛才能培养出来的。我们国家球员水平低“比赛能力”差主要是参加比赛太少了,特别是在青少年阶段参加的比赛太少了。造成这个问题是我们到现在没有一个完善的适合我们国家国情的青少年联赛体系。同样是一起进行的“足球改革”人家日本怎么就有完善的青少年联赛体系,我们怎么就建立不起来?中国足协认真的研究过这个问题吗?相信他们肯定没有认真的研究过这个问题,要不然怎么“足球改革”都而是二十多年还没把“中国青少年联赛体系”建立起来?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2128 个阅览者

我 在网上看了一篇介绍“日本青少年比赛的文章”里面说:日本的一个高中球队一年要打200场比赛,请问我们现在的各个俱乐部的梯级青少年队一年能打多少场比赛?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2128 个阅览者

中国足协我们中国足球改革已经20多年了,为什么到现在都没有建立起一个完整的“青少年球员培养体系”?你们认真的研究过这个问题吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2128 个阅览者

中国足球和巴西足球的最大差异导致两国足球天壤之别

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2128 个阅览者

中国足球水平和巴西足球水平一比天上地下,是什么造成了这样的差异呐?

互联网让我找到了答案。我在互联网上找到的了巴西很多巴西贫民窟的小孩踢球的图片,在这些图片上我看到了那些平民窟的足球场,大部分就是一个被削平的小山头用铁丝护栏围着的一小块水泥地面的场地。在这些球场上孩子们可以自由出入没人限制,应该这么说这些足球场地说属于人民的。

而我们中国呐?我在卫星地图上看了一下,以前我认为北京这么拥挤的城市没有几块足球场。真是不看不知道一看吓一跳,我在地图上看到我所在的地处北京市中心的宣武区这不到20平方公里的地面上居然就有20多块足球场,这些足球场大部分的面积不是标准足球场那么大,可是都是周围有红色塑胶跑道地面铺着绿色人工草坪的足球场呀,其中有两处我路过仔细的看了一下就是标准的足球场,比宣武区的体育场的条件都好。北京市拥挤不堪的中心区就有这么多条件大大超过巴西那些平民窟球场的足球场,而北京全市的足球场的密度绝对要高于宣武区这个区域的密度。因为这些足球场都是属于这个区域各个学校所有的,而宣武区学校密度并不大,而且只是中学和小学、大学很少。我们的大学几乎都有标准的足球场。这就说明北京市足球场地并不少,有关部门可以去统计一下。我估计足球场分布密度不只会比地处市中心区的宣武区高不会低。北京这个全国最拥挤的城市的足球场地密度尚且这么高,对于土地更宽裕的其他地方足球场的应该更不是问题了。可是我们国家拥有这么多足球场我们的足球国家的足球水平怎么就上不去呐?

这就是我们中国和巴西的差异造成的。我们中国的足球场多是属于学校的,而如人家巴西的足球场都属于人民的。这就是中国和巴西的差异。

巴西的足球场属于人民的人民就可以自由的去那里踢球,想什么时候去踢就什么时候去踢。而我们中国的这些条件完备的足球场绝大多数是属于学校的,基本上是不对老百姓开放的,这些足球场更多的是摆设,上学的时候不开放,就连寒暑假也不让人去踢球。我们就任凭这些花了我们大量的财政经费建起来的人工草坪塑胶跑道在风吹雨淋日晒中老化,浪费着。

所以巴西大部分的足球场是属于人民的是属于孩子们的,中国的大部分足球场是属于学校的。这就是中国和巴西有天壤之别的根本所在。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 2128 个阅览者

乌拉圭三百万人口,有自己的完整的联赛体系和青少年培养体系。中国人口最少的行政区宁夏自治区有六百万人口,中超,中甲联赛里有宁夏的球队 吗?北京、上海、天津人口都是乌拉圭的几倍甚至十几倍,咱们的这些地方有自己的联赛体系吗?有青少年培养体系吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2128 个阅览者

从足协的“新政”来看中国足协还是沿用“以国家队成绩”为核心的思想,这样的思想不但不能振兴中国足球,相反会导致“足球产业”的衰落。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 2128 个阅览者

中国足球没有赢球的理由和资格

中国足球的U23国家队又输了,现在很多人都归结为裁判不公。要我说中国足球就该输,输球是正常的公道的,赢球反而是不正常的不公道的。因为中国足球没有赢球的理由和资格!

为什么这么说?请问:一个拥有13亿多的人口的国家到现在为止没有一个完善的青少年培养体系:足球改革已经20多年了我们连一个完整的符合我们国情的青少年联赛体系都没有;我们国家遍布各个城市里的拥有人工草坪塑胶跑道的学校足球场到处都是可是我们的孩子却没有地方踢球,因为这些设施齐备的学校足球场不对社会甚至自己学校的孩子开放;我们人口比荷兰、德国、英国、乌拉圭人口都多的各个省、自治区、直辖市(以下统称为省)平均每个省多的有几支足球队,有的比荷兰、意大利人口都不少的省甚至连一个足球队都没有,我们这些省的足协和泰国足协比都要清闲简直没事可做。就凭这些我们中国足球有理由和资格赢人家吗?

日本足球和我们同时开始的足球改革,可是人家这些年不光联赛办的风风火火,更为可贵的是人家建立起了完善的球员培养体系,这次人家的派比我们小2岁的“U21”球员来参赛,结果小组赛全胜大自己两岁的对手。请问日本有“联赛必须有一名U23球员首发”的政策吗?

中国足球的管理者不扎扎实实的去建立完善的“青少年培养体系”,不去找“各个省足协整天无所事事”的原因,不想着怎么让中国的孩子就近找到足球场自由的去踢上球。整天就想着搞“联赛必须有一名U23球员首发”这样的根本不符合足球产业发展规律的勾当。

中央几年前专门开了会明确“发展足球产业”的方针,可是中国足球的管理者还整天的看着国家队


    谢谢您的阅读, 您是本文第 2128 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码