Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

爱因斯坦离开客观事实及其规律来谈公理,只能是胡说八道/3

  • 真理论者
  • 等级:白银
  • 经验值:8684
  • 积分:0
  • 11
  • 6111
  • 2017-10-28 15:13:21

爱因斯坦:一个命题只要是按公认的方法从公理推导出来的,那末它就是正确的(“真的”)。几何学各个命题的“真理性”问题,因此就归结为公理的“真理性”问题。很久以来人们就知道,后一问题不仅是几何方法所不能回答的,而且它本身是根本没有意义的。我们不能问“通过两点只能有一条直线”这一命题是不是真的,我们只能说,欧几里得几何讨论一些叫做“直线”的东西,每一条直线的性质可由线上的两点唯一地确定下来。

《狭义与广义相对论浅说》第一部分狭义相对论 1.几何命题的物理意义

==============

  一个命题是不是正确的(“真的”),并不取决于它是不是“按公认的方法从公理推导出来的”,而是取决于它是否符合客观事实及其规律,符合就是正确的(“真的”),不符合就是错误的(“假的”)。一个命题只要与客观事实及其规律不符,即使是“按公认的方法从公理推导出来的”,也必定是错误的(“假的”)。几何学命题是否具有真理性,归根结底要看它是否符合客观事实及其规律,符合就具有真理性,不符合就不具有真理性,对于公理来说也是这样。只有符合客观事实及其规律的公理才是真理,不符合客观事实及其规律的公理则是谬误。公理的“真理性”问题并非象爱因斯坦所说的那样“没有意义”,恰恰相反,其意义在于把客观事实及其规律作为判断公理真理性的唯一标准;对公理的“真理性”问题也并非象爱因斯坦所说的那样“不能回答”,恰恰相反,回答这个问题只能以客观事实及其规律为根本依据。我们之所以知道“通过两点只能有一条直线”这一命题是真的,是因为我们通过观察发现这一命题与我们观察到的客观事实及其规律相符。爱因斯坦离开客观事实及其规律来谈几何公理,只能是胡说八道。



附释:


  一个命题是不是正确的(“真的”)并非取决于它是否“按公认的方法从公理推导出来”,而是取决于它是否符合客观事实及其规律,符合就是正确的(“真的”),不符合就是错误的(“假的”),只有客观事实及其规律才是检验命题是否正确(是“真的”还是“假的”)的根本依据。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 6111 个阅览者

网友回复

爱因斯坦的物理学源于他对惯性的理解:因为伽利略和牛顿的惯性定义都是关于运动和静止的,让爱因斯坦试图搞清楚惯性定律d的物理学意义,于是爱因斯坦抓住了运动与静止的参照系问题,设想了质量为零的光速运动的能量,还用参照系的思维编造出了两套相对论

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6111 个阅览者

引自:1楼:孙聚天于  2017-10-28 16:58:21发表 爱因斯坦的物理学源于他对惯性的理解:因为伽利略和牛顿的惯性定义都是关于运动和静止的,让爱因斯坦试图搞清楚惯性定律d的物理学意义,于是爱因斯坦抓住了运动与静止的参照系问题,设想了质量为零的光速运动的能量,还用参照系的思维编造出了两套相对论

了不起000有深度erq而且是自己的见解

=================================

我不懂相对论,但是在证明《杨米尔斯质量缺口的数学证明》在凯迪----马甲是:啊燕阿红

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6111 个阅览者

新华论坛过去发证明杨米尔斯的证明全三了,有些没有备份

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6111 个阅览者

爱氏理论引力波理论是西方科学技术的最后一搏!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6111 个阅览者

爱因斯坦临终前烧掉自己的手稿,就是一种很不自信的表现,对自己有一种质疑和否定。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6111 个阅览者
  • 周复
  • 2017-10-28 23:54:42发表
  • 6楼

几何实际上是人对点线面及物体形状的认识,符合客观实际的存在,违背客观实际的也就存在不住了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6111 个阅览者
  • 周复
  • 2017-10-28 23:55:12发表
  • 7楼

几何实际上是人对点线面及物体形状的认识,符合客观实际的存在,违背客观实际的也就存在不住了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6111 个阅览者

引自:1楼:孙聚天于  2017-10-28 16:58:21发表 爱因斯坦的物理学源于他对惯性的理解:因为伽利略和牛顿的惯性定义都是关于运动和静止的,让爱因斯坦试图搞清楚惯性定律d的物理学意义,于是爱因斯坦抓住了运动与静止的参照系问题,设想了质量为零的光速运动的能量,还用参照系的思维编造出了两套相对论

  爱因斯坦的相对论通过混淆相对参照系和绝对参照系而抹杀了绝对参照系,他的狭义相对论通过混淆运动系和静止系而抹杀了静止系,他的广义相对论通过混淆非惯性系和惯性系而抹杀了惯性系。事实上相对参照系只有相对于绝对参照系才能存在,不相对于绝对参照系的“相对参照系”是不存在的,运动系只有相对于静止系才能存在,不相对于静止系的“运动系”是不存在的,非惯性系只有相对于惯性系才能存在,不相对于惯性系的“非惯性系”是不存在的,爱因斯坦片面地抹杀绝对参照系,抹杀静止系,抹杀惯性系是荒谬的,它的“相对参照系”、运动系“非惯性系”纯属虚构,毫无意义

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6111 个阅览者

引自:4楼:边蜀原于  2017-10-28 21:21:54发表 爱氏理论引力波理论是西方科学技术的最后一搏!

  正确的说法是:现代引力波理论是西方伪科学理论的“最后一搏”。西方伪科学理论发端于上个世纪之初,以爱因斯坦相对论的问世为标志。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 6111 个阅览者

引自:5楼:边蜀原于  2017-10-28 21:28:27发表 爱因斯坦临终前烧掉自己的手稿,就是一种很不自信的表现,对自己有一种质疑和否定。

  无论爱因斯坦对自己的相对论是肯定还是否定,他的相对论都歪曲了客观事实及其规律,具体地说,歪曲了光速是向量的客观事实,背离了向量合成的客观规律,所以他的相对论是伪科学谬论。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6111 个阅览者

引自:7楼:周复于  2017-10-28 23:55:12发表 几何实际上是人对点线面及物体形状的认识,符合客观实际的存在,违背客观实际的也就存在不住了。

  几何学有正确和错误之分,凡是符合客观事实及其规律的几何学都是正确的,凡是不符合客观事实及其规律的几何学都是错误的,非欧几里得几何学歪曲了过直线外一点能且只能作一条平行线的客观事实及其规律,所以是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 6111 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码