Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 从无穷小到无穷大探索物理之谜(3)用数学模型析引力波谎言

  • 国成2008818
  • 等级:陶瓷
  • 经验值:664
  • 积分:0
  • 31
  • 24847
  • 2017-10-25 09:42:46

4 关于引力与斥力

4.1四种相互作用力

 

4.2关于短程力


4.3关于长程力

万有引力定律是牛顿在1687年于《数学原理》上发表的。定律指出:两物体间引力的大小与两物体的质量的乘积成正比,与两物体间距离的平方成反比,而与两物体的化学本质或物理状态以及中介物质无关。万有引力用公式表示为:F=Gm1m2/r2,其中F为两个物体之间的引力,G为万有引力常数6.6720×10-11Nm2·kg,r为两个物体之间的距离,m1 m2分别为物体1及物体2的质量 。

在真空中两个点电荷的相互作用力用库仑定律表示:F=kq1q2/r2,式中q1 q2分别为两个点电荷所带的电量,k为静电引力常数9.0×109 N·m2/C2,r为两个点电荷之间的距离。由于同种电荷相排斥,异种电荷相吸引,F可以为引力,也可以为斥力。库仑定律可以说是一个实验定律,也可以说是牛顿引力定律在电磁学中的“推论”。如果说它是一个实验定律,库仑实验起到了重要作用,而电摆实验则起了决定作用;即便是这样,库仑仍然借鉴了引力理论,模仿万有引力的大小与两物体的质量成正比的关系,认为两电荷之间的作用力与两电荷的电量也成正比关系。

我们知道,万有引力是作用于宏观物体之间的长程力,而电磁力也属于长程力,并且两者都遵循迭加原理。任何物体都是由原子或分子构成的,拿两个氢原子来比较,它们中间既存在斥力又存在引力,斥力有两个原子的质子和质子之间的库仑力以及电子和电子之间的库仑力,引力有第一个原子的电子和第二个原子的质子之间及第一个原子的质子和第二个原子的电子之间的库仑力;又由于电子在运动着,它们之间彼此还存在磁力(包括电子自旋产生的)作用,可能是引力,也可能是斥力。所有由原子结合成分子的形式都与原子和原子之间的电磁力有关,这在分子化学中很清楚,正因为电磁力的存在,物质微粒结合形式不同,才造成了物质分子的多样性。由于既存在电磁斥力又存在电磁引力,分子力有时表现为引力有时表现为斥力。

4.4引力与斥力的数学模型

1、对引力的探讨及设想

像地球上的动物在呼吸、吃喝又在排泄、消耗一样,世界上所有物体都在用向外辐射能量同时又接受能量的方式表现自己、演变自己,辐射及接受能量也是一个辐射及接受粒子的过程。可以这样认为,两个物体辐射出的粒子,被对方捕捉、吸收,则吸收方产生引力;反之,发生弹性碰撞,则碰撞方产生斥力;如果是穿过对方扬长而去,也有有可能会产生引力或斥力。引力与斥力是两个物体彼此交换辐射粒子时激发的能量,因为无论吸收还是排斥都要产生波动,力的传递随波逐动,所以引力及斥力具有波粒二象性。


讲到引力,我能不得不说说最近的热门话题:在观测到两个黑洞合并产生的引力波获得诺贝尔奖后,人们又817日的观测到了双中子星碰撞出的引力波,全球约70个地面及空间望远镜从红外、X射线、紫外和射电波等波段开展观测,确认引力波信号来自距地球约1.3亿光年的长蛇座内NGC4993星系。

请注意,撇开这种观测结果正确与否?但是对红外、X射线、紫外和射电波等波段开展观测,试图在辐射能量中寻找引力的蛛丝马迹,应该与我前面说的思路有一点点相似的,但引力与斥力是由两个物体相互间众多的辐射及伴随辐射做波粒二象性运动的杂乱无章粒子中的部分、甚至是极少的一部分涉引力能量来决定的,是涉引力能量相互接受、相互排斥的结果,因为这里面存在着大量的随机现象,所以对测试到的信号一定要认真识别,千万不要张冠李戴,弄出笑话。由于引力是事实存在的,忽略了 “力”及产生引力的原因而一味捕捉虚无缥缈的所谓引力波是毫无意义的,甚至是劳民伤财的。

对于两个物体来说,彼此辐射的粒子或穿过对方扬长而去,或被对方吸收、碰撞,也有途中的消耗和相互作用,即粒子间的吸引、碰撞、淹没,在吸收、淹没、碰撞、或彼此穿过的过程中,相互间由各种作用产生的引力压倒了斥力,结果就是引力,反之就是斥力。活动中的引力大于斥力可表述为:F1F2,对于F1F2的研究应采用概率与数理统计的方法。引力:F=F1F2,引力同样具有波粒二项性,但可能参与的粒子太多、太复杂,正是因为这样,在研究万有引力时,对引力子的探测是难以实现的,对引力波的探测也很艰难。可以认为,引力就是“力”,是两个物体彼此交换能量,通过“真空”媒介(粒子空间)引起的“力,我们研究的对象是“力”,是传递力的微粒子及超微粒子,这种微粒子及超微粒子来源于相互作用的物体,激活了粒子空间的相关物质形成了传递力的波。

两个物体像是两个动物一样,吃了对方提供的食物是和气,就有了引力;拒绝了对方、反感对方,就是斥力;当一方比另一方强大时,引力与斥力由强大的一方决定,它可以打走对方,也可以强行拉过对方。力的大小与距离有关,无论是波还是粒子都随着远离辐射物而减弱能量,随着距离的增加,与辐射方向垂直的单位截面积内的粒子密度减小,引力也随之减弱。

2、数学模型及引力公式

假设涉及引力的已知及未知的基本粒子或超微粒子由半径为R球形物质按波粒二象性相对均匀的向四面八方辐射,辐射能量由辐射粒子决定。我们可以用红、蓝两个球体表示两个质量或能量不同的物体,设红球蓝两球的质量、电荷量或其它能量分别为N1N2。我们可以用图2来表示红球与篮球两个物体之间的相互辐射及引力关系。



2 辐射及引力关系示意图

参照磁通量引入辐射通量概念,假定球表面初始辐射通量A与辐射物体质量、电荷量或其它能量N1成正比,比例系数为4πC1设从辐射物体中心到接收或排斥物体中心的距离为r,因等能量球形辐射表面积随着辐射距离r的增加而增大,故涉引力辐射强度随着辐射距离的增加而不断地减弱,因为球形等能量辐射表面积S=4πr2, 在忽略辐射途中能量损耗的前提下,不同位置的涉引力辐射强度H

因为作用力与反作用力相等,篮球对红球的吸引力是一样的,公式(5)可以转化成大家熟知的万有引力及真空中两个点电荷的相互作用力的公式。在双方间距离远远大于物体本身的大小或辐射物体的质量及能量远远大于接收物体质量及能量近距离时,可采用公式(5)计算两个物体之间的引力或斥力。对于不同物质的引力系数C选取时应考虑双方的物理性质、质量等多方面的因素。

在两个物体间的距离不是很远时,我们可以采取公式(3)计算引力或斥力,因物体形状及其它因素影响,系数C有一定的波动,例如地球表面的引力就是变化的。在选取合适的引力系数C并充分考虑核力的特点后,可以采用公式(5)对短程力进行计算。由公式(3)导出公式(5)充分证明了万有引力、电磁相互作用力、强相互作用力和弱相互作用力是由相互作用的两个物体之间的涉引力辐射及接收产生的“力”。

3、对引力波观测的看法

宏观物体的吸引与排斥除了电磁力外还有借助气流的吸过来、吹过去,这些我们通过吹气或吸气就可以实现。万有引力和电磁力、强相互作用力和弱相互作用力则是产生引力或斥力的双方接受了来自对方的涉引力物质而产生了有朝向对方运动趋势的能量,和宏观的吹气或吸气作用有一点相似,但与获得诺贝尔奖的所谓引力波观测没有丝毫关系。两个星体合并产生的能量是短暂效应,与持续的引力并不搭界,把其称为引力波只是一个科技史上的误会。对于引力波的观测意义不是很大,况且目前观测到的是双黑洞系统合并及双中子星碰撞的所谓引力波信号,以此来检验爱因斯坦的广义相对论不过是生拉硬扯、牵强附会罢了。

我认为,引起轰动的两个黑洞及两个中子星合并的所谓的引力波信号是否真引力波还很难说,这种所谓的引力波对地球产生引力了吗?把人吸引在地球的实实在在的引力波尚且探测不到,居然探测到了对地球没有影响力的引力波,大家不觉得奇怪吗?事实上探测到的只是两个星体合并时的辐射能量而已,冠名“引力波”可能为时过早。按我的分析,所谓引力波可能是类似于上述红球辐射的涉引力能量的波,也就是涉引力的各种射线、光线、电磁波等的综合波,可比喻为为吸气或吹气作用;所谓引力波也可能是类似于篮球对涉引力辐射能量的消化或排斥产生的动力波,其微乎其微,很难观测到真相。

如果我的分析正确的话,最近被炒得沸沸扬扬的引力波观测结果只是一种星体合并的能量辐射波而已,没有“力”的根据,根本不可能是引力波,把人牵在地球的引力波尚且观测不到,居然观测到了比地球引力还强大的引力波?如此强大的引力怎么没有把观测者和观测站牵走呢?简直就是笑话!在我看来,引起全世界轰动的引力波探测成果不过是一场闹剧而已。观测到与引力无关的信号并把数据分析成所谓的引力波,说明了引力波概念模糊,相关理论不成熟甚至是错误的。引力——引力波,没有引力何来波?干脆把光波和所有的电磁波都说成是引力波得了,还搞那个劳民伤财的观测做什么呢?


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 24847 个阅览者

网友回复

回复  杨志宏与阿燕 的帖子:我是学工科的,建议你找大学或高中的物理老师合作,这样更专业一些。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 24847 个阅览者

回复杨志宏与阿燕的帖子:强烈建议你找大学或高中的物理老师合作!我是学工科的,不谦虚的说,当个大学的力学老师绰绰有余;但实事求是的说,在物理学科,我的水平不及高中的物理老师。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 24847 个阅览者

我认为楼主的理论有相当重要价值,与我的观点有好多相似之处

    谢谢您的阅读, 您是本文第 24847 个阅览者

引自:14楼:国成2008818于  2017-10-30 07:52:11发表 回复 研究物理认 的帖子:请你建立有关NS极的理论与数理模型。

回复  游客6188474 的帖子:其实这很容易地球、磁铁的磁场就很适用要想看清楚漩涡的结拿一盆水绞动成漩涡形放入可观察的颗粒,就能显示出漩涡完整循环的规律。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 24847 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子:以太旋涡理论早被淘汰了,水的漩涡理论很复杂的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 24847 个阅览者

回复  国成2008818 的帖子:水的漩涡理论很复杂的,还比不了电子n、s极磁的磁场漩涡更复杂。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 24847 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子:什么是电子NS极的磁场旋涡?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 24847 个阅览者

引起全世界轰动的引力波探测成果不过是一场闹剧而已。观测到与引力无关的信号并把数据分析成所谓的引力波,说明了引力波概念模糊,相关理论不成熟甚至是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 24847 个阅览者

引起轰动的两个黑洞及两个中子星合并的所谓的引力波信号是否真引力波还很难说,这种所谓的引力波对地球产生引力了吗?把人吸引在地球的实实在在的引力波尚且探测不到,居然探测到了对地球没有影响力的引力波,大家不觉得奇怪吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 24847 个阅览者

百花齐放百家争鸣,才能迎来物理学的春天。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 24847 个阅览者

引起轰动的两个黑洞及两个中子星合并的所谓的引力波信号是否真引力波还很难说,这种所谓的引力波对地球产生引力了吗?把人吸引在地球的实实在在的引力波尚且探测不到,居然探测到了对地球没有影响力的引力波,大家不觉得奇怪吗?事实上探测到的只是两个星体合并时的辐射能量而已,冠名“引力波”可能为时过早。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 24847 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码