Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 证据证明:地球没有围绕太阳公转

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:7627
  • 积分:0
  • 32
  • 8880
  • 2017-10-21 12:31:28

水星围绕太阳公转的周期是88天,地球公转周期是365天,365/88=大约4倍。就是说,水星围绕太阳公转2周期回到原来位置的时候,地球已经到了太阳的另一面,与水星角度是180度。

我们那些伟大的科学家,是怎样从太阳另一面看到看到水星回到原来位置的。





点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

网友回复

所谓,地球围绕太阳公转是自然规律,是没有证据的误导

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

人们用肉眼看见,

月亮一年绕地球转12圈,

后来有了望远镜,

科学家看见了更多的天体。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

回复  中庸还是中华 的帖子

水星和地球在太阳的两边180度,用再好的望远镜也是看不到

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

还有金星三个月黎明前是启明星,三个月黄昏日落后是长庚星,两个月太阳或太阳光遮蔽看不见。可是按照地球围绕太阳公转完全不是这回事。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

你知道有个哈雷彗星吗?

88年才看见一回,

都让哈雷给计算出来了

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子

这事情跟看月亮一样噻,

每次看见月亮的间隔时间是多少,

一年看见几次,

这是高中生应该懂得的道理。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

回复  中庸还是中华 的帖子

你说的情况和我说的是两回事。比如我们都能看到金星,三个月是启明星日出前看得见,三个月是长庚星黄昏时看得见,两个月被太阳遮住看不见,周期是224天。可是按照地球公转根本不是这回事。示意图在4页帖子397楼。因为卡贴这里发不了。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

玉钱山水平就是小学的数学试题,:时针分针在三点,多少分钟后再次重合,也是不可能会计算

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

人类都已经到达了火星,

印度就发射了卫星去火星,

你想想,去火星需要计算多少数据?

起码火星是在绕太阳公转吧?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

美国的卫星都已经抵达了太阳系的边缘了,

到了冥王星,你还说没证据,

你还是多看看,我不是搞天文学的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

引自:6楼:中庸还是中华于  2017-10-21 17:41:19发表 回复 玉钱山_68 的帖子这事情跟看月亮一样噻,每次看见月亮的间隔时间是多少,一年看见几次,这是高中生应该懂得的道理。

恰恰因为我们观测金星【水星】看到了它环绕太阳的周期,和观察月球一样,这才证明地球没有围绕太阳公转。因为地球围绕太阳公转根本看不到金星这个周期。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子

眼睛看见的,不一定是真的

这我原来在这里讨论过,

因为光线收引力场的影响,

所以你说的不能成为证据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

没有考虑到引力场的情况下

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

引力场的情况下

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

引自:9楼:中庸还是中华于  2017-10-21 18:06:50发表 人类都已经到达了火星,印度就发射了卫星去火星,你想想,去火星需要计算多少数据?起码火星是在绕太阳公转吧?

你说的这个问题和卡西尼号问题一样,你是在提醒我,科学已经很发达,不会有如此低级的错误。可是现在他们计算数据的一个基础--恒星时系统,就是按地球没有公转,而是太阳公转规定的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

引自:12楼:中庸还是中华于  2017-10-21 18:19:25发表 回复 玉钱山_68 的帖子眼睛看见的,不一定是真的这我原来在这里讨论过,因为光线收引力场的影响,所以你说的不能成为证据。

你说的只能是微小变化,不可能相差太远


    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

行星的周期,都是地球观测数据,那么证明地球没有公转

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

我建议你学点物理,

你知道有个宇宙速度吗?

第一宇宙速度,还有第二和第三,

你知道这些速度是如何计算出来的吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

回复  中庸还是中华 的帖子

我的证据都是按照现在科学界观测数据,不是我个人的观测和计算数据。而且金星和水星都不是光源,不会产生图中的效果

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者

你没有证据,你有人造卫星吗?

数据不是证据,你这数据我随便解释,

离太阳越近,观察数据越失真,

因为太阳的引力场太强。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8880 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码