Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

地幔侵蚀说的“三不承认”

  • chenbaoqun00
  • 等级:黄金
  • 经验值:13237
  • 积分:0
  • 10
  • 5320
  • 2017-10-12 14:58:08

地幔侵蚀说重要主张是在陈国达等人提出地幔热侵蚀基础上将传统脊推力认识拓展到整个海底。事实依据在于,从大洋中脊向两侧,年代越来越老,厚度越来越大。这说明了软流层部分对海底岩石圈的持续加积增厚,这种增厚导致大洋岩石圈刚性不断增强驱动从而板块运动与造山运动。


地幔侵蚀说是在怀疑地幔对流说并积极借鉴陈国达等人提出地幔热侵蚀基础上发展的地球动力学说,最近因为一些特别的原因强调了稳态宇宙说的三不承认,初步总结了地幔侵蚀说的三不承认:

一、不承认地幔热对流,个人一生中从未观察到固体物质的对流,固体地幔部分的热对流是地幔侵蚀说从来就不会承认的。

二、不承认重力对流,个人以前从事的粒度实验中观察到粒度大小影响到的重力分选、分异过程,从未观察到可能的对流迹象,地幔侵蚀说不承认重力对流。

三、李金祥(李金祥.地幔对流说质疑,化工地质,1987,(02):57-61)认为,直接驱使板块运动的软流圈,是一种塑性流体,其粘度系数较低,粘附板块的能力亦较弱,这种流体是否能够带动板块进行运动、俯冲,并产生造山运动和火山活动,在理论上还是个问题。地幔侵蚀说认可李金祥先生的说法,不承认地幔对流可以驱动板块运动产生造山运动。

                                                                         地幔侵蚀说创始人陈宝群(博士)

                                                                              2017年10月12日

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 5320 个阅览者

网友回复

陈国达等人的地幔侵蚀认识发现和地幔侵蚀说的总结提出视为两项科学工作是合理的,这样陈宝群博士自称地幔侵蚀说创始人也还是比较合适的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5320 个阅览者

地幔侵蚀说的学说名称就是从陈国达等人提出的“地幔热侵蚀”而来,陈某肯定没有“据他人之功为己有”的目的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5320 个阅览者

地幔侵蚀说的“三不承认”没有稳态宇宙说不承认宇宙膨胀、不承认暗物质、不承认暗能量的“三不承认”搞得好。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5320 个阅览者

科技论坛上,张哲依仗地幔对流说势力压制地幔侵蚀说是大家都清楚看到的,那么学术界会怎样?压制地幔侵蚀说的人只会更多不会更少。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5320 个阅览者

国际国内学术界总体来说比较相似,地幔对流说、宇宙膨胀说、量子引力说、暗物质理论、暗能量理论没有一家惹得起,不如在论坛混。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5320 个阅览者

地幔侵蚀说认为,地球内部热能导致的岩石圈力学结构改变是一切构造变动的根本。这一认识在网络公开的“差异性地幔侵蚀与构造运动”一文中已经做过类似表述,但是长期以来地幔侵蚀说主要局限于理论分析,实际讨论相当薄弱。近期考虑从实际例证的角度阐述地幔侵蚀说,想到了两个比较好的例证,一个是加拿大地盾,另一个是中、新生代中国东部岩石圈减薄。加拿大地盾缺失软流层,可以说完全没有地幔侵蚀导致的岩石圈力学结构变化,地质构造十分稳定。中、新生代我国东部岩石圈减薄是由地幔侵蚀导致,岩石圈力学结构改变十分明确,这使得我国中生代的燕山运动和新生代的喜马拉雅运动都十分典型。先说这么多,具体情况大家一块讨论。

加拿大地盾:北美洲板块是最坚硬、最稳定的核心,又称为前寒武纪地盾区,或者加拿大高地区。主要是由六亿多年前的前寒武纪岩石构成。它的覆盖面积达四百五十万平方公里,约占加拿大领土面积的一半,也是加拿大的地理核心。

显生宙中国东部岩石圈减薄:山东蒙阴和辽宁复县金伯利岩中的金刚石及其中的矿物包裹体资料显示,该金伯利岩在形成时具有大约200km厚的岩石圈存在,其形成时代多认为在460Ma左右的早古生代。新生代玄武岩中的幔源包体研究获得的岩石圈厚度约为80~120km,地球物理探测资料也基本与上述结果一致,这就是中国东部显生宙期间岩石圈减薄百余km的由来。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5320 个阅览者

地幔侵蚀说对地幔对流说的三个不承认已经说过,现在以地幔侵蚀说创始人名义再说一下,这个是以地幔侵蚀说创始人名义发布的第三项声明。地幔侵蚀说对地幔对流说的三个不承认包括:不承认固体地幔热对流、不承认重力对流以及不承认地幔对流驱动板块运动的可能。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5320 个阅览者

地幔侵蚀说重要主张是在陈国达等人提出地幔热侵蚀基础上将板块运动动力来源从传统脊推力认识拓展到整个海底。事实依据在于,从大洋中脊向两侧,年代越来越老,厚度越来越大。这说明了软流层部分对海底岩石圈的持续加积增厚,这种增厚导致大洋岩石圈刚性不断增强驱动从而板块运动与造山运动。


地幔侵蚀说是在怀疑地幔对流说并积极借鉴陈国达等人提出地幔热侵蚀基础上发展的地球动力学说,最近因为一些特别的原因强调了稳态宇宙说的三不承认,初步总结了地幔侵蚀说的三不承认:

一、不承认地幔热对流,个人一生中从未观察到固体物质的对流,固体地幔部分的热对流是地幔侵蚀说从来就不会承认的。

二、不承认重力对流,个人以前从事的粒度实验中观察到粒度大小影响到的重力分选、分异过程,从未观察到可能的对流迹象,地幔侵蚀说不承认重力对流。

三、李金祥(李金祥.地幔对流说质疑,化工地质,1987,(02):57-61)认为,直接驱使板块运动的软流圈,是一种塑性流体,其粘度系数较低,粘附板块的能力亦较弱,这种流体是否能够带动板块进行运动、俯冲,并产生造山运动和火山活动,在理论上还是个问题。地幔侵蚀说认可李金祥先生的说法,不承认地幔对流可以驱动板块运动产生造山运动。

                                                                        地幔侵蚀说(重要)创始人陈宝群(博士)

                                                                              2017年10月12日


    谢谢您的阅读, 您是本文第 5320 个阅览者

不承认固体地幔热对流、不承认重力对流、不承认地幔对流驱动板块运动是地幔侵蚀说的既定立场,地幔侵蚀说重要创始人陈宝群博士不会改变自己的立场。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5320 个阅览者

不承认固体地幔热对流、不承认重力对流、不承认地幔对流驱动板块运动是地幔侵蚀说的既定立场,地幔侵蚀说重要创始人陈宝群博士不会改变自己的立场。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5320 个阅览者
本主题已经关闭,不能被继续回复