Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

地幔侵蚀说的两个典型例证

  • chenbaoqun00
  • 等级:黄金
  • 经验值:13237
  • 积分:0
  • 46
  • 21593
  • 2017-10-10 11:31:22

地幔侵蚀说认为,地球内部热能导致的岩石圈力学结构改变是一切构造变动的根本。这一认识在网络公开的“差异性地幔侵蚀与构造运动”一文中已经做过类似表述,但是长期以来地幔侵蚀说主要局限于理论分析,实际讨论相当薄弱。近期考虑从实际例证的角度阐述地幔侵蚀说,想到了两个比较好的例证,一个是加拿大地盾,另一个是中、新生代中国东部岩石圈减薄。加拿大地盾缺失软流层,可以说完全没有地幔侵蚀导致的岩石圈力学结构变化,地质构造十分稳定。中、新生代我国东部岩石圈减薄是由地幔侵蚀导致,岩石圈力学结构改变十分明确,这使得我国中生代的燕山运动和新生代的喜马拉雅运动都十分典型。先说这么多,具体情况大家一块讨论。

加拿大地盾:北美洲板块是最坚硬、最稳定的核心,又称为前寒武纪地盾区,或者加拿大高地区。主要是由六亿多年前的前寒武纪岩石构成。它的覆盖面积达四百五十万平方公里,约占加拿大领土面积的一半,也是加拿大的地理核心。

显生宙中国东部岩石圈减薄:山东蒙阴和辽宁复县金伯利岩中的金刚石及其中的矿物包裹体资料显示,该金伯利岩在形成时具有大约200km厚的岩石圈存在,其形成时代多认为在460Ma左右的早古生代。新生代玄武岩中的幔源包体研究获得的岩石圈厚度约为80~120km,地球物理探测资料也基本与上述结果一致,这就是中国东部显生宙期间岩石圈减薄百余km的由来。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

网友回复

国庆节前提出结束地幔侵蚀说创始工作,这不是陈某对工作不认真、不负责,主要原因在于尽快结束地幔侵蚀说创始工作有利后起之秀的成长,地幔侵蚀说生存发展任务任重道远,只凭借个人努力我看是没有前途的。地幔侵蚀说应该成为后继有人的发展事业,所以地幔侵蚀说创始工作必须结束。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

地幔侵蚀说诚邀新人加盟,搞科学不能靠个人的满腔热情

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说的突出问题不是目前的处境困难,而是有没有继承人来做我现在做着的这些事。处境困难的情况下开展网络交流有利于把握工作主动,但是这距离我们最终走向世界的目标太远太远。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

宇宙膨胀说、地幔对流说、量子引力说成为主流学说不是偶然的,至少有一批专家学者支持相信这些学说,支持、信任陈某主张的人实际说来并不多而是相当少,稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说前途在哪很成问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

地幔侵蚀说认为,地球内部热能导致的岩石圈力学结构变化是一切构造变动的根本。这一认识与地幔对流说、地幔柱理论、大陆车阀说(李四光,1926)、地幔蠕动说(陈国达,1977)认识迥然不同,地幔侵蚀说作为独立学说的资格是完全具备的,目前的突出问题是后备人才的来源问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

地幔侵蚀说从来就没有承认,今后也不会承认我们是某某学说的分支。

                                                ——地幔侵蚀说创始人陈宝群(博士)

                                                               2017年10月10日

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

早日结束地幔侵蚀说创始工作有利于后起之秀的崛起,地幔侵蚀说处于初创阶段,正是用人之际,有意向的朋友可以认真考虑。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

地幔侵蚀说认为,地球内部热能导致的岩石圈力学结构改变是一切构造变动的根本。这一认识是前后二十年断续研究的工作总结,经过前些年与大家的交流,朋友们总体来说还是愿意接受的,具体到实际论证,典型证据也是不好找,这大概就是科学的复杂之处。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

地幔热侵蚀认识由我国老一辈地质学家陈国达先生等人率先提出,并且地幔侵蚀说认识思想深受陈国达先生地洼说提出的热能聚散交替假说影响,地幔侵蚀说创始人陈宝群博士尊重陈国达先生(已故)为地幔侵蚀说荣誉创始人。

——地幔侵蚀说创始人陈宝群(博士)

             2017年10月11日


    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

 引自:97楼:研究物理认于 2017-10-11 05:08:16发表 关于事物循环规律,在肯定、否定之前必须要有充分的理论依据!你用“虚构”的“电子n、s极磁”歪曲电子n、s极磁这一事实的存在!才真是“胡说八道”!因为电子必须有n、s极磁!这是经过供电用电实践验证的!否则电子的合理利用会不是、“事实”?电子n、s极磁存在!理应是物质结构的基本粒子!否则事物循环规律就不能达到循环。 关于事物循环规律,不是“要有充分的理论依据”,而是有着充分的事实依据,这些事实依据楼主在前面已经列举了很多,  物质就是“电子n、s极磁场、!

回复  真理论者 的帖子:你否认电子n、s极磁的存在、就没有任何事实依据、纯属虚构,毫无意义。因为电子的应用已经通过实践供电用电的验证! 电n、s极磁能产生磁场的光磁!并且传递光磁的能量、没光和磁场、电子n、s极依然能在宇宙空间存在、就是物质结构的基本粒子!



    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

论坛上有细心的网友可以发现,研究物理认到处卖弄的漩涡那套理论是剽窃别人的,陈宝群博士没有撒谎。记住:剽窃!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

陈某人搞地幔侵蚀说每次都对以陈国达为代表的前辈学者地幔侵蚀认识发现有所提及,没有抄袭、剽窃、弄虚作假,研究物理认这些人能抓住我啥把柄?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

引自:2楼:chenbaoqun00于  2017-10-10 13:02:16发表 地幔侵蚀说诚邀新人加盟,搞科学不能靠个人的满腔热情


    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

回复  上善若水clover 的帖子:谢谢朋友关心。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

近些年在科技论坛积极倡导的地幔侵蚀说是在前人研究基础上(以陈国达等人提出地幔热侵蚀为代表)的认识总结,陈宝群博士不具备独立创始人资格,最多可以自称为(重要)创始人。自称创始人情况下,即使尊重称陈国达先生为荣誉创始人都难逃“据他人之功为己有”的嫌疑。所以,还是自称(重要)创始人更为妥当。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

地幔侵蚀说认为,地球内部热能导致的岩石圈力学结构变化是一切构造变动的根本。这是地幔侵蚀说多次特别明确的认识主张,有利于读者认识鉴别。这一认识与地幔对流说、地幔柱理论、大陆车阀说(李四光,1926)、地幔蠕动说(陈国达,1977)认识迥然不同,地幔侵蚀说作为独立学说的资格是完全具备的,目前的突出问题是后备人才的来源问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

“地幔侵蚀说初步:地幔侵蚀的相对性原理”一文阐明,在结合海底扩张与地幔侵蚀两个重要发现之后,我们认为地幔物质侵蚀与加积导致的岩石圈力学结构改变是构造变动的主要原因与直接原因,这是地幔侵蚀说区别于其他地球动力学方案的主要方面。这和现在说的“地球内部热能导致的岩石圈力学结构变化是一切构造变动的根本。”认识一致。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

同样属于地球动力学说,地幔对流说认为一切构造变动都是地幔对流驱动的结果,而地幔侵蚀说认为一切构造变动都是地幔侵蚀造成的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

地幔侵蚀说认为,地球内部热能导致的岩石圈力学结构变化是一切构造变动的根本。从目前来看,找到更多证据证明地幔侵蚀导致构造变动的认识正确比较困难,但是加拿大地盾证明了没有岩石圈力学结构的变化完全没有构造变动的事实,所以加拿大地盾这个反面证据找得好。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者

目前评估认为,在社会各界友好人士关心、支持下,稳态宇宙说、地幔侵蚀说与原子引力说已经在新华网科技论坛站稳脚跟,这是事业发展进步的开始,一个好的开始。谢谢大家!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 21593 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码