Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

爱因斯坦对几何学的理解是错误的

  • 真理论者
  • 等级:黄金
  • 经验值:10206
  • 积分:0
  • 41
  • 18029
  • 2017-10-08 11:47:42

爱因斯坦:几何学是从某些象“平面”、“点”、“直线”之类的概念以及某些简单的命题(公理)出发的。


《狭义与广义相对论浅说》第一部分狭义相对论 1.几何命题的物理意义

==============

  几何学并不是从我们头脑中的概念以及命题(公理)出发的,而是从客观存在的事实出发的。我们头脑中的“点”、“直线”、“平面”之类的概念以及某些简单的命题(公理)只有通过我们对事实的观察才能产生,当我们仰望夜空繁星点点时便产生了“点”的概念,当我们遥望广阔的地平线时便产生了“直线”的概念,当我们眺望风平浪静的海面时便产生了“平面”的概念;当我们过直线外一点作出了一条平行线时,我们通过对这一事实的观察便产生了“过直线外一点能作一条平行线”的命题(公理),等等。没有对事实的观察,在我们的头脑中就不会产生象“点”、“直线”、“平面”之类的概念以及某些简单的命题(公理),就不会有几何学。几何学是一门以客观事实为根本依据的数学学科。爱因斯坦不从客观事实出发,而从主观概念以及命题(公理)出发的对几何学的理解是错误的。



附释:


  几何学的“点”、“线”、“面”、“体”概念和命题(公理)是客观现实的点、线、面、体及其本质联系的反映,这些概念和命题(公理)以客观现实为基础,它们只有符合客观现实才是正确的,否则便是错误的。


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者

网友回复

爱翁没错!是你理解不到位!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者

引自:1楼:大易豪杰于  2017-10-08 14:38:27发表 爱翁没错!是你理解不到位!

  几何学是一门以客观事实为根本依据的数学学科,只有从客观事实出发才能正确理解几何学,爱因斯坦不从客观事实出发,而从主观概念以及命题(公理)出发来理解几何学是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者

爱因斯坦不从客观事实出发,而是从主观概念以及命题的假设出发来理解几何学是错误的根本没有实际理论的物质理论依据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者

引自:3楼:研究物理认于  2017-10-09 08:19:52发表 爱因斯坦不从客观事实出发,而是从主观概念以及命题的假设出发来理解几何学是错误的根本没有实际理论的物质理论依据。

  前半句是对的,后半句“根本没有实际理论的物质理论依据”完全是画蛇添足。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者

与楼主交流探讨

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者

引自:4楼:真理论者于  2017-10-09 10:01:55发表 引自:3楼:研究物理认于 2017-10-09 08:19:52发表 爱因斯坦不从客观事实出发,而是从主观概念以及命题的假设出发来理解几何学是错误的根本没有实际理论的物质理论依据。 前半句是对的,后半句“根本没有实际理论的物质理论依据”完全是画蛇添足。

爱因斯坦不从客观事实出发!从主观概念错就错在根本没有实际理论的物质理论依据!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者

引自:4楼:真理论者于  2017-10-09 10:01:55发表 引自:3楼:研究物理认于 2017-10-09 08:19:52发表 爱因斯坦不从客观事实出发,而是从主观概念以及命题的假设出发来理解几何学是错误的根本没有实际理论的物质理论依据。 前半句是对的,后半句“根本没有实际理论的物质理论依据”完全是画蛇添足。

爱因斯坦不从客观事实出发!从主观概念错就错在根本没有实际理论的物质理论依据

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者

引自:7楼:研究物理认于  2017-10-10 09:47:22发表 爱因斯坦不从客观事实出发!从主观概念错就错在根本没有实际理论的物质理论依据!

  爱因斯坦从主观概念出发思考问题并非错在没有“理论依据”,而是错在没有现实依据。现实不依赖于理论而客观存在,理论是客观现实的主观反映,它们只有符合客观现实才是正确的,否则便是错误的。爱因斯坦从主观概念出发思考出来的相对论不符合客观现实,所以是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者

  什么是客观现实?客观现实就是客观事实及其规律。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者

  客观事实及其规律是一切科学的基础,任何科学包括几何学都是客观事实及其规律的反映,它们只有符合客观事实及其规律才是正确的,否则便是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 09:20:05发表
  • 11楼

这点可以公开的告诉楼主,客观事实不等于自然规律,二者是两回事。客观事实完全可能会违逆自然规律的,因为发生了的事件都可以称是客观事实。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 09:23:58发表
  • 12楼

爱因斯坦真有点可怜,想不到今天有个真理论者说他连几何知识都不如他,甚至连点,线,面都乱用概念。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 09:37:41发表
  • 13楼

我认为自然规律是人们一直在探索,发现,研究之中,没有人完全掌握了自然规律,正因为没有人完全掌握了自然规律,楼主的口号要求不现实,就显得空虚了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 09:41:35发表
  • 14楼

我是在认真的与楼主谈论问题,不是辩论,楼主不要误会是针锋相对。大家都就事论事。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者
  • 周复
  • 2017-10-11 09:53:11发表
  • 15楼

掌握自然规律有个逐步认识的过程。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者

引自:11楼:321321于  2017-10-11 09:20:05发表 这点可以公开的告诉楼主,客观事实不等于自然规律,二者是两回事。客观事实完全可能会违逆自然规律的,因为发生了的事件都可以称是客观事实。

  发生了的事件并非“都可以称是客观事实”,只有事件的真相才是客观事实,你用事件的假象来骗人那不是客观事实,只不过是你骗人的幌子而已。懂吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 12:36:57发表
  • 17楼

楼上,已经发生的事件就是不可否认的客观事实,这至少是语文知识给的肯定性。至于这种客观事实里是否有其他原因是另一回事。别卖弄咬文嚼字。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 12:40:16发表
  • 18楼

假如你死了,尸体摆在那里,这是客观事实。但你究竟是怎样死的,又是另一回事了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 12:47:31发表
  • 19楼

算了,同你谈话太费劲,基础概念就太不一致了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者

引自:12楼:321321于  2017-10-11 09:23:58发表 爱因斯坦真有点可怜,想不到今天有个真理论者说他连几何知识都不如他,甚至连点,线,面都乱用概念。

  你不要造谣诬蔑,楼主没有说爱因斯坦“连几何知识都不如他”,楼主说的是:“爱因斯坦不从客观事实出发,而从主观概念以及命题(公理)出发来理解几何学是错误的”。你除了造谣诬蔑还会什么?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 18029 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码