Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

现代空战中的两种观念对撞,你更倾向于哪一种?

  • 柏弧紫
  • 等级:钻石
  • 经验值:193602
  • 积分:0
  • 7
  • 8019
  • 2017-10-07 08:16:51


原题:歼20军演中“横扫一切3代机” 歼11B“刚刚年轻就老了”


利刃军事


现代装备发展日新月异,对应的战术战法也要不断更新;这些年,随着我国空军战机在性能和代次上的快速更迭,空战理念也发生着迅猛的变化。但任何新理念的普及都需要较长的时间,这就造成了在空军相关人员内部,不同系统、不同人群中,对空战理解的巨大差异;其中最具代表性的,怕就是我国功勋试飞员徐勇凌大校和歼-20总设计师杨伟对空战理解的截然不同了。




俄罗斯苏-35战机


也许是曾经在俄罗斯受训的原因,徐勇凌特别欣赏苏-35战机由于矢量发动机而带来的超机动性。在他看来,以往战机的机动动作都是依靠飞机气动面的调节来实现,发动机只是用来提供推力;矢量发动机的出现改变了这一局面,通过喷口角度的调节,发动机的动力能够直接参与到对飞行方向的调节,从而实现真正的可控超机动。所以在他看来,苏-35的成熟代表了“动力飞行”时代的到来,其重要性远远大于3代机对2代机的突破;而矢量推力技术也比战机气动、航电、飞控、武器等其他关键技术要复杂的多。在他看来,动力飞行技术是4代机最为关键的技术,其掌握了更好的动力飞行技术,谁就掌握了未来空战制胜的关键。




美国F-22隐身战机


我国歼-20总设计师杨伟曾对美国的F-22做过系统的研究,并著有专门的书籍。在前一段举行的由我国空军相关各系统权威人士参与的“未来空战作战”研讨会中,杨伟指出,根据最新的“OODA”空战理论(博依德空战理论,分为观察、调整、决策、行动4个阶段),遏制、甚至是阻止对方的观察能力,提高自身的观察能力,对现代以及未来空战的影响越来越大;谁能更快的完成OODA循环,谁就能取得空战的决胜权。


以气动设计为基础的隐身技术是遏制、甚至是阻止对方观察能力的关键,而以有源相控阵雷达、EODAS(分布式光电系统)为代表的先进的航电系统是增强自身观察能力的关键;谁具有更好的隐身技术和航电技术,谁就能取得未来空战的先机,掌握空战的主动权。在杨伟看来,过失速机动(超机动的实质)的意义并没有宣扬的那么大,因为未来空战越来越多的发生在超视距作战中,而让导弹机动比让战机机动来的更有价值。



我国歼-20隐身战机


很显然,这两人是两种截然不同的理念,而由于两人的身份,其空战理念也势必会对我空军有相当程度的影响力。徐显然代表的更偏向于俄罗斯流派,而杨伟代表的更偏向于美国流派。所谓“不怕不识货,就怕货比货”,哪种理念才是真正符合实战的理念,还需在实际战场上较量一番——恰好的是,叙利亚提供了这个机会。


美国空军声称,在叙利亚战场,F-22可以远远的用公开频段警告俄罗斯的苏-35战机,而SU-35直到被警告仍然难以发现F-22在何方。美军称,F-22通过这种方式“教会了苏-35该怎么做”,起到了很好的威慑效果。显然,在实际对抗中,苏-35处于完全被压制的地位。



我国歼-11B战机


这种令人震撼的结果也发生在我国空军的内部对抗中,10:0就是歼-20对我国其他机型取得的战绩,“横扫一切3代机”就是歼-20飞行员的豪言。参加这次朱日和阅兵的歼-11B飞行员感叹到,歼-11B战机似乎“刚刚年轻就老了”,在单机对抗中,代次的差距基本无法逾越,而更重要的却是空战理念的差距,这个更为致命。


显然,叙利亚战场的事实、我国一线飞行员的实际对抗结果似乎表明,我国歼-20总设计师的空战理念更为符合未来战争;而杨伟的那句话仍然颇为醒目,“未来战争是设计出来的,武器装备要根据未来空战的需求来研发;我们的目的是让对方震撼,让业内视为发展趋势。”(利刃/晨曦)


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 8019 个阅览者

网友回复

未来空战,应该是两种空战理念的结合,比如歼20对垒f22,在都是隐身机的前提下,谁的机动性能好,谁胜利的可能性就大。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8019 个阅览者

杨伟是歼20的总设计师,他是西北工业大学毕业的少年大学生;今年应当是54岁了。年轻有为的国防精英人才。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8019 个阅览者

这和“潜艇”是一个道理,在“隐身”性,你打我时“找不到”,我打你时“能找到”……

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8019 个阅览者
  • kwseb
  • 2017-10-09 14:36:50发表
  • 4楼

在军事科技研究、运用领域,美国一直处于领跑者地位,其他国家则基本上是追赶者,这样很难扼制住美国的霸权野心。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8019 个阅览者

阻断侦查真的可以做到吗?至少在目前的技术条件下,要想完全实现是几乎办不到的。


因为现代战争不可能让战斗机只是依靠自身携带的侦察系统作战,肯定还有其他的相关侦察系统。比如预警机。


还有其他的相关的侦查技术和计算机技术的应用,也可能会带来很大的作用。比如,反隐形的诸多相关侦察技术的应用。未来这样的技术也许会越来越多,效果越来越好。除非有了全新的隐身技术。


那么,就是远程攻击能力和导弹的实际作战能力了。这之后,如果有可能的话才是近距作战,这就需要很高的机动水平了。


现代空战不可能只是基于任何单项技术去取得胜利,而是综合技术和综合手段。如果我们只是把精力集中在很单一的领域,对我们绝对不是好事。所以我们需要全面的发展。


更高的速度、更高的侦查能力、隐形、更高的高空飞行能力、更加远的远程攻击、高机动性等等相关技术都要强化。


但这样的技术下的战斗机要想依靠飞行员驾驶会越来越显得困难。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8019 个阅览者

关注

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8019 个阅览者

歼20军演中“横扫一切3代机” 歼11B“刚刚年轻就老了”

===

单机不行,编队哪?战机预警机协同那


有矛就有盾,雷达突破了就透明了

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8019 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码