Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

诺贝尔奖今年竟授予根本不存在的引力波

  • 中国箭
  • 等级:白金
  • 经验值:21802
  • 积分:0
  • 85
  • 42628
  • 2017-10-04 00:26:18

诺贝尔奖竟授予根本不存在的引力波

可见国际流行错误学术观点无视客观实际到了何等顽固的程度!

北京时间103日下午545分,2017年诺贝尔物理学奖揭晓,3位美国科学家RainerWeiss, Barry C. BarishKip S. Thorne获奖。获奖理由是“对LIGO探测器和引力波观测的决定性贡献”。其中,Rainer Weiss独享一半奖金,Barry C.BarishKip S. Thorne分享另一半。奖金共900万瑞典克朗。

   根本不存在的引力波复旦大学却給它个复旦-中植科学奖

   921日,复旦大学宣布,第二届“复旦-中植科学奖”授予了在引力波领域做出突出贡献的3位科学家。

   但是,引力根本不可能产生任何“波”, LIGO宣称的3次探测的各两个黑洞合并产生的“引力波”,既不可能是“引力波”,也不可能是必然大量产生的各种频率,并因显著红移的光波。


1.   鼓吹1916年,爱因斯坦根据广义相对论,预言了引力波。

其实,,爱因斯坦发现非惯性(有相互作用力)牵引运动系有时空弯曲特性,欧基里得平直时空的闵可夫斯基矢量已不适用于时空各点,就不得不放弃使用欧基里得平直时空的矢量而采用曲线坐标直接表达时空各点的位置,并找到数学中已发展了的黎曼空间微分几何、张量运算作为工具,利用黎曼时空“度规张量”的各“元”作为参量,类比由库伦(Coulomb)静电定律转变到马克斯威尔(Maxwell)方程组的变换规律,建立起相应的“引力场方程”之初,也确曾由此提此过“存在引力波”的预言。

但是,不久,于193661日,爱因斯坦就与内森·罗森(Nathan Rosen)投稿给美国物理学会主办的《物理评论》期刊的,题为“Do Gravitational Waves Exist?(引力波存在吗?)”的学术论文,更正,指出:

“…,引力波并不存在,尽管在初级近似下它们的存在曾被认为是确定无疑的。这表明非线性的广义相对论波动场方程可以告诉我们更多东西,或者更确切地说,对我们的限制远多于我们迄今为止所相信的。”。

时任《物理评论》期刊主编的约翰·泰特(John T. Tate)将这篇重要的学术论文,交由普林斯顿大学副教授霍华德·罗伯逊(Howard P. Robertson)匿名审稿提出批评意见,请予修改,而爱因斯坦则愤怒地用德文写道:

“亲爱的先生,我们(罗森先生和我)投稿给您是为了发表,并没有授权您在论文发表之前让任何专家过目。我认为没必要回复您的匿名专家那些无论如何都是错误的意见。基于这种情况,我宁愿把论文发表在其它地方…”,而把该文投稿给了《富兰克林研究所学报》

然而,收到该文校样后,爱因斯坦发现原稿有错,而对原“场方程”采用圆柱坐标变换,给出了圆柱型引力波的解,并将原稿文题,改为语气上缓和、弱化了些的“关于引力波(On Gravitational Waves)”发表,但仍然保留着原文的观点。

但是,并未能具体分析到原“场方程”是:放弃矢量,类比由库伦(Coulomb)静电定律转变到马克斯威尔(Maxwell)方程组的变换规律,“非线性的广义相对论引力场方程”,而且未能区分引力与其他相互作用力的根本差别,导致未能具体证明:由此导出的所谓“引力波”,实际上是因为在“非线性的广义相对论引力场方程”中,混进了实际是电磁力的“更多东西”。

因而,在193610月普林斯顿高等研究院为爱因斯坦安排的一个学术报告会演讲结束时,无可奈何地总结道:“如果你们问我引力波是否存在,我必须回答:我不知道。但这是一个极为有趣的问题。”,既不能肯定,也并未否定,他“引力波并不存在”的观点。

因此,以致许多科学家,仍然以为引力波的存在是确定无疑的,这种国际流行错误论点。

   请参阅:http://blog.sciencenet.cn/blog-226-993429.html

2.  简单证明引力不可能产生“引力子”和形成“引力波

国际流行错误论点认为:波是某种振动的传播,引力波就是如水波、声波、光波,物体在席梦思床垫上引起的变形等,的“引力的波”。

   但是,既没有说明怎样才能振动、形成波,又混淆水波、声波、光波等不同性质的波,更把根本不能产生任何波的引力,胡编出“引力的波”。其实:

只有力的运动方程能形成不同能级,例如:

时空自旋力(即:3维空间的运动力+离心力),电磁力(包括电力和磁力)、各种弹性力、强力、弱力,的运动方程都能形成不同的能级,因而,相应的静止质量不=0的粒子就能,也才能,在其间跃迁,大量带电、电中性粒子的集团表现,才分别形成电磁波、振动波,并分别发射或吸收静止质量=0的光子、声子;光子、声子的时空相宇的统计才分别是光波、声波。

   但是,只有引力运动方程(经典和相对论物理学),却都是:a=d^2r(3)/dt^2=km/r(3)^2,由其相应矢量方程的相应初始和边界矢量条件,v(3)0r(3)0,积分,就只能解得:其各维运动轨迹为:圆锥曲线(椭圆、双曲线的一支、抛物线),或其特例(圆、直线),而不可能形成任何不同的能级。

  因此只有引力,不可能产生任何静止质量=0的粒子,也不能形成任何波。

   请参阅:http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1067688.html

3.     LIGO宣称测到的既不是“引力波”,也不是必然大量产生的各种频率,并显著红移的光波

   LIGO已宣布探测到3次两个黑洞合并产生的“引力波”,分别是:

 亿年前  黑洞1    黑洞2    合并后   转变成光

         (太阳质量) (太阳质量) (太阳质量) (太阳质量)

1     13     29       36        62        3

2     14     14        8        21       1

3     30    31.2      19.4       49       1.6

LIGO及其合作者是根据,他们设想的各种可能模式按爱因斯坦的非线性“引力场方程”导出的所谓“引力波”波形(但也都未说明,他们的那些模式,为什么能形成“引力波”),建立波形数据库。

1次是突然发现仪器探测到,并经滤过其它已知干扰处理后的波形,有0.5毫秒(ms)的一段,很像他们所设想“双黑洞融合模型”计算出来的波形,就宣称:那是13亿年前,两个黑洞合并而产生的引力波信号。

无论他们根据什么模型、模式设计,由爱因斯坦按非惯性牵引运动有时空弯曲特性,放弃矢量,导出的非线性的广义相对论场方程,计算出的所谓“引力波”,

就只能是爱因斯坦在题为“Do Gravitational Waves Exist?(引力波存在吗?)”的学术论文中,就已经非常正确的更正指出的:“尽管在初级近似下它们的存在曾被认为是确定无疑的”,而实际上,却是:“非线性的广义相对论波动场方程”告诉我们的“更多东西”。

两个黑洞主要是在引力作用下互相绕着转动,像地球绕着太阳、月亮绕着地球,转动一样,并不形成或产生什么“波”。

可能因其内部局部的高温、高压状态产生的粒子经黑洞的引力减弱后逃出其视界,有些辐射,而彼此相互吸引、靠拢,产生热能的非弹性激烈碰撞、融合,也根本不可能形成、产生,任何波。

13亿年前的那两个分别为29倍太阳质量与36倍太阳质量的黑洞,碰撞、融合,释放了3个太阳质量的能量成为一个62倍太阳质量的黑洞,这丢失的质量,怎么可能是由于引力所形成或产生的引力波的能量呢?

按照相对论,它只能是:其中的各基本粒子相互作用反应、演变,前后,其静止质量乘c^2的差值,所释放的“光波”。

这就必须考虑到碰撞过程中各种基本粒子演变可能产生的各种光子的所有频率,怎么可能仅在0.5毫秒(ms)的一段波形就能判定它是两个黑洞合并所形成的波形?

特别是,13亿年前传来的各光波频率,都有显著的各自不同的红移变化,而且,现在所使用的判定它们牵引运动红移量的“都普勒公式”,是仅适用于惯性牵引运动,都不能用于非惯性牵引运动的各星系,他们又是如何能解决其变化后的波形?

他们探测到,并经滤过其它已知干扰处理后的波形,怎么就会是:13亿年前,两个黑洞合并而产生的“引力波”的波形?

仅由这几点,就足以判定:

他们的观测结果,既根本不可能是引力波,甚至,也不可能是13亿年前,两个黑洞合并,而必然产生的大量频率,并经红移变化后的光波。

   同样的理由,也足以判定:

他们观测的另外2次结果,既根本不可能是引力波,甚至,也不可能是14亿、30亿,年前,两个黑洞合并,而必然产生的大量频率,并经红移变化后的光波。

而且,第23次都没有给出它们的波形与理论计算的比对。

可见,LIGO已心虚他们根据模型、模式设计,由爱因斯坦按非惯性牵引运动有时空弯曲特性,放弃矢量,导出的非线性的广义相对论场方程,计算出的所谓“引力波”波形,判定所探测到的是引力波是完全错误的。

而按以上的具体分析,就可以判定:

LIGO这3次所探测到的都不可能是所谓“引力波”,也都不是:各自的两个黑洞合并产生的光波。

  http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1058905.html

   美媒:引力波数据现奇怪噪音引争论

一群独立物理学家在详细分析这些数据后发现了本不应存在的奇怪关联。丹麦尼尔斯·玻尔研究所的物理学家安德鲁·杰克逊称,这些麻烦的信号可能足以使整个发现受到质疑。

2017-07-12 13:14:12 来源:参考消息网

现在他们发现的问题,就更加表明本博主以上的分析、判定,的正确、重要。

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1066210.html


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者

网友回复

引自:39楼:任川于  2017-10-12 14:26:52发表 根据什么说引力波不是事实?没有波的运动引力怎耒的,是天上掉下耒的?

  引力并不是“天上掉下耒的”,而是两个物体本身所固有的,只要有两个物体,在它们之间就有相互吸引作用即引力。引力只与物体的相互作用有关,而与“波”无关,所谓“引力波”纯属虚构,毫无意义。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者

引自:40楼:任川于  2017-10-12 14:53:24发表 两个物体一个是磁铁另个是铁钉才有相互作用的磁力。铁钉换个铝铆钉或把磁铁换成普通铁块,它们之间都没有吸力连这样普通常识都不知道?两个实物之间的引力绝不是两物之间直接作用产生的,而是在物质运动中物质释放能量和信息形成场,场中能量和信息都以波的形式运动和传递,只有不同的能量化合生成新能量的时候才有引力,这个力是以引力波的形式出现的。

  引力只与物体的相互作用有关,而与波无关,所谓“引力波”纯属虚构,毫无意义。  

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者

引自:40楼:任川于  2017-10-12 14:53:24发表 两个物体一个是磁铁另个是铁钉才有相互作用的磁力。铁钉换个铝铆钉或把磁铁换成普通铁块,它们之间都没有吸力连这样普通常识都不知道?两个实物之间的引力绝不是两物之间直接作用产生的,而是在物质运动中物质释放能量和信息形成场,场中能量和信息都以波的形式运动和传递,只有不同的能量化合生成新能量的时候才有引力,这个力是以引力波的形式出现的。

  引力只与物体的相互作用有关,而与波无关,所谓“引力波”纯属虚构,毫无意义。 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者

引自:43楼:真理论者于  2017-10-13 19:08:55发表 引自:40楼:任川于 2017-10-12 14:53:24发表 两个物体一个是磁铁另个是铁钉才有相互作用的磁力。铁钉换个铝铆钉或把磁铁换成普通铁块,它们之间都没有吸力连这样普通常识都不知道?两个实物之间的引力绝不是两物之间直接作用产生的,而是在物质运动中物质释放能量和信息形成场,场中能量和信息都以波的形式运动和传递,只有不同的能量化合生成新能量的时候才有引力,这个力是以引力波的形式出现的。 引力只与物体的相互作用有关,而与波无关,所谓“引力波”纯属虚构,毫无意义。

美国的科学家霍金说黑洞是“虫洞”、“宇宙被虫咬出的洞”就纯属胡说八道!什么是引力?美国人还根本不知道!只能胡说八道!引力就是电子n、s极漩涡磁场对电子n、s极磁结构的质量物体的重量磁的温度变化的控制能力!电子物质有规律的n、s极磁排列形成磁场就是磁铁、磁场!也称吸引力比如磁铁和铁钉的吸引。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者
  • 任川
  • 2017-10-14 09:28:24发表
  • 45楼

引自:41楼:真理论者于  2017-10-12 15:55:20发表 引自:39楼:任川于 2017-10-12 14:26:52发表 根据什么说引力波不是事实?没有波的运动引力怎耒的,是天上掉下耒的? 引力并不是“天上掉下耒的”,而是两个物体本身所固有的,只要有两个物体,在它们之间就有相互吸引作用即引力。引力只与物体的相互作用有关,而与“波”无关,所谓“引力波”纯属虚构,毫无意义。

干噪无味,空洞无力,背书式表白并没有证明你不属虚构,也不证明你有任何意义。开头说引力不是天上掉下耒的说完了也没说出耒引力是哪耒的,不得不制造出一个“固有”二字。这二字表明就是从天上掉下耒的代词。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者
  • 任川
  • 2017-10-14 09:34:36发表
  • 46楼

引自:43楼:真理论者于  2017-10-13 19:08:55发表 引自:40楼:任川于 2017-10-12 14:53:24发表 两个物体一个是磁铁另个是铁钉才有相互作用的磁力。铁钉换个铝铆钉或把磁铁换成普通铁块,它们之间都没有吸力连这样普通常识都不知道?两个实物之间的引力绝不是两物之间直接作用产生的,而是在物质运动中物质释放能量和信息形成场,场中能量和信息都以波的形式运动和传递,只有不同的能量化合生成新能量的时候才有引力,这个力是以引力波的形式出现的。 引力只与物体的相互作用有关,而与波无关,所谓“引力波”纯属虚构,毫无意义。

引力就是引力波的压力。一切力都是能量波与物质,能量波与能量波作用产生的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者

引自:44楼:研究物理认于  2017-10-14 07:07:32发表 美国的科学家霍金说黑洞是“虫洞”、“宇宙被虫咬出的洞”就纯属胡说八道!什么是引力?美国人还根本不知道!只能胡说八道!引力就是电子n、s极漩涡磁场对电子n、s极磁结构的质量物体的重量磁的温度变化的控制能力!电子物质有规律的n、s极磁排列形成磁场就是磁铁、磁场!也称吸引力比如磁铁和铁钉的吸引。

  霍金“说黑洞是‘虫洞’、‘宇宙被虫咬出的洞’”固然是胡说八道,但你杜撰“电子n、s极磁”同样是胡说八道。引力是物体之间的相互作用,与虚构的“黑洞”和虚构的“电子n、s极磁”无关。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者

引自:45楼:任川于  2017-10-14 09:28:24发表 干噪无味,空洞无力,背书式表白并没有证明你不属虚构,也不证明你有任何意义。开头说引力不是天上掉下耒的说完了也没说出耒引力是哪耒的,不得不制造出一个“固有”二字。这二字表明就是从天上掉下耒的代词。

  你杜撰的根本就不存在的“引力波”才真是“干噪无味,空洞无力,背书式表白”的虚构,毫无意义。引力不是“哪耒的”,而是物体本身所固有的,是物体之间固有的相互吸引作用,只要有物体,在它们之间就必有这种引力相互作用,这是不争的事实,你用虚构的“引力波”抹杀这一事实荒谬之极。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者

引自:46楼:任川于  2017-10-14 09:34:36发表 引力就是引力波的压力。一切力都是能量波与物质,能量波与能量波作用产生的。

  引力并不是“引力波的压力”,而是一个物体对另一个物体的吸引作用,你的“引力波的压力”纯粹是你头脑的空想,毫无意义。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者

引自:33楼:研究物理认于  2017-10-14 20:30:46发表 回复 wuko 的帖子:我们对电的合理利用通过供电用电验证发现了电子有n、s极磁!和磁铁的磁力线是同极相斥、异极相吸的物理反应,能发电、做工!电子n、s极磁确实存在!

电子n、s极磁的存在是真实的!是物质结构最小的粒子!电子(Electron)是一种带有负电的亚原子粒子,通常标记为 e- 。电子属于轻子类,是第一代中文维基百科未有第一代页面,可参考英语维基百科的对应页面generation (particle physics)。轻子家族的成员,以引力、电磁力和弱核力与其它粒子相互作用。 轻子是构成物质的基本粒子之一,即其无法被分解为更小的粒子。由于供电用电的应用电子必须要有n、s极磁!在供电用电的物理进程中根本没有“正电子”的存在!所以“电子与正子会因碰撞而互相湮灭,在这过程中,创生一对以上的伽玛射线光子。”没有任何依据!光就是磁场磁力线、对电子n、s极磁控制发挥出磁场磁力线的应有威力引力场!“暗物质”、“暗能量”是“宇宙时空的重要物质”没有任何依据!

所以

诺贝尔奖竟授予根本不存在的引力波没有科学的依据!


可见国际流行错误学术观点无视客观实际到了何等顽固的程度!


    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者
  • 任川
  • 2017-10-15 08:27:01发表
  • 51楼

46楼力的表述应写成:力有显形力与隐形力之分,凡隐形力都是能量波的作用产生的。你口口声声说“引力并不是“引力波的压力”,而是一个物体对另一个物体的吸引作用”请问心脏和肺脏这两个物体之间有引力吗?如果有你如何说明它们的吸力产生机制?我还可以告诉你一个验证能量波产生隐形力的方法:借助念数123456789每个数都能通过其能量波使不同部位产生力。念8肚脐动,念5胃动。不信你就试试。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者

引自:50楼:研究物理认于  2017-10-15 04:32:17发表 引自:33楼:研究物理认于 2017-10-14 20:30:46发表 回复 wuko 的帖子:我们对电的合理利用通过供电用电验证发现了电子有n、s极磁!和磁铁的磁力线是同极相斥、异极相吸的物理反应,能发电、做工!电子n、s极磁确实存在!电子n、s极磁的存在是真实的!是物质结构最小的粒子!电子(Electron)是一种带有负电的亚原子粒子,通常标记为 e- 。电子属于轻子类,是第一代中文维基百科未有第一代页面,可参考英语维基百科的对应页面generation (particle physics)。轻子家族的成员,以引力、电磁力和弱核力与其它粒子相互作用。 轻子是构成物质的基本粒子之一,即其无法被分解为更小的粒子。由于供电用电的应用电子必须要有n、s极磁!在供电用电的物理进程中根本没有“正电子”的存在!所以“电子与正子会因碰撞而互相湮灭,在这过程中,创生一对以上的伽玛射线光子。”没有任何依据!光就是磁场磁力线、对电子n、s极磁控制发挥出磁场磁力线的应有威力引力场!“暗物质”、“暗能量”是“宇宙时空的重要物质”没有任何依据!所以诺贝尔奖竟授予根本不存在的引力波没有科学的依据! 可见国际流行错误学术观点无视客观实际到了何等顽固的程度!

  不存在“电子n、s极磁”,只有当电子运动时才会产生“n、s极磁”,而电子本身并没有“n、s极磁”,你的“电子n、s极磁”纯属虚构。“诺贝尔奖竟授予根本不存在的引力波”没有现实依据,你的“电子n、s极磁”同样没有现实依据。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者

引自:51楼:任川于  2017-10-15 08:27:01发表 46楼力的表述应写成:力有显形力与隐形力之分,凡隐形力都是能量波的作用产生的。你口口声声说“引力并不是“引力波的压力”,而是一个物体对另一个物体的吸引作用”请问心脏和肺脏这两个物体之间有引力吗?如果有你如何说明它们的吸力产生机制?我还可以告诉你一个验证能量波产生隐形力的方法:借助念数123456789每个数都能通过其能量波使不同部位产生力。念8肚脐动,念5胃动。不信你就试试。

  引力是一个物体对另一个物体的吸引作用,这是不争的事实,你想否定是否定不了的。“心脏和肺脏这两个物体之间”当然有引力,只不过十分微小罢了。引力是物体本身所固有的,并不是“产生”出来的,无所谓“产生机制”。你迷信“引力波”所导致的“念8肚脐动,念5胃动”的巫术荒唐透顶。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者
  • 任川
  • 2017-10-15 11:22:59发表
  • 54楼

引自:53楼:真理论者于  2017-10-15 10:52:22发表 引自:51楼:任川于 2017-10-15 08:27:01发表 46楼力的表述应写成:力有显形力与隐形力之分,凡隐形力都是能量波的作用产生的。你口口声声说“引力并不是“引力波的压力”,而是一个物体对另一个物体的吸引作用”请问心脏和肺脏这两个物体之间有引力吗?如果有你如何说明它们的吸力产生机制?我还可以告诉你一个验证能量波产生隐形力的方法:借助念数123456789每个数都能通过其能量波使不同部位产生力。念8肚脐动,念5胃动。不信你就试试。 引力是一个物体对另一个物体的吸引作用,这是不争的事实,你想否定是否定不了的。“心脏和肺脏这两个物体之间”当然有引力,只不过十分微小罢了。引力是物体本身所固有的,并不是“产生”出来的,无所谓“产生机制”。你迷信“引力波”所导致的“念8肚脐动,念5胃动”的巫术荒唐透顶。

我什仫时候否定过引力是一个物体对另个物体的吸引力了?请说明。我说的是引力是能量波的压力产生的。你坚决否定能量波有压力这事实你的根据又是什么?你的根据就是不存在引力产生的物理机制,就只能量从天下掉下耒的。我再告诉你引力就是能量由亍负熵再利用在时空中集聚生成新物质,引起空间体积收缩成真空导致的。这个过程就是能量波压力变化的过程。我说的不对你可以用理论和事实纠正,你没有根据的从天上掉下耒,坚决反对。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-15 12:07:58发表
  • 55楼

  • 21321

  • 2017-10-15 11:15:26发表

  • 38楼


1:  测试永磁之间的吸力试看有无波形,用两永磁靠近固定,使其处于互吸状态。留下间隙好使示波器的探头顺利跨越磁场。探头可以尽可能的收集各种探头备用,如果使用电感探头,可用电视机高压包替代,因为电感线圈跨越磁场就是切割磁力线,会有很高的电势产生,示波器的输入阻抗很高,可在输入线两端接上短路开关,在线圈移动时闭合开关,停顿时打开开关,观察在磁力强度变化的各位置停顿时有无波形出现,注意一定注意测试的是在线圈停止运动时状态的波形。

2:   直接测试引力,将一定质量物体用连线悬挂在比如屋顶,在物体与地面垂直停止时把探头放在物体与地面之间固定,用各种探头试告示波器有无波形变化,再把物体像钟摆一样摆动,使物体与地心的引力线切割探头,观察示波器的反应,但注意别使用磁性物体。

以上介绍是几个老头子的意见,描述不清的地方自行修正。或者提出意见大家一起商讨。此实验目的不在否定或者肯定引力有无波形,在于学习探索。因为星球的内部都可能含有磁性物质。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者

引自:54楼:任川于  2017-10-15 11:22:59发表 我什仫时候否定过引力是一个物体对另个物体的吸引力了?请说明。我说的是引力是能量波的压力产生的。你坚决否定能量波有压力这事实你的根据又是什么?你的根据就是不存在引力产生的物理机制,就只能量从天下掉下耒的。我再告诉你引力就是能量由亍负熵再利用在时空中集聚生成新物质,引起空间体积收缩成真空导致的。这个过程就是能量波压力变化的过程。我说的不对你可以用理论和事实纠正,你没有根据的从天上掉下耒,坚决反对。

  如果你承认引力是一个物体对另一个物体的吸引作用这一事实,那你就不应该用你主观臆想的“能量波的压力”歪曲这一事实,而事实上根本就不存在什么“能量波”,你的所谓“能量波”及其“压力”纯属虚构,毫无意义。引力既不是产生出来的,也不是从天下掉下耒的,而是物体本身所固有的,只要有物体存在,在它们之间就会有相互作用的引力,这是不争的事实,你用你虚构的“能量波压力”抹杀这一事实是荒谬的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者

引自:52楼:真理论者于  2017-10-15 09:10:49发表 引自:50楼:研究物理认于 2017-10-15 04:32:17发表 引自:33楼:研究物理认于 2017-10-14 20:30:46发表 回复 wuko 的帖子:我们对电的合理利用通过供电用电验证发现了电子有n、s极磁!和磁铁的磁力线是同极相斥、异极相吸的物理反应,能发电、做工!电子n、s极磁确实存在!电子n、s极磁的存在是真实的!是物质结构最小的粒子!电子(Electron)是一种带有负电的亚原子粒子,通常标记为 e- 。电子属于轻子类,是第一代中文维基百科未有第一代页面,可参考英语维基百科的对应页面generation (particle physics)。轻子家族的成员,以引力、电磁力和弱核力与其它粒子相互作用。 轻子是构成物质的基本粒子之一,即其无法被分解为更小的粒子。由于供电用电的应用电子必须要有n、s极磁!在供电用电的物理进程中根本没有“正电子”的存在!所以“电子与正子会因碰撞而互相湮灭,在这过程中,创生一对以上的伽玛射线光子。”没有任何依据!光就是磁场磁力线、对电子n、s极磁控制发挥出磁场磁力线的应有威力引力场!“暗物质”、“暗能量”是“宇宙时空的重要物质”没有任何依据!所以诺贝尔奖竟授予根本不存在的引力波没有科学的依据! 可见国际流行错误学术观点无视客观实际到了何等顽固的程度! 不存在“电子n、s极磁”,只有当电子运动时才会产生“n、s极磁”,而电子本身并没有“n、s极磁”,你的“电子n、s极磁”纯属虚构。“诺贝尔奖竟授予根本不存在的引力波”没有现实依据,你的“电子n、s极磁”同样没有现实依据。

电子n、s极磁的存在是真实的!是物质结构最小的粒子!发电机依磁铁n、s极磁驱动电子能发电循环!就是证据!否则发电机就不会发电!电子没有n、s极、怎么运动 时才会产生“n、s极磁”?是电子的运动n、s极才能一致的磁方向力!你否认电子n、s极磁!毫无意义!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者
  • 任川
  • 2017-10-16 08:05:29发表
  • 58楼

引自:53楼:真理论者于  2017-10-15 10:52:22发表 引自:51楼:任川于 2017-10-15 08:27:01发表 46楼力的表述应写成:力有显形力与隐形力之分,凡隐形力都是能量波的作用产生的。你口口声声说“引力并不是“引力波的压力”,而是一个物体对另一个物体的吸引作用”请问心脏和肺脏这两个物体之间有引力吗?如果有你如何说明它们的吸力产生机制?我还可以告诉你一个验证能量波产生隐形力的方法:借助念数123456789每个数都能通过其能量波使不同部位产生力。念8肚脐动,念5胃动。不信你就试试。 引力是一个物体对另一个物体的吸引作用,这是不争的事实,你想否定是否定不了的。“心脏和肺脏这两个物体之间”当然有引力,只不过十分微小罢了。引力是物体本身所固有的,并不是“产生”出来的,无所谓“产生机制”。你迷信“引力波”所导致的“念8肚脐动,念5胃动”的巫术荒唐透顶。

念数字使体内相关部位的细胞进行能量辐射。能量波产生力。这是气功的科研成果。用这种方法可以调病,与巫术毫无关系。从这句话让人看到你是什么货色。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者
  • 任川
  • 2017-10-16 08:18:18发表
  • 59楼

引自:56楼:真理论者于  2017-10-15 20:49:27发表 引自:54楼:任川于 2017-10-15 11:22:59发表 我什仫时候否定过引力是一个物体对另个物体的吸引力了?请说明。我说的是引力是能量波的压力产生的。你坚决否定能量波有压力这事实你的根据又是什么?你的根据就是不存在引力产生的物理机制,就只能量从天下掉下耒的。我再告诉你引力就是能量由亍负熵再利用在时空中集聚生成新物质,引起空间体积收缩成真空导致的。这个过程就是能量波压力变化的过程。我说的不对你可以用理论和事实纠正,你没有根据的从天上掉下耒,坚决反对。 如果你承认引力是一个物体对另一个物体的吸引作用这一事实,那你就不应该用你主观臆想的“能量波的压力”歪曲这一事实,而事实上根本就不存在什么“能量波”,你的所谓“能量波”及其“压力”纯属虚构,毫无意义。引力既不是产生出来的,也不是从天下掉下耒的,而是物体本身所固有的,只要有物体存在,在它们之间就会有相互作用的引力,这是不争的事实,你用你虚构的“能量波压力”抹杀这一事实是荒谬的。

体内的能量运动是以波的形式进行的。你到底根据什么事实说“能量波”根本不存在。光也是一种能量运动,它的传播是以电磁波形式进行的,不是事实吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者

关注

    谢谢您的阅读, 您是本文第 42628 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码