Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

要分清真假光速

  • 真理论者
  • 等级:黄金
  • 经验值:10206
  • 积分:0
  • 91
  • 50577
  • 2017-09-28 09:19:04

  观察者所观察到的事实是:光从光源发出而运动到他这里,其速度是方向由光源指向他的向量,而不是标量,光速向量是观察者实际观察到的真实光速,光速标量是人们头脑中空想的虚假光速。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者

网友回复

  • 321321
  • 2017-10-11 12:16:43发表
  • 61楼

我想楼主是把光照笔误或者口误成光速了。因为楼主介绍的现象都是光照现象。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者

引自:52楼:321321于  2017-10-10 11:09:05发表 之前我相信光速秒30万公里,现在接受楼主"应该从接受光速是向量的事实开始"的劝告,才提出51楼疑问。切切请楼主解惑。

  撒谎!如果你“接受光速是向量的事实”,那你在51楼就会肯定光速是方向由太阳指向楼主的向量,而不会把光速向量说成是标量“多少”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 16:04:46发表
  • 63楼

楼主,你把光照现象当成光速解释了,光照是光照,光速是光速,是完全不同的概念。马凉不是冯京,是不同的对象,老是坚持混淆没有意思的,废话不断有意思么?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 16:12:30发表
  • 64楼

你能说出真光速是多少?假光速是多少?连比较都没有。说话总还要自证的,可以说你发的帖子连这种意识都没有,老喊一些空洞乏味的废话自己也该觉得累了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 16:26:17发表
  • 65楼

61楼就是委婉的替你圆场,只是你不领情罢了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 16:40:10发表
  • 66楼

对你撒谎有这个必要么?这是在众目睽睽下谈话,我撒谎我自己还害怕丢人的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 16:48:20发表
  • 67楼

我要真“接受光速是向量的事实”还要你解什么惑。事实上你根本就不能解惑。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 16:50:44发表
  • 68楼

只是在提醒你没必要一再坚持把光照与光速混淆了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者

引自:53楼:321321于  2017-10-10 11:12:12发表 请楼主相信,我是认真的想接受你的新观点,但接受一种新观点必须明白新观点说的是什么,希望你别再误会是故意对立。

  如果你想“接受”楼主的新观点,就必须首先承认你所观察到的事实,这就是:你所观察到的光是从光源发出而运动到你这里,其速度是方向由光源指向你的向量,而不是标量,如果你不承认这一事实,那么你所谓“接受”楼主的新观点不过是骗人的鬼话而已。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-11 20:41:23发表
  • 70楼

到这个分了还继续扯什么淡。再继续下去你该说什么你自己都不会知道的,要么无休无止重复那几句旧话,要么越说越离谱,不信你尽可试试。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者

引自:54楼:321321于  2017-10-10 11:22:44发表 如楼主所说,假如地球上的生物都没有了,没有了任何观察者,太阳还在,又该如何领会太阳光的光速?

  “地球上的生物都没有了”,你这个“生物”也没有了,没有了的你“如何领会太阳光的光速”?你这不是瞎扯吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-12 09:18:32发表
  • 72楼

陈广民哪陈广民,大家都是老网友了,以前你还是一个比较稳重的人,你的马甲并没被停用,却弄了几件备用何苦。没想到你在这个平台现身像变了一个人似的以信口开河为乐趣,这又何必。人各有志,既然你作为兴趣消遣,由你自己决定吧,作为网友相劝也有限度的,好自为之。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者

引自:57楼:321321于  2017-10-11 08:59:12发表 楼上,并不是问你是标量还是向量,是问的该如何计算出具体的用数能表示的量。

  光速是向量,并不是标量,你所谓“具体的用数能表示的量”并不是向量,而是标量,你用虚假的光速标量抹杀真实的光速向量是荒谬的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者

引自:58楼:321321于  2017-10-11 09:08:01发表 希望楼主能及时回应。虽然这不是辩论场合,但任何场合都是不能拖延回应的,不然别人会误会你自己都没有数的。

  楼主要吃喝拉撒睡,还有许多重要事情要做,不可能像你这样成天泡在网上无聊地瞎聊。但有一点是肯定的,那就是对于你发的每一个谬论帖楼主肯定会逐个予以批驳,绝不会放过。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-12 13:14:31发表
  • 75楼

好的,只要你不在乎丢丑,甚是欢迎。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-12 13:16:41发表
  • 76楼

不过本人有个要求,希望你弄懂一些词语的通用性,不然我说东你说西,会没有结果的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-12 13:18:41发表
  • 77楼

就楼主此贴来说,你能回答真光速是多少?假光速是多少?可以说在你的脑子里就是一塌糊涂,你能说个所以然吗?别继续丢丑了,光照就是光照,光速就是光速,概念都分不清楚还啰嗦个啥。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-12 13:33:52发表
  • 78楼

教教你,你可以说把我批驳得哑口无言或者无言以对,但不可以说把我批驳得体无完肤,我穿着衣服呢,皮肤也没有因你的批驳而形成缺陷,以后注意用词。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
  • 321321
  • 2017-10-12 13:39:43发表
  • 79楼

好了,本人不愿与你无聊下去,那样就太抬举你了。与你对话都觉得是种屈辱。你还是放任自流吧。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者

引自:59楼:321321于  2017-10-11 09:37:03发表 楼主只需介绍出根据楼主的想法如何计算出具体的数量即可。比如51楼的三种情况。

  不是“根据楼主的想法”,而是根据你所观察到的事实可以肯定你所观察到的光是从光源发出而运动到你这里,其速度是方向由光源指向你的向量,而不是“具体的数量”即标量,你用光速标量歪曲光速是向量的事实是荒谬的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 50577 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码