Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 不可追小丢大:百姓生存权显然比“隐私权”更值得关注

  • 冷山雪
  • 等级:白银
  • 经验值:5583
  • 积分:0
  • 0
  • 369
  • 2017-09-25 15:08:57



 

         

               

                                                 红雪枫

      近日,一则律师声明(翟欣欣律师声明)引起某些方面对隐私权极大关注,“隐私权”文章一下子极热。这力度令不少网民难以接受。隐私权要不要讲?要,相关法律也需要宣传,这是不容置疑的。但不能“抢头条”、“抢版面”,说直白点不能过热。因为当下全社会有比“隐私权”重要得多的东西,比如生存权、社会公平正义、对真善美的追求和假丑恶的鞭挞、对反腐的严加惩治和深度预防、如何确保经济持续健康发展、如何倾力实现共同富裕等。大量篇幅谈“隐私权”或让“隐私权”唱重头戏,显然不合时宜。

     明星、名人、好人、有地位的人、违法者、人品恶劣者、作恶多端者等一些人的隐私受到影响,当然该关注。处理此类问题宜常态化,且稳妥、谨慎地对待,认真研究前因后果正确处理相关矛盾,以群众满意为度。不可简单粗暴,站在“法律”高地板着面孔俯视众生。法律本身就是着眼于建立良好的秩序和关系,促进社会和谐,若处置方法或技巧不当反会引发更大矛盾,有悖讲求法律的初衷。而生存权关系到人的正常生存和生命安全,就以人为本来说,就执法为民来说,这方面尤为重要。在电信诈骗死人、传销诈骗死人、婚恋乱套死人、小三作乱死人、贪官捣鬼死人、食品下毒死人、抢劫敲诈死人等危及生存权或威胁公众生命的事态恶化之际,关注这样的事是最为重要的事。继程序自杀之后,又有人寻求自杀,这种连生存权都受到威胁的事竟波澜不惊,没引起应有的关注。一些媒体“忽略”生存权去关注“隐私权”去了。这至少在客观上转移了视线,极不利于对生命正受威胁者的救助。即便暂时救了人,心灵救了吗?如果心灵和社会的深层次问题没解决,“天台”依然还有人跳下。请问,某些人真不知道一些同胞正急于救助么?还有心思一次次漫谈个别人的“隐私权”么?而为什么一些下层普通人在持续受到极大侮辱甚至施暴情况下无人问津?“正义”之声在哪里?

       “以暴制暴”是不妥的,“网络暴力”确该批评的,可为什么出现这一现象?为什么会强势?认真研究过其成因吗?搞清楚制约的诸多因素了吗?如果矛盾都没有找到,连矛盾的症结都没弄清楚,又怎么解决问题和矛盾?某种因果关系、因果链条、矛盾的广泛联系、矛盾的相互转化等都没把握清楚,怎么可能让“以暴制暴”现象说消失就消失?这实际上是无为的表现,简单化说教实际上不是证明在认真解决问题,恰恰在回避问题,反而可能激化矛盾,使问题更加复杂化。现实中有一种现象也值得注意:一些有问题者,甚至涉嫌违法犯罪者喜欢拿“隐私”作挡箭牌,喜欢拿别人的问题或别的问题掩盖自己的问题,企图阻止有关方面调查和惩处。面对这种复杂情况更要谨慎,留心“隐私”和违法犯罪证据为同一个东西。有经验的执法人员都清楚,有的贪官和其他违法犯罪分子不要你碰他的“隐私”,实际上是不让触及其干见不得人的事的证据。这里行事千万要审慎,要善于分辨,不该碰的不碰,该碰的必须果断碰,坚持依法行事。如查老道的贪官,不迅速动他办公室和家中的“隐私”(他把那关键玩意儿说成“隐私”),赃款可能已转移了,一些关键证据也毁了。他转移干净了,甚至受贿房产也“洗白”了、消失了,你查什么呢?他不快速变成一个“干干净净”的人了吗?你敢对“良民”动粗谨防告你“整人”,反过来处理你。办案者被违法者查,并反过来被违法方的“后台”处理的事绝非孤例。当下,有个奇怪现象,一些在现实生活中干了极丑的事、甚至极坏的事的人,居然也侈谈什么“隐私”。殊不知你们那行为已惊呆了多少人,招致别人受到难以承受的伤害,其行为赤裸裸,甚至早公开化——根本不是“秘密”。还遮什么羞?有“羞”吗?其行为不只是对受害者有极大影响,对下一代危害更烈。若得不到应有追究,还让某些人的“表扬”招摇过市,后果更是不堪设想。即使如此,这类人也有需顾及的隐私,但以“隐私”来遮挡丑陋和恶劣行为,是不能容忍的。如果做坏事、恶事的逍遥,受害的痛不欲生,那是正义、法律、良知都不会答应的。

     显然,在不法分子,道德败坏者极为放肆的背景下,忽视人们的生存权,忽视诸多人的生命财产安全,忽视对经济发展影响极大的社会稳定和谐,而过多谈什么“隐私权”、“人事权”之类是不当的。当一些人生命财产、身心受到极大威胁的情况下,没有比关心其生存权更重要的了。以往我们已看到,有人对名人甚至道德败坏、行为恶劣的人的“隐私”津津乐道,与此形成鲜明对照的是下层百姓(包括反腐勇士)的屈辱、施暴甚至惨死相当冷漠,令人心寒。近来程序员之死,引起众多群众关注,这是好事,表明了群众的觉悟与良知。一个有才华的年轻创业者人生路上遇到的困惑,包括自身的不足和失误,都值得我们认真关注。我们为什么没在其身前给他以有效帮助呢?为什么没有留住他的生命?为什么未能帮助他更好地发展以期成为于国家有大作为的有用之才?为什么没能及时帮助他纠正创业中不妥的作法?为什么没能很好地引导他追求事业和爱情?为什么其“傻”到1000、1000万地“送钱”?这些都需要认真反思。第二个“1000万”实在拿不出最后300多万时,因种种因素致他再受不了——精神崩溃了,最终走向了“天台”。与众多群众相反,有人对心情极度痛苦的青年创业者的离世无心关注和过问。其后,又一个青年写下遗书,差点步苏享茂的后尘(这23岁青年被网上认识的“真爱”把身上的钱骗了个精光,连回家的路费都没了)。所幸民警救助,避免了悲惨的一幕再现。与“隐私”热度相比,有的对这涉及生存权的重要之事提都没提。一些人不是喜欢谈人权吗?人民群众的生存权和发展权正是人权中头等重要的权利。现情是,一些最该关注的却恰恰视而不见,有钱有势的贪官、昏官、“名人”、“大佬”、“新秀”一招手,立即兴奋了,动作是太迅速了,且力度极大——这能令人“折服”吗?

       请在关注基层群众生存权、生存状态、人生追求、社会和谐方面多作努力吧。从《宪法》的角度讲,人民的生存状态和人生追求,是我们最应关注的。进一步加大反腐力度和预防腐败力度,弘扬真善美和鞭打假丑恶,促进社会经济持续健康发展,也是民心所向啊。这些重要方面抓好了我们一定能感受到更多的阳光。当然,能适当关注其它方面的权利也是好事,但更应把精力用于关注老百姓的生存权和发展权,并善于通过抓主要矛盾推动其它矛盾的有效解决。而对于巧借“隐私”规避正常调查和依法惩治的行为,尤其是不法分子和道德败坏者与法律和正义相对抗的行为,不仅不能放任而且还应坚决依法依规追究。一切正义的捍卫者,人民根本利益的捍卫者,都应义无反顾地为推进和谐社会的建设、构建高度发展的文明社会、促进全社会更好地走共同富裕之路作出实在贡献。

   


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 369 个阅览者

网友回复

单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码