Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

地幔侵蚀说核心主张

  • chenbaoqun00
  • 等级:黄金
  • 经验值:13237
  • 积分:0
  • 50
  • 17436
  • 2017-09-22 16:24:21

地幔侵蚀说核心主张是在陈国达等人提出地幔热侵蚀基础上将传统脊推力认识拓展到整个海底。事实依据在于,从大洋中脊向两侧,年代越来越老,大洋板块厚度越来越大。说明了软流层部分对海底岩石圈的连续加积增厚,这种增厚导致大洋岩石圈刚性不断增强从而驱动板块运动与造山运动。


地幔侵蚀说是在怀疑地幔对流说并积极借鉴陈国达等人提出地幔热侵蚀基础上发展的地球动力学说,最近因为一些特别的原因强调了稳态宇宙说的三不承认,初步总结了地幔侵蚀说的三不承认:

一、不承认地幔热对流,个人一生中从未观察到固体物质的对流,固体地幔部分的热对流是地幔侵蚀说从来就不会承认的。

二、不承认重力对流,个人以前从事的粒度实验中观察到粒度大小影响到的重力分选、分异过程,从未观察到可能的对流迹象,地幔侵蚀说不承认重力对流。

三、李金祥(李金祥.地幔对流说质疑,化工地质,1987,(02):57-61)认为,直接驱使板块运动的软流圈,是一种塑性流体,其粘度系数较低,粘附板块的能力亦较弱,这种流体是否能够带动板块进行运动、俯冲,并产生造山运动和火山活动,在理论上还是个问题。地幔侵蚀说认可李金祥先生的说法,不承认地幔对流可以驱动板块运动产生造山运动。


地幔侵蚀说在遵纪守法的前提下开展科学研究与学术交流,不承认固体地幔热对流、不承认重力对流、不承认地幔对流驱动板块运动是地幔侵蚀说的正当合法权益,地幔侵蚀说(重要)创始人陈宝群博士有权坚持自己的主张,不受任何形势左右。地幔侵蚀说是在质疑地幔对流说基础上发展起来的,主动板块运动是地幔侵蚀说的核心利益,自然不可能同意地幔对流说的主张。另外,质疑或者反对地幔对流说总有一种对抗的意涵,如果夹杂较多的个人情绪会变成一种无休无止的敌对,现在地幔侵蚀说只是不承认地幔对流说的主张而已,更为中性平和。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

网友回复

地幔侵蚀说核心主张是在陈国达等人地幔热侵蚀认识基础上总结形成,陈某人认识思想和陈国达先生在地洼说中提出的地幔蠕动说地球动力学认识也不相同,问题就来了——陈宝群博士可否自称地幔侵蚀说创始人?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

地幔侵蚀说核心主张总结了海底扩张重大发现与前人研究的地幔侵蚀新认识,将地表岩石圈的侵蚀、搬运、堆积地貌形成机制创造性地运用于地球内部岩石圈-软流层地幔界面过程,得出构造变动的根本原因在于地球内部热能对岩石圈力学结构重新塑造的认识结论,这个认识是陈宝群博士长期探索的理论总结。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

张哲先生对地幔侵蚀说不承认地幔对流说意见很大,现实形势在于地幔对流说已经传遍全球,而地幔侵蚀说还只是在摆地摊,靠论坛摆地摊过日子的地幔侵蚀说不是地幔对流说的威胁。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

地幔对流说是地球动力学的主导理论与主流学说,热衷或者支持地幔对流说的专家、教授那么多,地幔侵蚀说不承认地幔对流说的主张对地幔对流说的威胁到底有多大?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

地幔侵蚀说核心主张不仅学习借鉴了陈国达等人提出的地幔热侵蚀认识结论,同时继承借鉴了脊推力认识思想,而脊推力认识思想是主动板块运动方面的当家理论,所以主动板块运动是地幔侵蚀说的核心利益。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

地幔侵蚀说初步

帖子附图:

地幔侵蚀说初步

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

地幔对流说是地幔对流说的主张,地幔侵蚀说是地幔侵蚀说的主张,稳妥的办法是“道不同不相为谋”,通俗的说法是——井水不犯河水。地幔侵蚀说只不过是在网络论坛上交流讨论而已,威胁不到地幔对流说的利益。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说在网络论坛上的交流不过是摆个地摊而已,摆地摊威胁到多少人的利益呢?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

回复  chenbaoqun00 的帖子:你这稳态宇宙说、地幔侵蚀说、原子引力说,都拿不出事实存的依据,因为引力是电子n、s极构成漩涡的磁场对物体的电子磁结构的密度的质量造成的!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

地幔侵蚀说要走自己的路,地幔对流说和研究物理认走他们自己的路,井水不犯河水。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

自相矛盾

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

各走各路有什么自相矛盾的,地幔侵蚀说本来就是与地幔对流说分道扬镳。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

无论如何,地幔侵蚀说没有威胁到地幔对流说的既得利益,地幔对流说仍然是地球动力学主流学说,我们地幔侵蚀说只是摆摆地摊而已。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

哈哈,摆地摊也不是随便可以摆的,城管管的很严。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

马路摆地摊威胁到正规市场的利益,还威胁到行人的利益。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

一个网络论坛摆地摊的地幔侵蚀说不承认地幔对流说就威胁到地幔对流说的利益,说出去是一个笑话,马路边摆地摊的多了去,他们威胁到谁的利益?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

回复  有话少说 的帖子:可是网络论坛摆地摊威胁到多少人的利益呢?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

网络论坛摆地摊的地幔侵蚀说,无非就是不承认地幔对流说而已,难道这就威胁到地幔对流说的利益?不可能!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

不承认地幔对流说不是否定地幔对流说,而是向大家承认了一个事实——教授们的地幔对流说主张陈某人理解不了,理解不了又不好明说只能说不承认。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者

地幔侵蚀说不承认地幔对流说的实质是理解不了地幔对流说,希望得到社会各界友好人士的谅解。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 17436 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码