Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

三不承认是地幔侵蚀说的正当合法权益

  • chenbaoqun00
  • 等级:白银
  • 经验值:9027
  • 积分:0
  • 21
  • 5045
  • 2017-09-20 18:04:07

地幔侵蚀说核心主张是在陈国达等人提出地幔热侵蚀基础上将传统脊推力认识拓展到整个海底,事实依据在于,从大洋中脊向两侧,年代越来越老,厚度越来越大。说明了软流层部分对海底岩石圈的加积增厚,这种增厚导致大洋岩石圈刚性不断增强驱动从而板块运动与造山运动。


地幔侵蚀说是在怀疑地幔对流说并积极借鉴陈国达等人提出地幔热侵蚀基础上发展的地球动力学说,最近因为一些特别的原因强调了稳态宇宙说的三不承认,初步总结了地幔侵蚀说的三不承认:

一、不承认地幔热对流,个人一生中从未观察到固体物质的对流,固体地幔部分的热对流是地幔侵蚀说从来就不会承认的。

二、不承认重力对流,个人以前从事的粒度实验中观察到粒度大小影响到的重力分选、分异过程,从未观察到可能的对流迹象,地幔侵蚀说不承认重力对流。

三、李金祥(李金祥.地幔对流说质疑,化工地质,1987,(02):57-61)认为,直接驱使板块运动的软流圈,是一种塑性流体,其粘度系数较低,粘附板块的能力亦较弱,这种流体是否能够带动板块进行运动、俯冲,并产生造山运动和火山活动,在理论上还是个问题。地幔侵蚀说认可李金祥先生的说法,不承认地幔对流可以驱动板块运动产生造山运动。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

网友回复

地幔侵蚀说核心主张是在陈国达等人提出地幔热侵蚀基础上将传统脊推力认识拓展到整个海底,事实依据在于。从大洋中脊向两侧,年代越来越老,厚度越来越大。说明了软流层部分对海底岩石圈的连续加积增厚,这种增厚导致大洋岩石圈刚性不断增强从而驱动板块运动与造山运动。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

地幔侵蚀说在遵纪守法的前提下开展科学研究与学术交流,不承认固体地幔热对流、不承认重力对流、不承认地幔对流驱动板块运动是地幔侵蚀说的正当合法权益,地幔侵蚀说(重要)创始人陈宝群博士有权坚持自己的主张,不受任何形势左右。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

那是,承认了等于放弃自己的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

质疑或者反对地幔对流说总有一种对抗的意涵,如果夹杂较多的个人情绪会变成一种无休无止的敌对,现在地幔侵蚀说只是不承认地幔对流说的主张而已,更为中性平和。苹果手机再好,我不买总是可以的吧(其实我也买不起)?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

引自:3楼:有话少说于  2017-09-20 18:19:17发表   那是,承认了等于放弃自己的。

有话少说先生从不明确支持陈某人,但他是最理解陈某人苦衷的一位先生。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

比喻不当。苹果机再好,这句话承认苹果机好,只不过买不起。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

回复  有话少说 的帖子:苹果手机质量是蛮好的,太贵也是一项不好因素。性价比是硬道理!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

地幔侵蚀说是在质疑地幔对流说基础上发展起来的,主动板块运动是地幔侵蚀说的核心利益,自然不可能同意地幔对流说的主张。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

读者是否相信地幔侵蚀说的主张由读者自行定夺,地幔侵蚀说方面自己表达了我们的意见,如此而已。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

地幔侵蚀说核心主张是在陈国达等人提出地幔热侵蚀基础上将传统脊推力认识拓展到整个海底,事实依据在于。从大洋中脊向两侧,年代越来越老,厚度越来越大。说明了软流层部分对海底岩石圈的连续加积增厚,这种增厚导致大洋岩石圈刚性不断增强从而驱动板块运动与造山运动。


地幔侵蚀说是在怀疑地幔对流说并积极借鉴陈国达等人提出地幔热侵蚀基础上发展的地球动力学说,最近因为一些特别的原因强调了稳态宇宙说的三不承认,初步总结了地幔侵蚀说的三不承认:

一、不承认地幔热对流,个人一生中从未观察到固体物质的对流,固体地幔部分的热对流是地幔侵蚀说从来就不会承认的。

二、不承认重力对流,个人以前从事的粒度实验中观察到粒度大小影响到的重力分选、分异过程,从未观察到可能的对流迹象,地幔侵蚀说不承认重力对流。

三、李金祥(李金祥.地幔对流说质疑,化工地质,1987,(02):57-61)认为,直接驱使板块运动的软流圈,是一种塑性流体,其粘度系数较低,粘附板块的能力亦较弱,这种流体是否能够带动板块进行运动、俯冲,并产生造山运动和火山活动,在理论上还是个问题。地幔侵蚀说认可李金祥先生的说法,不承认地幔对流可以驱动板块运动产生造山运动。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

得,支持者是朋友,变反对者了,是什么?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

没有地幔对流?板块位移便无动力!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

回复  有话少说 的帖子:坚持地幔对流说的专家学者比比皆是,这是地幔侵蚀说学术处境艰难的根源,道不同不相为谋是地幔侵蚀说的现实选择。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

在科技论坛上交流讨论地幔侵蚀说会面临张哲先生的阻挠,而在学术界会面临千百个张哲先生的阻挠。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者
  • zdwjjj
  • 2017-09-21 16:04:31发表
  • 15楼

学术需要的是讨论和求真,像张哲之流霸道的无端阻挠,只能说明他们心虚。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

回复  zdwjjj 的帖子:谢谢老朋友。对于同一件事情,每个人可能都会有不同的看法,这也是正常现象。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

真真是【物以类聚 人以群分】!~ O(∩_∩)O 哈哈~

--
雪山草地,其路难行;
乌江赤水,其河难通。

斯是某家,德高才奇;
谈笑天下事,纵论古今情。

数尽中外豪杰,指点环球社稷;
可以讲哲学,说经济。

遍揽人世玄机,尽晓宇宙奥秘;
华夏应无忧,神州有能士。

余疾呼:还我昌明!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

那是,大易豪杰,易道恖维,屡被封杀,频换马甲,一对难兄难弟。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

引自:12楼:大易豪杰于  2017-09-20 20:35:19发表   没有地幔对流?板块位移便无动力!

承认不承认地幔对流说是每个人的正当权益,这与板块运动有没有动力没有必然联系。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者

承认不承认地幔对流说是每个人的正当权益,这与板块运动有没有动力没有必然联系。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 5045 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码