Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

如何验证地球公自转周期数据是地幔数据

  • 有话少说
  • 等级:钻石
  • 经验值:205739
  • 积分:0
  • 78
  • 8067
  • 2017-09-20 12:47:31

众所周知,地球公转周期数据、地球自转周期数据,尽管由于技术原因,历史上这些数据的精度有些差异,但都是地面观测所得的数据。

王金甲-解岁差,为证明他的地幔与地壳差异自转,认为“地球公自转周期就是地幔数据”!

如何验证呢?

王金甲-说,“用数据与试验说话”!

有钻进地幔的数据与试验吗?


点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

网友回复

地球公转周期,有恒星年与回归年的时间差异。地球自转周期,有恒星日与太阳日的时间差异。这些差异,都是根据地面的观测数据计算的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

王金甲-说“计算证明!地球公自转周期就是地幔数据!”

但是,这个计算,是用地壳表面即地面的观测数据计算的,不是用地幔观测数据与地壳观测数据计算的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

王金甲-说“计算证明!地球公自转周期就是地幔数据!”

但是,这个计算,是用地壳表面即地面的观测数据计算的,不是用地幔观数据与地壳观测数据计算的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

迄今为止,还没有钻进地幔的试验数据。

当然,不钻进地幔,也许有办法在地面观测地幔的自转速度与地壳自转速度有没有差异,如在某地地面通过什么技术手段给地幔做个标记,若干年后,观测此标记位移到何处。但不见有人做这种实验。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

因回归年用地壳表面时间,通过分别计算恒星年地球自转的角度及计算回归年地壳自转的角度。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

首先计算出1恒星年地球自转131852.444176°

计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

首先计算出1恒星年地球自转131852.444176°

计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

引自:7楼:王金甲-于  2017-09-20 13:47:12发表 首先计算出1恒星年地球自转131852.444176°计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°

计算的是地壳,不是地幔。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

引自:8楼:有话少说于  2017-09-20 13:48:28发表 引自:7楼:王金甲-于 2017-09-20 13:47:12发表 首先计算出1恒星年地球自转131852.444176°计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°计算的是地壳,不是地幔。

为什么实际地壳自转的角度都小于计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°???

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

引自:9楼:王金甲-于  2017-09-20 13:53:57发表 引自:8楼:有话少说于 2017-09-20 13:48:28发表 引自:7楼:王金甲-于 2017-09-20 13:47:12发表 首先计算出1恒星年地球自转131852.444176°计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°计算的是地壳,不是地幔。为什么实际地壳自转的角度都小于计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°???

还是地壳,不是地幔。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

引自:10楼:有话少说于  2017-09-20 13:55:25发表 引自:9楼:王金甲-于 2017-09-20 13:53:57发表 引自:8楼:有话少说于 2017-09-20 13:48:28发表 引自:7楼:王金甲-于 2017-09-20 13:47:12发表 首先计算出1恒星年地球自转131852.444176°计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°计算的是地壳,不是地幔。为什么实际地壳自转的角度都小于计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°???还是地壳,不是地幔。

为什么实际地壳自转的角度都小于计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°???

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

引自:12楼:有话少说于  2017-09-20 14:05:01发表 引自:11楼:王金甲-于 2017-09-20 13:56:32发表 引自:10楼:有话少说于 2017-09-20 13:55:25发表 引自:9楼:王金甲-于 2017-09-20 13:53:57发表 引自:8楼:有话少说于 2017-09-20 13:48:28发表 引自:7楼:王金甲-于 2017-09-20 13:47:12发表 首先计算出1恒星年地球自转131852.444176°计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°计算的是地壳,不是地幔。为什么实际地壳自转的角度都小于计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°???还是地壳,不是地幔。为什么实际地壳自转的角度都小于计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°??? 仍然是地壳,不是地幔。反复发地壳,就是没地幔,没任何意义。

为什么实际地壳自转的角度都小于计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°???

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

地球公自转周期数据与地壳每年自转的角度毫无关系!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

引自:11楼:王金甲-于  2017-09-20 13:56:32发表 引自:10楼:有话少说于 2017-09-20 13:55:25发表 引自:9楼:王金甲-于 2017-09-20 13:53:57发表 引自:8楼:有话少说于 2017-09-20 13:48:28发表 引自:7楼:王金甲-于 2017-09-20 13:47:12发表 首先计算出1恒星年地球自转131852.444176°计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°计算的是地壳,不是地幔。为什么实际地壳自转的角度都小于计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°???还是地壳,不是地幔。为什么实际地壳自转的角度都小于计算出1回归年地壳应该自转131492.444176°???

仍然是地壳,不是地幔。反复发地壳,就是没地幔,没任何意义。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

自己不知道为什么,那是因为没有钻进地幔的试验支持。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

引自:13楼:王金甲-于  2017-09-20 14:04:59发表 地球公自转周期数据与地壳每年自转的角度毫无关系!


    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

又没有关系,钻进地幔试验一下就知道了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

引自:13楼:王金甲-于  2017-09-20 14:04:59发表 地球公自转周期数据与地壳每年自转的角度毫无关系!


    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

有没有关系,钻进地幔试验一下就知道了。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者

计算即可验证!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 8067 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码