Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 证明地球是否公转的新方法

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:7627
  • 积分:0
  • 1377
  • 803749
  • 2017-09-19 08:05:09

1、        
如果春分点连续两次上中天的时间间隔是23小时564秒,则证明地球没有公转。因为如果地球自转的同时公转,那么23小时564秒地球自转角度是359.017°、公转角度是0.983°.好像不应该是上中天位置;

2、请核实,天文台测得23小时564秒是春分点上中天周期,356秒对应的是0.986°,如果0.986°是恒星日周期后春分点每天西移的角度,那么证明地球没有公转;

3、以赤道仪原理,智能化天文望远镜锁定追踪某恒星,使此恒星在视场中心

以恒星日时间23小时564秒为周期摄影,如果地球真的围绕太阳公转,188个恒星日,地球在空间东西移动距离是3亿km*cos23°26′,约2亿km多,目标恒星在恒星背景的视差达到最大值。可是,这种情况不会发生。恒星日、恒星时的定义都是根据地球没有公转的结果,都是没有考虑地球公转问题的结果,因为春分点连续两次上中天时间间隔是23小时564秒,本身就否定了地球公转。有资料解释说是因为恒星以光年计算,而地球公转半径以km计算,故忽略不计。这个解释没有考虑地球公转是圆周运动而不是平移的本质,因此是错误的。

所以,我认为地球很可能没有围绕太阳公转,当年有谁相信大铁球小铁球会同时落地??今天大家暂时不能接受太阳公转的可能是正常的。请jialancs老师仔细考虑,共同完成这个历史性的结论。

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

网友回复

  • jialancs
  • 2018-01-31 17:46:36发表
  • 1361楼

引自:1358楼:玉钱山_68于  2018-01-31 08:15:41发表   说地球相对我们存在不发生引力的质量,你能接受吗?

我们说的地球质量,是根据万有引力定律测定的,所以地球质量就是指地球相对我们发生引力的质量。


你不信的话可以计算一下:

设地球质量=M;

地球半径r=6.371×10^6m;

质量为1kg物体m在地表受重力F=9.8N(弹簧秤实测值);

引力常数G=6.67×10^-11m^3/(kg·s^2)(扭秤实测值);

代入引力公式:F=GMm/r^2

9.8N=(6.67×10^-11m^3/(kg·s^2))·M·1kg/(6.371×10^6m)^2;

M=9.8N·(6.371×10^6m)^2/(1kg·6.67×10^-11m^3/(kg·s^2));

M=5.96×10^24kg


你缺乏相关基础知识,而且还不具备计算验证的能力,是你自己认知上的错误却非要说是公认理论的错误。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

引自:1361楼:jialancs于  2018-01-31 17:46:36发表 引自:1358楼:玉钱山_68于 2018-01-31 08:15:41发表 说地球相对我们存在不发生引力的质量,你能接受吗?

我们说的地球质量,是根据万有引力定律测定的,所以地球质量就是指地球相对我们发生引力的质量。 你不信的话可以计算一下:设地球质量=M;地球半径r=6.371×10^6m;质量为1kg物体m在地表受重力F=9.8N(弹簧秤实测值);引力常数G=6.67×10^-11m^3/(kg·s^2)(扭秤实测值);代入引力公式:F=GMm/r^29.8N=(6.67×10^-11m^3/(kg·s^2))·M·1kg/(6.371×10^6m)^2; M=9.8N·(6.371×10^6m)^2/(1kg·6.67×10^-11m^3/(kg·s^2));M=5.96×10^24kg 你缺乏相关基础知识,而且还不具备计算验证的能力,是你自己认知上的错误却非要说是公认理论的错误。

这里我们又发生了误会,看来是我表达能力的问题。我说的发生引力的意思是:具有力学反作用力效应的地球物质质量;你这里说的是产生引力的基础。

那么,一个铁球和地球之间的引力相等,为什么铁球要受引力作用落向地球,而不是地球靠近铁球呢?这个道理也和大小铁球同时落地类似,靠近铁球的地球物质受铁球引力有向铁球地球中间移动的趋势,但是地球其它物质与这些物质同样有万有引力存在,而且大部分都是向后拉远远大于铁球引力,所以,只能是铁球落向地球。这可能就是静止物体的静止惯性吧?

相隔几乎半年的两个恒星日周期的目标恒星,直接观测【不是测时刻指向某历年太阳位置】没有周年视差和光行差【折射差】,已经证明地球没有围绕太阳公转,而只能是太阳围绕地球公转。

你这个意见,启发我对太阳公转的惯性原理进一步思考。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

向心力公式的数学推导理论

    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者
  • jialancs
  • 2018-02-01 23:07:48发表
  • 1364楼

引自:1362楼:玉钱山_68于  2018-02-01 10:29:54发表   那么,一个铁球和地球之间的引力相等,为什么铁球要受引力作用落向地球,而不是地球靠近铁球呢?这个道理也和大小铁球同时落地类似,靠近铁球的地球物质受铁球引力有向铁球地球中间移动的趋势,但是地球其它物质与这些物质同样有万有引力存在,而且大部分都是向后拉远远大于铁球引力,所以,只能是铁球落向地球。

铁球受引力作用落向地球,地球也同样受引力作用靠近铁球,只是幅度很小忽略不计。

这是符合牛顿第二定律的:F=ma

铁球对地球的引力等于地球对铁球的引力。

铁球质量小,受力后加速度较大,其移动很明显;地球质量很大,所以受力后加速度很小,其移动小到忽略不计。


地球和太阳也是如此,地球质量远远小于太阳质量,所以地球的移动很明显,而太阳的移动小到忽略不计。所以是地球绕着太阳公转。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

引自:1364楼:jialancs于  2018-02-01 23:07:48发表 铁球受引力作用落向地球,地球也同样受引力作用靠近铁球,只是幅度很小忽略不计。这是符合牛顿第二定律的:F=ma铁球对地球的引力等于地球对铁球的引力。铁球质量小,受力后加速度较大,其移动很明显;地球质量很大,所以受力后加速度很小,其移动小到忽略不计。

二体之间这样也对,如果地球反面有同样铁球就不同了。

引自:1364楼:jialancs于  2018-02-01 23:07:48发表地球和太阳也是如此,地球质量远远小于太阳质量,所以地球的移动很明显,而太阳的移动小到忽略不计。所以是地球绕着太阳公转。

地球是否公转是环绕运动,和这个直线位移是不同的。不能简单的相提并论。你为什么这么不敢相信我们前边的论证呢?地球是否公转,确定的证据是模拟天象的吻合,而不是力学定律。因为力学定律是人们已经发现和总结的自然规律,并不能代表所有的自然规律。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

引自:1364楼:jialancs于  2018-02-01 23:07:48发表 铁球受引力作用落向地球,地球也同样受引力作用靠近铁球,只是幅度很小忽略不计。这是符合牛顿第二定律的:F=ma铁球对地球的引力等于地球对铁球的引力。铁球质量小,受力后加速度较大,其移动很明显;地球质量很大,所以受力后加速度很小,其移动小到忽略不计。

二体之间这样也对,如果地球反面有同样铁球就不同了。

引自:1364楼:jialancs于  2018-02-01 23:07:48发表地球和太阳也是如此,地球质量远远小于太阳质量,所以地球的移动很明显,而太阳的移动小到忽略不计。所以是地球绕着太阳公转。

地球是否公转是环绕运动,和这个直线位移是不同的。不能简单的相提并论。你为什么这么不敢相信我们前边的论证呢?地球是否公转,确定的证据是模拟天象的吻合,而不是力学定律。因为力学定律是人们已经发现和总结的自然规律,并不能代表所有的自然规律。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

回复  jialancs 的帖子

回复  jialancs 的帖子

请看看我下面的思路和计算存在什么问题。

探讨地球引力场的局限范围:万有引力公式 F= GMm/r^2  导出F*r^2=GMm  r=√GMm/F   设m为1kg的物体,在地球表面重力加速度是9.8米/秒的平方,则地球引力场局限r=6.67×10^-11m^3/( N·m2/kg2*5.965*10^24kg/9.8·m/^2

=√1.118*10^13/9.8=1.14*10^12【米】=√1.14亿公里=1.0677亿公里


因为太阳表面重力加速度同比增大,太阳引力范围=√1.14亿公里*1300000=1482000亿公里



    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

回复  jialancs 的帖子


回复  jialancs 的帖子

请看看我下面的思路和计算存在什么问题。

探讨地球引力场的局限范围:万有引力公式 F= GMm/r^2  导出F*r^2=GMm  r=√GMm/F   设m为1kg的物体,在地球表面重力加速度是9.8米/秒的平方,则地球引力场局限r=6.67×10^-11m^3/( N·m2/kg2*5.965*10^24kg/9.8·m/^2

=√1.118*10^13/9.8=1.14*10^12【米】=√1.14亿公里=1.0677亿公里


因为太阳表面重力加速度同比增大,太阳引力范围=√1.14亿公里*1300000=1482000亿公里



    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

回复jialancs

请考虑

光速300000km/秒*24小时*60*60=300000*km/秒*86400秒=259亿2千万公里,

所谓太阳引力控制1光年距离,是不是也不符合常理。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

搜索,以太阳万有引力所能控制的范围为准,太阳系的半径约为15~23万天文单位,是不是没有道理?


    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

回复jialancs

请你谈谈自己的看法,然后我再提出火星证明地球是否公转的方法。盼

    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者
  • jialancs
  • 2018-02-03 15:40:22发表
  • 1372楼

引自:1368楼:玉钱山_68于  2018-02-02 11:16:04发表 回复 jialancs 的帖子 回复 jialancs 的帖子请看看我下面的思路和计算存在什么问题。探讨地球引力场的局限范围:万有引力公式 F= GMm/r^2 导出F*r^2=GMm r=√GMm/F 设m为1kg的物体,在地球表面重力加速度是9.8米/秒的平方,则地球引力场局限r=√6.67×10^-11m^3/( N·m2/kg2*5.965*10^24kg/9.8·m/秒^2=√1.118*10^13/9.8=1.14*10^12【米】=√1.14亿公里=1.0677亿公里

思路不对:

根据万有引力公式“ F= GMm/r^2” 导出的“r=√GMm/F”是M、m俩物体之间的距离,而并不是引力场的局限范围。



计算不对:

1、“√1.14亿公里=1.0677亿公里”1.14亿开根号是等于1.0677亿吗?难道1.0677亿乘以1.0677亿会等于1.14亿?

2、“1.14*10^12【米】=√1.14亿公里”首先:等号左侧你漏了个根号;其次:1.14*10^12米应该等于11.4亿公里。

3、“r=√6.67×10^-11m^3/( N·m2/kg2*5.965*10^24kg/9.8·m/秒^2”引力常数的单位要么写“N·m^2/kg^2”要么写“m^3/(kg·s^2)”你看你写的是啥?

4、计算结果是6.37×10^6m,你算的就是地球半径,并不是地球引力场的局限范围。



你的思路和计算都错了。所以说公认的理论并没有错,是你没有意识?到你自己错了,非要说是公认理论的错误。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

引自:1372:jialancs

你是真的帮了大忙,原来我的计算和我的目的天涯之别。你看看这样计算地球引力局限是不是就对了。

F=G=6.67*10^-11M为地球质量,m为一公斤的铁球,代入 F= GMm/r^2”6.67*10^-11=6.67*10^-11*5.965*10^24kg*1/r^2   1=5.965*10^24/r^2   r=√5.965*10^24=2.44*10^12=2.44*10^9【公里】

地球万有引力范围局限是2.44亿公里。对于单位我一看就头疼,你重新整理一下吧。

如果原理可以,计算一下太阳的引力范围。公认的理论有对的、有错的、有需要补充的、还有没有发现的,你不要老是说公认理论是正确的,全是我错了。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

就是说把一公斤质量的物体放在距离地球2.44亿公里的地方,它与地球的引力=6.67*10^-11【牛顿】,这样,重力加速度=?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

开始卡jialancs老师的帖子,好狠的心哪?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

地球没有暗物质暗能量,否则,地球就会因为膨胀而分崩离析

    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者

岁差,还有另外解释和证明

    谢谢您的阅读, 您是本文第 803749 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码