Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 证明地球是否公转的新方法

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:5657
  • 积分:0
  • 395
  • 111250
  • 2017-09-19 08:05:09

1、        
如果春分点连续两次上中天的时间间隔是23小时564秒,则证明地球没有公转。因为如果地球自转的同时公转,那么23小时564秒地球自转角度是359.017°、公转角度是0.983°.好像不应该是上中天位置;

2、请核实,天文台测得23小时564秒是春分点上中天周期,356秒对应的是0.986°,如果0.986°是恒星日周期后春分点每天西移的角度,那么证明地球没有公转;

3、以赤道仪原理,智能化天文望远镜锁定追踪某恒星,使此恒星在视场中心

以恒星日时间23小时564秒为周期摄影,如果地球真的围绕太阳公转,188个恒星日,地球在空间东西移动距离是3亿km*cos23°26′,约2亿km多,目标恒星在恒星背景的视差达到最大值。可是,这种情况不会发生。恒星日、恒星时的定义都是根据地球没有公转的结果,都是没有考虑地球公转问题的结果,因为春分点连续两次上中天时间间隔是23小时564秒,本身就否定了地球公转。有资料解释说是因为恒星以光年计算,而地球公转半径以km计算,故忽略不计。这个解释没有考虑地球公转是圆周运动而不是平移的本质,因此是错误的。

所以,我认为地球很可能没有围绕太阳公转,当年有谁相信大铁球小铁球会同时落地??今天大家暂时不能接受太阳公转的可能是正常的。请jialancs老师仔细考虑,共同完成这个历史性的结论。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

网友回复

  • jialancs
  • 2017-09-26 16:27:18发表
  • 81楼

引自:76楼:玉钱山_68于  2017-09-26 11:28:13发表    3、你这个说法我觉得有点缺陷,例如地球围绕太阳公转,我们每时每刻都在黄道上运行

地球围绕太阳公转,是太阳在黄道上运行,而我们不在黄道上。


引自:76楼:玉钱山_68于  2017-09-26 11:28:13发表     假设地球不公转,当太阳处在观测点、地心连线上的时刻也就是地球的另一面,此时太阳和恒星的连线也与日地半径垂直。这就是我说的地球不公转也能测周年视差的理由。

三角视差是指观测站处于两个不同的位置来对同一个物体进行观测得到的视差。也就是说观测站的位置必须有变化才能测出视差。

假设地球不公转,那么地球的位置就不会变有周年性的变化,而我们的观测站在地球上,所以观测站的位置也同样不会有周年性的变化。所以地球不公转就测不出周年视差。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

回复  jialancs 的帖子  为了尽可能解开卡西尼号运动问题,希望提供太阳地球之间的引力范围界限

    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

引自:81楼:jialancs于  2017-09-26 16:27:18发表 地球围绕太阳公转,是太阳在黄道上运行,而我们不在黄道上。

这就是你的认识有错了,太阳在黄道运行,正是太阳围绕地球公转 的逻辑。什么叫黄道面,如果地球围绕太阳公转,地球公转轨道与中心太阳形成的圆面,就是黄道面;在地心学则是太阳运动轨道与地球形成的圆平面。

引自:81楼:jialancs于  2017-09-26 16:27:18发表 三角视差是指观测站处于两个不同的位置来对同一个物体进行观测得到的视差。也就是说观测站的位置必须有变化才能测出视差。假设地球不公转,那么地球的位置就不会变有周年性的变化,而我们的观测站在地球上,所以观测站的位置也同样不会有周年性的变化。所以地球不公转就测不出周年视差。

我之所以要你提供资料,就是想解开这个谜团,因为不知道相关情况,就无法进行判断。如果恒星的时角只是为了了解恒星的自行情况,而我们的计算过程却是根据地球公转的假设理论,套进去同样可以得到结果。

记住,天球上恒星日每天比太阳日提前0.986度,就是地球没有公转的证据,其他的问题只是解开谜团的问题。

我已经说过我们已经成功了,我们合力已经胜牛顿,已经为人类的科学做出了贡献。我们是网友、是师生、是朋友、发明是共同努力的成果,没有你我什么也做不成。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-26 18:08:39发表
  • 84楼

引自:83楼:玉钱山_68于  2017-09-26 17:13:04发表   这就是你的认识有错了,太阳在黄道运行,正是太阳围绕地球公转 的逻辑。

百度百科“黄道”:地球一年绕太阳转一周,我们从地球上看成太阳一年在天空中移动一圈,太阳这样移动的路线叫作黄道。

所以这并不是太阳围绕地球公转的逻辑,是你不了解天文基础知识。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

引自:84楼:jialancs于  2017-09-26 18:08:39发表 。百度百科“黄道”:地球一年绕太阳转一周,我们从地球上看成太阳一年在天空中移动一圈,太阳这样移动的路线叫作黄道。所以这并不是太阳围绕地球公转的逻辑,是你不了解天文基础知识。

还是你的错,黄道吉日这个名词,恐怕比哥白尼要早的多,所以,这个黄道还是借用古人的词。从原理意义上讲,哥白尼地球公转轨道就相当于黄道,所谓黄道平面反过来、反过去都是一个平面。

关键是,你看看在天球上恒星的运动,恒星日是不是每天比太阳日少0.986度,还有太阳公转岁差解释有什么漏洞,如果没有原则性的问题,我们就是成功了,其它的问题,能够解释多少算多少,不影响我们的成功。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-26 19:29:51发表
  • 86楼

引自:85楼:玉钱山_68于  2017-09-26 19:06:54发表    从原理意义上讲,哥白尼地球公转轨道就相当于黄道,所谓黄道平面反过来、反过去都是一个平面。

地球公转轨道不是黄道,地球公转轨道在天球上的投影才是黄道。

你不仅缺乏天文知识,还曲解了其含义。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

引自:86楼:jialancs于  2017-09-26 19:29:51发表 引自:85楼:玉钱山_68于 2017-09-26 19:06:54发表 从原理意义上讲,哥白尼地球公转轨道就相当于黄道,所谓黄道平面反过来、反过去都是一个平面。地球公转轨道不是黄道,地球公转轨道在天球上的投影才是黄道。你不仅缺乏天文知识,还曲解了其含义。

你太认真,‘太阳这样移动的路线叫作黄道’。地球公转移动的路线或轨道就不是了,地球一公转黄道就成了投影。是天文知识的这些解释欠佳,

当我们的论证是正确 话,许多名词的意义都要修正。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-26 20:04:00发表
  • 88楼

引自:87楼:玉钱山_68于  2017-09-26 19:53:03发表   你太认真,‘太阳这样移动的路线叫作黄道’。地球公转移动的路线或轨道就不是了,地球一公转黄道就成了投影。是天文知识的这些解释欠佳,当我们的论证是正确 话,许多名词的意义都要修正。

不是天文知识的这些解释欠佳,是你知识欠缺不能够正确理解。

如果你的理论是正确的话,不仅许多名词的意义都要修正,还有许多定理定律都要修改。然而事实上恰恰相反:是许多定理定律和许多名词的意义都证明了你的理论是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

回复  jialancs 的帖子  所谓道,就是路线,把投影叫做道,是在天球上解释问题方便,习惯叫法

    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

引自:88楼:jialancs于  2017-09-26 20:04:00发表  不是天文知识的这些解释欠佳,是你知识欠缺不能够正确理解。如果你的理论是正确的话,不仅许多名词的意义都要修正,还有许多定理定律都要修改。然而事实上恰恰相反:是许多定理定律和许多名词的意义都证明了你的理论是错误的。

天球上恒星的运动,恒星日每天比太阳日少0.986度,是地球没有公转的证据。于此背道而驰的定律定理都存在问题。因为在地球公转的模型,根本推导不出这个结果。看来你是应该抛开书本稍微推演一下,是有必要的了


    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-26 20:46:15发表
  • 91楼

回复  玉钱山_68 的帖子

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-26 20:50:23发表
  • 92楼

回复  玉钱山_68 的帖子

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

引自:74楼:玉钱山_68于  2017-09-25 21:26:39发表 引自:72楼:研究物理认于 2017-09-25 18:43:06发表 回复 玉钱山_68 的帖子:太阳系漩涡造成地球绕太阳公转,不是地球在绕太阳公转吗? 这算是证据吗?

回复玉钱山的帖子:漩涡能不围核心旋转吗?不围核心旋转的能是漩涡吗?太阳系漩涡造成地球绕太阳公转!地球自转又造成了太阳绕地球的转动。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

回复  jialancs 的帖子

这就是迷宫,在此图中看不出问题,只有比较每个恒星日和太阳日在天球的角度差,才能发现问题。

E1到E3恒星在天球移动的角度是0.986度,下一个太阳日恒星又提前0.986度。但是在地球公转模型,地球公转和自转是复合的,所以恒星日360度要包括0.983度的公转角度。所以恒星日和太阳日天球恒星移动的角度差是0.03度。

这就是问题的症结所在。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

回复  jialancs 的帖子

这就是迷宫,在此图中看不出问题,只有比较每个恒星日和太阳日在天球的角度差,才能发现问题。

E1到E3恒星在天球移动的角度是0.986度,下一个太阳日恒星又提前0.986度。但是在地球公转模型,地球公转和自转是复合的,所以恒星日360度要包括0.983度的公转角度。所以恒星日和太阳日天球恒星移动的角度差是0.03度。

这就是问题的症结所在


    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

回复  jialancs 的帖子   我看到了图中的错误,所标太阳日比恒星日多转59分的位置是错误的,这个59分应该是E1到E3的公转角度,你标的是0.03度。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

回复  jialancs 的帖子

图中59分标的角度,在地球公转模型是0.03度,时间是3分56秒,这就是错误所在


    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

回复  jialancs 的帖子

对不起,因为急着出门,没有说清楚,可能导致不能明白。现在重新解释如下:

示意图存在几个问题

1、图中说明了太阳日24小时地球自转比太阳日少59分,但没有提到公转角度。

2、E1到E3应该是公转24小时,公转角度是59分或0.986度

3、在地球公转模型,当地球位于E2时,p又位于恒星和地心的连线上,因为地球公转和自转是混合或复合运动,地球不是自转360度,而是地球自转359.017度+公转0.983度,当地球位于E3时,应该是地球自转360度,地球公转59分,也就是0.986度。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

0.986°是恒星日周期后春分点每天西移的角度,那么证明地球没有公转;

    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者

0.986°是恒星日周期后春分点每天西移的角度,那么证明地球没有公转;其他问题只是解释问题。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 111250 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码