Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 证明地球是否公转的新方法

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:7639
  • 积分:0
  • 1380
  • 805032
  • 2017-09-19 08:05:09

1、        
如果春分点连续两次上中天的时间间隔是23小时564秒,则证明地球没有公转。因为如果地球自转的同时公转,那么23小时564秒地球自转角度是359.017°、公转角度是0.983°.好像不应该是上中天位置;

2、请核实,天文台测得23小时564秒是春分点上中天周期,356秒对应的是0.986°,如果0.986°是恒星日周期后春分点每天西移的角度,那么证明地球没有公转;

3、以赤道仪原理,智能化天文望远镜锁定追踪某恒星,使此恒星在视场中心

以恒星日时间23小时564秒为周期摄影,如果地球真的围绕太阳公转,188个恒星日,地球在空间东西移动距离是3亿km*cos23°26′,约2亿km多,目标恒星在恒星背景的视差达到最大值。可是,这种情况不会发生。恒星日、恒星时的定义都是根据地球没有公转的结果,都是没有考虑地球公转问题的结果,因为春分点连续两次上中天时间间隔是23小时564秒,本身就否定了地球公转。有资料解释说是因为恒星以光年计算,而地球公转半径以km计算,故忽略不计。这个解释没有考虑地球公转是圆周运动而不是平移的本质,因此是错误的。

所以,我认为地球很可能没有围绕太阳公转,当年有谁相信大铁球小铁球会同时落地??今天大家暂时不能接受太阳公转的可能是正常的。请jialancs老师仔细考虑,共同完成这个历史性的结论。

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

网友回复

回复  杏园别居 的帖子 恒星连续二次通过地球同一子午线的时间是恒星日,平行线不能表达这个意思,所以是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

楼主睁着眼睛说瞎话!

到达地球上的恒星光线,明明是平行线,你否认,这是科学认真的态度吗!!!!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

引自:338楼:水中望天_7于  2017-10-15 19:33:28发表 “ 如果说客观事实,恒星每天西移0.986度,恒星日每天提前,资料说是提前3分56秒,按周年计算是每天0.986度” 这个不算客观事实,只是理论推算,假设其基础理论有些小问题,那推算出来的结果就差的远了,一定要找客观事实,让它想成立都难。

朋友说到了关键,我们就是要找到客观事实证据,所以我一再请求jialancs提供观测证据,可能是现代观测没有明确说明,他只是非常诚恳的回答‘恒星日真的不包括0.983度’。

要说客观事实证据,恒星时标识天球时角,是按恒星日23小时56分4秒确定的。其中不包括公转每天的0.986度,这可以证明恒星日每天提前0.986度。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

楼主睁着眼睛说瞎话!

到达地球上的恒星光线,明明是平行线,你否认,这是科学认真的态度吗!!!

楼主,你还好意思继续?不脸红吗?!!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

引自:342楼:杏园别居于  2017-10-16 07:38:53发表 楼主睁着眼睛说瞎话! 到达地球上的恒星光线,明明是平行线,你否认,这是科学认真的态度吗!!!!!

你的认识有问题。不考虑干扰,光线是直线或射线,恒星不动,何来平行线??错误的图,终于找到了被误导的学生


    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

请问,地球上的太阳光是不是平行线?请回答!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

在恒星面前,地球才是一个点!不要本末倒置!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

楼主只会信口雌黄!根本没有认真地计算!!

楼主可以计算一下,恒星到地球的距离与日地距离比较,找出张角有多大,就可以看出,恒星光线为什么可以看成平行线!!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

楼主把恒星看成了一个几何点,这是非常错误的!!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

即使按照楼主极端的说法,把恒星看成点,如果两条射线的张角几乎为0,这两条线是不是可以看成平行线?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子

所谓恒星日就是以恒星球心来观测的,你的基本概念有错误,却来讥笑别人,这样不好

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

你回答,是不是可以看成平行线?!不要避重就轻!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

你回答,是不是可以看成平行线?!不要避重就轻!

如果你强词夺理说不是平行线,那么,请给出两条线的夹角大小!否则,有什么权利说别人错误?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子

恒星日观测没有平行线,在地球公转模型标识恒星日观测射线存在0.983度的角度,太阳公转恒星日观测射线是重合线

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

引自:354楼:玉钱山_68于  2017-10-16 12:24:15发表 回复 杏园别居 的帖子 恒星日观测没有平行线,在地球公转模型标识恒星日观测射线存在0.983度的角度,太阳公转恒星日观测射线是重合线

纯粹胡说八道!你计算了吗?!日地距离是8分钟,假设恒星距离为一光年,你算一算夹角是不是0.938度!?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

0.938度根本不是恒星两射线的夹角!!!

楼主偷梁换柱!!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子  

说你概念有错误,你还不信,0.983度是地球自转23小时56分4秒所对应的公转角度

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

引自:357楼:玉钱山_68于  2017-10-16 12:57:25发表 回复 杏园别居 的帖子 说你概念有错误,你还不信,0.983度是地球自转23小时56分4秒所对应的公转角度

这与恒星光线夹角有关吗?!你所问非所答!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子

恒星光线成球面辐射,这也不存在平行线问题

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者

(恒星日观测没有平行线,在地球公转模型标识恒星日观测射线存在0.983度的角度,)

你自己看看,你自己说的,现在反而不认账!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 805032 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码