Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 证明地球是否公转的新方法

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:5795
  • 积分:0
  • 407
  • 118794
  • 2017-09-19 08:05:09

1、        
如果春分点连续两次上中天的时间间隔是23小时564秒,则证明地球没有公转。因为如果地球自转的同时公转,那么23小时564秒地球自转角度是359.017°、公转角度是0.983°.好像不应该是上中天位置;

2、请核实,天文台测得23小时564秒是春分点上中天周期,356秒对应的是0.986°,如果0.986°是恒星日周期后春分点每天西移的角度,那么证明地球没有公转;

3、以赤道仪原理,智能化天文望远镜锁定追踪某恒星,使此恒星在视场中心

以恒星日时间23小时564秒为周期摄影,如果地球真的围绕太阳公转,188个恒星日,地球在空间东西移动距离是3亿km*cos23°26′,约2亿km多,目标恒星在恒星背景的视差达到最大值。可是,这种情况不会发生。恒星日、恒星时的定义都是根据地球没有公转的结果,都是没有考虑地球公转问题的结果,因为春分点连续两次上中天时间间隔是23小时564秒,本身就否定了地球公转。有资料解释说是因为恒星以光年计算,而地球公转半径以km计算,故忽略不计。这个解释没有考虑地球公转是圆周运动而不是平移的本质,因此是错误的。

所以,我认为地球很可能没有围绕太阳公转,当年有谁相信大铁球小铁球会同时落地??今天大家暂时不能接受太阳公转的可能是正常的。请jialancs老师仔细考虑,共同完成这个历史性的结论。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

网友回复

看看水中望天7,一本正经的发表意见,很好嘛。这里不论知识高低或观点是否正确,都是互相学习的机会

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

从恒星上观察,地球和太阳都在公转,但,太阳公转轨道半径很小。

如果假设地球的公转轨道半径为1米,那么,太阳公转轨道半径大约0.3微米。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

月亮为什么没有被太阳引力作用坠落到太阳?发射地球轨道卫星,为什么不考虑太阳引力?地球表面上的物体为什么感受不到太阳引力作用?

答案很简单,因为地球在绕太阳公转!!?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

引自:282楼:杏园别居于  2017-10-12 18:01:21发表 从恒星上观察,地球和太阳都在公转,但,太阳公转轨道半径很小。如果假设地球的公转轨道半径为1米,那么,太阳公转轨道半径大约0.3微米。

这是地球围绕太阳公转衍生理论的推论设想,没有论证意义


    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

引自:283楼:杏园别居于  2017-10-12 18:03:55发表 月亮为什么没有被太阳引力作用坠落到太阳?

这恰好是太阳公转的一个佐证

引自:283楼:杏园别居于  2017-10-12 18:03:55发表 发射地球轨道卫星,为什么不考虑太阳引力?

这是因为地球轨道卫星位置,地球引力场比太阳引力场强


引自:283楼:杏园别居于  2017-10-12 18:03:55发表地球表面上的物体为什么感受不到太阳引力作用? 答案很简单,因为地球在绕太阳公转!!?

答案错误。原因相反


    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

引自:270楼:玉钱山_68于  2017-10-12 07:48:21发表 回复 研究物理认 的帖子有些帖子不能回,因为科坛多少人没有承认错误的胆识和理智

谁否认电子n、s极磁的存在、因为没有任何事实依据的否认、纯属虚构,毫无意义。因为电子的应用已经通过实践供电用电的验证! 电n、s极磁能产生磁场的磁、热、!并且能传递光磁的能量、没光和磁场、电子n、s极依然能在宇宙空间存在、就是物质结构的基本粒子!在磁能量的,驱动下形成漩涡进行物理的演变运动存在于宇宙空间!必定占据一定的空间位置,请问什么是“错误的胆识和理智”?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

不懂力学的人,却像导师一样批改别人的帖子。真是高人!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子

我说的是,很多人没有‘承认错误的胆识和理智”,很多人都问过你,是谁证明了电子有n、s极?你是怎么证明电子有n  s极的?你现在能回答吗??

不看别人的主题,不理解别人的意思,到处宣传电子n  s极,这样不好,。供用电哪里验证了电子存在n s极??我干过电工,没有一个教材这样讲。

你敢承认自己的错误吗??

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

斯塔克效应,证明了电子有磁极,另有名字,叫“自旋”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

干过电工,就能了解电子?!!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

还有塞曼效应,与斯塔克效应合起来,证明了电子的电矩和磁极。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

楼主真是“高人”。

如果你指出他思维方法的不对,他会要求你说点“有用的”。

如果你真的讲点有用的,他就会“看不懂”,但感觉“不对劲”。

这样,他就成功了!!!


    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子  

你说了一箩筐,却没有实质意义的内容,你举的例子都是利用电子的电场属性,而不是证明电子具有n s极

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子 已经有铁证证明地球没有公转,所以,你崇拜日心学的问题,闭着眼睛就可以否定

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

(我说的是,很多人没有‘承认错误的胆识和理智”,很多人都问过你,是谁证明了电子有n、s极?你是怎么证明电子有n  s极的?你现在能回答吗??)

看,楼主批评别人,多么理直气壮!

楼主对照自己:

“我说的是,很多人没有‘承认错误的胆识和理智”,很多人都问过你,是谁证明了太阳绕地球公转?哪本力学教材?你现在能回答吗??”

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子


你可以出口伤人,挑拨是非,但我不会,我只想做一些有用的事情

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

楼主把专家学者编著的电工教材奉为正确,却要把力学教材颠覆。这说明,楼主并不是一视同仁。

难道电工教材没有一点错误?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

你质疑力学教材,就是为”社会作贡献”。

他人质疑电工教材,就是“认识不到不承认自己的错误”。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

引自:295楼:杏园别居于  2017-10-13 08:16:45发表 (我说的是,很多人没有‘承认错误的胆识和理智”,很多人都问过你,是谁证明了电子有n、s极?你是怎么证明电子有n s极的?你现在能回答吗??) 看,楼主批评别人,多么理直气壮!楼主对照自己: “我说的是,很多人没有‘承认错误的胆识和理智”,很多人都问过你,是谁证明了太阳绕地球公转?哪本力学教材?你现在能回答吗??”


可以,现在就可以,而且已经证明,就在新华论坛。

按地球公转原理,恒星日比太阳日只能每天提前0.03度,而事实上恒星日比太阳日每天提前0.986度。这就是地球没有公转的证据。同时也是太阳公转的一个证据

证明太阳围绕地球公转,就是下一个目标。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者

你对自己和对他人的标准不一样,这还需要挑拨吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118794 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码