Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 证明地球是否公转的新方法

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:6837
  • 积分:0
  • 992
  • 563877
  • 2017-09-19 08:05:09

1、        
如果春分点连续两次上中天的时间间隔是23小时564秒,则证明地球没有公转。因为如果地球自转的同时公转,那么23小时564秒地球自转角度是359.017°、公转角度是0.983°.好像不应该是上中天位置;

2、请核实,天文台测得23小时564秒是春分点上中天周期,356秒对应的是0.986°,如果0.986°是恒星日周期后春分点每天西移的角度,那么证明地球没有公转;

3、以赤道仪原理,智能化天文望远镜锁定追踪某恒星,使此恒星在视场中心

以恒星日时间23小时564秒为周期摄影,如果地球真的围绕太阳公转,188个恒星日,地球在空间东西移动距离是3亿km*cos23°26′,约2亿km多,目标恒星在恒星背景的视差达到最大值。可是,这种情况不会发生。恒星日、恒星时的定义都是根据地球没有公转的结果,都是没有考虑地球公转问题的结果,因为春分点连续两次上中天时间间隔是23小时564秒,本身就否定了地球公转。有资料解释说是因为恒星以光年计算,而地球公转半径以km计算,故忽略不计。这个解释没有考虑地球公转是圆周运动而不是平移的本质,因此是错误的。

所以,我认为地球很可能没有围绕太阳公转,当年有谁相信大铁球小铁球会同时落地??今天大家暂时不能接受太阳公转的可能是正常的。请jialancs老师仔细考虑,共同完成这个历史性的结论。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

网友回复

从现实中把握本质。

牛顿第一定律就是最好的极端例子。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

  • 引自:236楼:jialancs于  2017-10-10 16:00:40发表 恒星日360度就是地球相对于恒星自转360度。你可以在图中标出很多角度,但是恒星日是以p点两次经过恒星地心连线的时间间隔来定义的,所以不用再算上其他角度。

这里发现两个问题,你一个、我一个 。你的问题是,在地球公转图中看到,恒星日地球自转不是360度,应该是365.017度;我的问题是,地球自转恒星日角度果然不包括地球公转角度。

我的图和你的图,都可以解读到,恒星日比太阳日地球公转少0.03度,与恒星日每天提前0.986度不符,所以,证据依然指向地球公转是错误 的。

期待想好后拿出意见



    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

结论,地球的恒星日角速度=地球的太阳日角速度+360度/年

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

引自:263楼:杏园别居于  2017-10-11 16:35:10发表 结论,地球的恒星日角速度=地球的太阳日角速度+360度/年

才疏学浅,不会算


    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

我这个人喜欢实话实说,所以,才会多次劝你,不要在这个议题上浪费精力。有时间多看一些自己感兴趣的书,也比浪费在这里强。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

回复jialancs老师

关于向心力公式F=mv^2/r,我看了推导介绍,看不懂,但总觉的有点不对劲,当然我并不是怀疑在卫星发射计算的正确。还有我说恒星日是365.017度,进一步计算好像也不对。可是恒星日和太阳日公转角度只有0.03度,却无法和恒星日每天提前太阳日0.986度相符。到底怎么回事呢?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

我觉得,jialancs老师没必要再回答任何问题了。因为,网友们都能看出,我前面的几个论述已经解决了所有疑问。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

 引自:97楼:研究物理认于 2017-10-11 05:08:16发表 关于事物循环规律,在肯定、否定之前必须要有充分的理论依据!你用“虚构”的“电子n、s极磁”歪曲电子n、s极磁这一事实的存在!才真是“胡说八道”!因为电子必须有n、s极磁!这是经过供电用电实践验证的!否则电子的合理利用会不是、“事实”?电子n、s极磁存在!理应是物质结构的基本粒子!否则事物循环规律就不能达到循环。 关于事物循环规律,不是“要有充分的理论依据”,而是有着充分的事实依据,这些事实依据楼主在前面已经列举了很多,  物质就是“电子n、s极磁场、!

否认电子n、s极磁的存在、就没有任何事实依据、纯属虚构,毫无意义。因为电子的应用已经通过实践供电用电的验证! 电n、s极磁能产生磁场的磁、热、!并且能传递光磁的能量、没光和磁场、电子n、s极依然能在宇宙空间存在、就是物质结构的基本粒子!在磁能量的,驱动下形成漩涡进行物理的演变运动存在于宇宙空间!



    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

194楼,一幅图画的地复日旋,236楼jialancs一句图解,激起了细思量,否定否定再否定,原来哥白尼也没有细考虑,蒙蔽了世界数百年。不着急,总会有水落石出明白的一天

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子

有些帖子不能回,因为科坛多少人没有承认错误的胆识和理智

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

194楼,一幅图画的地复日旋,236楼jialancs一句图解,激起了细思量,否定否定再否定,原来哥白尼也没有细考虑,蒙蔽了世界数百年。不着急,总会有水落石出明白的一天

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

引自:267楼:杏园别居于  2017-10-11 17:51:16发表 我觉得,jialancs老师没必要再回答任何问题了。因为,网友们都能看出,我前面的几个论述已经解决了所有疑问。

请问先生,你已经解决了所有疑问,那么到底是地球围绕太阳公转,还是太阳围绕地球公转???


    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

我的帖子,解决了什么问题,网友们自有论断,至于你能否理解,并不重要。因为你看不懂。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

楼主是既“看不懂”,却又能感觉“不对劲”的高人。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

例如,楼主看不懂向心力公式推导,却能看出不对劲,看不懂力学,却能颠覆之。有这样的高人,完全不用学习了,谁还十年寒窗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

自己只要一有感觉“不对劲”,就一定是别人错了,自己的“感觉一定是“真理”,这样的高人,与神仙何异?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

太阳和地球,都对月亮有引力作用,为什么月亮没有被太阳或地球吸收?!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

引自:262楼:玉钱山_68于  2017-10-11 16:27:46发表 引自:236楼:jialancs于 2017-10-10 16:00:40发表 恒星日360度就是地球相对于恒星自转360度。你可以在图中标出很多角度,但是恒星日是以p点两次经过恒星地心连线的时间间隔来定义的,所以不用再算上其他角度。

这里发现两个问题,你一个、我一个 。你的问题是,在地球公转图中看到,恒星日地球自转不是360度,应该是365.017度;我的问题是,地球自转恒星日角度果然不包括地球公转角度。


细考虑,以上我的看法存在问题。地球自转360度还是包括公转0.983度。

理由有两个:1、公转自转半径不同,同一角度相对天球是一样的,地球公转0.983度,相当于地球自转0.983度效果是一样的;2、根据地球自转是23小时56分4秒,一回归年是366.2422恒星日,如果自转360度不包括公转0.983度,那么公转一周相当于地球自转一周,也就是p点会周移复始一次。这样岂不是回归年成了367.2422日了吗。

如果推论没错,我194楼的图和解释就是正确的了。说明,地球没有公转的理论已经成熟。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

回复jialancs老师,无论你是否回复,或者再次离开科坛,一定都有你的理由,你已经做了很多,在你的配合下完成了地球没有公转的基本论证工作,不管怎样你是我今生为数不多的几个贵人之一,我后悔不该提zhzh。接下来就是太阳是否公转、力学问题以及宇宙模型的论证。我不敢设想还有这样幸运的结果,但是我会走下去,因为这是我现在唯一贡献社会的方式。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子

我欢迎你讨论,但这样不讲实在内容,神经兮兮的不太好

    谢谢您的阅读, 您是本文第 563877 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码