Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 证明地球是否公转的新方法

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:5795
  • 积分:0
  • 407
  • 118791
  • 2017-09-19 08:05:09

1、        
如果春分点连续两次上中天的时间间隔是23小时564秒,则证明地球没有公转。因为如果地球自转的同时公转,那么23小时564秒地球自转角度是359.017°、公转角度是0.983°.好像不应该是上中天位置;

2、请核实,天文台测得23小时564秒是春分点上中天周期,356秒对应的是0.986°,如果0.986°是恒星日周期后春分点每天西移的角度,那么证明地球没有公转;

3、以赤道仪原理,智能化天文望远镜锁定追踪某恒星,使此恒星在视场中心

以恒星日时间23小时564秒为周期摄影,如果地球真的围绕太阳公转,188个恒星日,地球在空间东西移动距离是3亿km*cos23°26′,约2亿km多,目标恒星在恒星背景的视差达到最大值。可是,这种情况不会发生。恒星日、恒星时的定义都是根据地球没有公转的结果,都是没有考虑地球公转问题的结果,因为春分点连续两次上中天时间间隔是23小时564秒,本身就否定了地球公转。有资料解释说是因为恒星以光年计算,而地球公转半径以km计算,故忽略不计。这个解释没有考虑地球公转是圆周运动而不是平移的本质,因此是错误的。

所以,我认为地球很可能没有围绕太阳公转,当年有谁相信大铁球小铁球会同时落地??今天大家暂时不能接受太阳公转的可能是正常的。请jialancs老师仔细考虑,共同完成这个历史性的结论。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

网友回复

引自:238楼:jialancs于  2017-10-10 17:51:32发表 引自:237楼:玉钱山_68于 2017-10-10 17:14:00发表 另外,地球表面卫星速度、同步卫星、月球三个计算数据比较,等号两边的比例好像有逻辑关系,越远等号后边相对等号前边越小,看看能否计算运行卫星的数据,是不是真有规律?。 等号左右两边其实都是相等的,之所以会有一些细微的误差, 是因为代入数值的取值精度造成的,不是有什么规律。就比如地球表面卫星这个例子,“r”我取地球赤道半径6378000米,如果用你给的6250000米误差会更大。

你还是算算吧,太巧合了。也许在这找不到突破口。最重要还是前面的论证,这些都是为下一步做准备


    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

引自:236楼:jialancs于  2017-10-10 16:00:40发表 恒星日360度就是地球相对于恒星自转360度。你可以在图中标出很多角度,但是恒星日是以p点两次经过恒星地心连线的时间间隔来定义的,所以不用再算上其他角度。

这里发现两个问题,你一个、我一个 。你的问题是,在地球公转图中看到,恒星日地球自转不是360度,应该是365.017度;我的问题是,地球自转恒星日角度果然不包括地球公转角度。

我的图和你的图,都可以解读到,恒星日比太阳日地球公转少0.03度,与恒星日每天提前0.986度不符,所以地球公转依然是错误 的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

在恒星看来,地球的自转角速度不受地球公转的影响。

例如,假设地球根本没有转动,那么,在恒星看来,地球的公转只是一个质点在做曲线运动,是平动。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

地球自转的恒星日角度,当然不包括公转角度。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

既然用到恒星日,当然应在恒星上观察。在地球强观察就叫地球日。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子  我们是站在地球观测,而不是恒星

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

引自:245楼:杏园别居于  2017-10-11 14:57:40发表 既然用到恒星日,当然应在恒星上观察。在地球强观察就叫地球日。

不知道现在的恒星日,是哪位高人在恒星观测的 ??


    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

  • 引自:236楼:jialancs于  2017-10-10 16:00:40发表 恒星日360度就是地球相对于恒星自转360度。你可以在图中标出很多角度,但是恒星日是以p点两次经过恒星地心连线的时间间隔来定义的,所以不用再算上其他角度。

这里发现两个问题,你一个、我一个 。你的问题是,在地球公转图中看到,恒星日地球自转不是360度,应该是365.017度;我的问题是,地球自转恒星日角度果然不包括地球公转角度。

我的图和你的图,都可以解读到,恒星日比太阳日地球公转少0.03度,与恒星日每天提前0.986度不符,所以,证据依然指向地球公转是错误 的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

引自:247楼:玉钱山_68于  2017-10-11 15:06:37发表 引自:不知道现在的恒星日,是哪位高人在恒星观测的 ??

这就是人类的智慧,这就是人类区别于其他生命的之处。这就是力学的奥妙所在。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

例如,行星绕太阳的椭圆轨道(你可以不包括地球),是以太阳为观察点才可以看得到。哪位高人可以跑到太阳上?开普勒做到了!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

可以证明,无论是地球公转,或者是太阳绕地球转,恒星日和太阳日的差别是相同的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

早就说过,楼主是白费劲,可是人家不相信。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

恒星日地球自转角速度是实际角速度,太阳日地球自转角速度是相对角速度。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

  • 引自:236楼:jialancs于  2017-10-10 16:00:40发表 恒星日360度就是地球相对于恒星自转360度。你可以在图中标出很多角度,但是恒星日是以p点两次经过恒星地心连线的时间间隔来定义的,所以不用再算上其他角度。

这里发现两个问题,你一个、我一个 。你的问题是,在地球公转图中看到,恒星日地球自转不是360度,应该是365.017度;我的问题是,地球自转恒星日角度果然不包括地球公转角度。

我的图和你的图,都可以解读到,恒星日比太阳日地球公转少0.03度,与恒星日每天提前0.986度不符,所以,证据依然指向地球公转是错误 的。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

引自:253楼:杏园别居于  2017-10-11 15:40:01发表 恒星日地球自转角速度是实际角速度,太阳日地球自转角速度是相对角速度。

你这本身就是太阳公转的逻辑


    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

举个极端例子,大家可以看出差别:

假设公转一周(无论是太阳公转还是地球公转,轨道是相同的),地球恰好也自转一周。

那么,恒星日认为地球自转360度。而太阳日认为地球根本没转动!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子

看不懂

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

看不懂,就要仔细看,认真看,画出图来看。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

引自:258楼:杏园别居于  2017-10-11 15:55:46发表 看不懂,就要仔细看,认真看,画出图来看。

我的图,比你说的现实千万倍,何必假设极端呢?


    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者

极端例子的最大好处,是容易看出问题所在。教学中常用。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 118791 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码