Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 证明地球是否公转的新方法

  • 玉钱山_68
  • 等级:白银
  • 经验值:6844
  • 积分:0
  • 996
  • 567557
  • 2017-09-19 08:05:09

1、        
如果春分点连续两次上中天的时间间隔是23小时564秒,则证明地球没有公转。因为如果地球自转的同时公转,那么23小时564秒地球自转角度是359.017°、公转角度是0.983°.好像不应该是上中天位置;

2、请核实,天文台测得23小时564秒是春分点上中天周期,356秒对应的是0.986°,如果0.986°是恒星日周期后春分点每天西移的角度,那么证明地球没有公转;

3、以赤道仪原理,智能化天文望远镜锁定追踪某恒星,使此恒星在视场中心

以恒星日时间23小时564秒为周期摄影,如果地球真的围绕太阳公转,188个恒星日,地球在空间东西移动距离是3亿km*cos23°26′,约2亿km多,目标恒星在恒星背景的视差达到最大值。可是,这种情况不会发生。恒星日、恒星时的定义都是根据地球没有公转的结果,都是没有考虑地球公转问题的结果,因为春分点连续两次上中天时间间隔是23小时564秒,本身就否定了地球公转。有资料解释说是因为恒星以光年计算,而地球公转半径以km计算,故忽略不计。这个解释没有考虑地球公转是圆周运动而不是平移的本质,因此是错误的。

所以,我认为地球很可能没有围绕太阳公转,当年有谁相信大铁球小铁球会同时落地??今天大家暂时不能接受太阳公转的可能是正常的。请jialancs老师仔细考虑,共同完成这个历史性的结论。

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

网友回复

全方位论述帖文不能发表,只好如此。希望jialancs先生提供相应证据,共同完成历史性的课题,并提出完善或修正意见;同时欢迎所有网友参与。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

期待历史性的结论

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

无知

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

春分点连续两次经过地球同一子午线的时间是地球自转时间=23小时56分4秒,本身就是地球没有公转的证据

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

主贴1、好像有问题

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

主贴1和2很难理清,主贴3应该容易搞清

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

帖子有错,抱歉,

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

科盲胡吣

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-19 21:58:29发表
  • 9楼

1、之前我就已经说了,恒星周年视差已经证明了地球公转。人们不仅在面上观测周年视差,还用太空望远镜观测周年视差。


2、脉冲星信号达到时间的周期性变化,也证明了地球的公转。可以参见王金甲的转帖《脉冲星发现 :那些错失的遗憾》一文中:“这一快速脉动的信号,周期不变,但是每天的出现时间比前一天早4分钟。希斯勒具备一些天文学知识,他知道星星闯入地球视线的时间每天有四分钟的提前量,这是因为地球围绕太阳轨道运动造成的位置移动。”


3、人类的深空探测器能够到达目的地,也证明了之前的结论——地球绕太阳公转。举个例子,比如最近结束使命的“卡西尼号”:“卡西尼号不是直接飞至土星的, 而是借用行星的引力即引力弹弓效应来加快速度。

首先于1998年4月在距金星284千米处飞掠,利用金星引力获得加速。之后,它绕太阳一圈,于1999年6月再次在距金星600千米处飞掠,获得金星引力的第二次加速。同年8月,“卡西尼号”在距地球1171千米处飞掠,被地球引力再次加速。“卡西尼号”第二次离开地球后,才飞往太阳系的外层。2000年12月,它在距木星约1000万千米处飞掠,获得了木星引力的加速。然后,它才向目的地土星飞去。”

能进行以上操作的前提是人们对太阳系内个大行星的运行轨道有着精确的认识。地球绕太阳公转是毫无疑问的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子:帖子有错,抱歉,是否地球一年四季的运动表示出的是地球在公转了?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-20 07:39:00发表
  • 11楼

引自:9楼:jialancs于  2017-09-19 21:58:29发表   同年8月,“卡西尼号”在距地球1171千米处飞掠,被地球引力再次加速

如果地球没有绕太阳公转,那就不会出现这个加速。所以地球绕太阳公转是毫无疑问的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-20 07:41:35发表
  • 12楼

引自:10楼:研究物理认于  2017-09-20 06:04:50发表    是否地球一年四季的运动表示出的是地球在公转了?

楼主认为是太阳绕地球公转,这样也能让地球体现出一年四季的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

回复  jialancs 的帖子 这个帖子是我一时糊涂复制发的。1和2在2.12已经说明是错的。3的解释也是错的。需要你帮助的是‘以恒星日时间23小时564秒为周期摄影,如果地球真的围绕太阳公转,188个恒星日,地球在空间东西移动距离是3亿km*cos23°26′,约2亿km多,目标恒星在恒星背景的视差达到最大值’。因为以春分点为基础的恒星时,应该体现恒星背景变化,恐怕因为距离太远没有发现,所以需要你设法认定。

因为周年视差太阳公转计算结果一样,我在系列里已经说明在白道坐标系根据周月视差照样可以测量,这是你曾经给我留的作业。

又因为公认理论认为地轴进动使地球赤道平面在空间变化,导致地球公转不到360度也能完成回归年。可是我经过反复推演,如果黄赤交角不变,地球进动就是公转反方向运动,就是根本不可能的同时前进同时后退的情况,再加观测织女星岁差是东移,北极星也是东移,一万多年后织女星怎么替换北极星?

所以,我非常希望你能拿到上面方法的观测结果。另外,你提的第二个问题我还没有清楚,第三个问题在刘辰楼的启发下发现了问题,还那样新的想法。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

补充修正,如果黄赤交角不变,地球赤道平面空间变化,就是反方向运动

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

引自:9楼:jialancs于  2017-09-19 21:58:29发表 1、之前我就已经说了,恒星周年视差已经证明了地球公转。人们不仅在面上观测周年视差,还用太空望远镜观测周年视差。 2、脉冲星信号达到时间的周期性变化,也证明了地球的公转。可以参见王金甲的转帖《脉冲星发现 :那些错失的遗憾》一文中:“这一快速脉动的信号,周期不变,但是每天的出现时间比前一天早4分钟。希斯勒具备一些天文学知识,他知道星星闯入地球视线的时间每天有四分钟的提前量,这是因为地球围绕太阳轨道运动造成的位置移动。” 3、人类的深空探测器能够到达目的地,也证明了之前的结论——地球绕太阳公转。举个例子,比如最近结束使命的“卡西尼号”:“卡西尼号不是直接飞至土星的, 而是借用行星的引力即引力弹弓效应来加快速度。首先于1998年4月在距金星284千米处飞掠,利用金星引力获得加速。之后,它绕太阳一圈,于1999年6月再次在距金星600千米处飞掠,获得金星引力的第二次加速。同年8月,“卡西尼号”在距地球1171千米处飞掠,被地球引力再次加速。“卡西尼号”第二次离开地球后,才飞往太阳系的外层。2000年12月,它在距木星约1000万千米处飞掠,获得了木星引力的加速。然后,它才向目的地土星飞去。”能进行以上操作的前提是人们对太阳系内个大行星的运行轨道有着精确的认识。地球绕太阳公转是毫无疑问的。

1、我已经证明了太阳公转和地球公转周年视差计算相同;2、这个每天4分钟并不是距离问题,而是太阳日和恒星日的问题,仔细想想,学会换位思考;3、这个探测器行星加速与地球是否公转也没有关系,因为在接近行星时太阳引力已经弱化殆尽。

你我的性格差不多,非常高兴,千万别嫌我直言不讳,希望共同搞个水落石出,知道吗?为了这个目的,我放弃了无穷能源专利‘电动循环谐振交流发电机’的开发。不过我其实也没有能力开发,还有利用日地距离一天可以测完所有恒星的宇宙测量仪的原理我已经搞懂,很想交给你。

1、

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

进一步解释:

脉冲星信号达到时间的周期性变化,也证明了地球的公转。可以参见王金甲的转帖《脉冲星发现 :那些错失的遗憾》一文中:“这一快速脉动的信号,周期不变,但是每天的出现时间比前一天早4分钟。希斯勒具备一些天文学知识,他知道星星闯入地球视线的时间每天有四分钟的提前量,这是因为地球围绕太阳轨道运动造成的位置移动。”

脉冲星位置需在接近黄道沿面附近,地球公转半年是距离靠近,半年是远离。所以这个解释是不恰当的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

等待你的思考,等待历史的结论

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

纠错,宇宙测量仪利用日地距离是一年原理上测完恒星,不是一天

    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者
  • jialancs
  • 2017-09-20 12:28:24发表
  • 19楼

引自:15楼:玉钱山_68于  2017-09-20 09:59:07发表  1、我已经证明了太阳公转和地球公转周年视差计算相同;

你证明错了。视差是由于观测点的移动,导致观测到目标恒星相对于更远处恒星背景的移动。

因为我们的观测点在地球,所以只有地球绕太阳公转,我们才能观测到目标恒星以周年为周期的视差;而如果是太阳绕地球公转,我们的观测地球点没有周期性的移动,那么我们就观测不到目标恒星以周年为周期的视差。


引自:15楼:玉钱山_68于  2017-09-20 09:59:07发表    2、这个每天4分钟并不是距离问题,而是太阳日和恒星日的问题,仔细想想,学会换位思考……………… 引自:16楼:玉钱山_68于  2017-09-20 10:14:43发表   脉冲星位置需在接近黄道沿面附近,地球公转半年是距离靠近,半年是远离。所以这个解释是不恰当的。

原文是这么说的:“第三天的监测表明,这一快速脉动的信号,周期不变,但是每天的出现时间比前一天早4分钟。”也就是说这个观测是连续了3天。连续3天都是靠近,这没有不恰当,连续300天都是靠近那才是不恰当。


可以另外参考百度百科“脉冲星”词条:

“摇摆舞

林恩发现了一类奇怪的脉冲星,其脉冲总是会早到或晚到地球几毫秒,这种情况每半年就出现一次,仿佛是脉冲星一会儿朝着我们而来,一会儿又离开我们而去,脉冲星好像是在跳摇摆舞…………他开始重新检查并修正有关数据,但是这个时候,他却突然发现自己犯了一个错误:他所发现的“摇摆”,其实只是地球自身在环绕太阳运行过程中所产生的“摇摆”。由于电脑出错,先前未能考虑到这一因素,所以才出现了脉冲星“摇摆”的错误结论。”


所以,脉冲星的例子解释是恰当的。


引自:15楼:玉钱山_68于  2017-09-20 09:59:07发表 3、这个探测器行星加速与地球是否公转也没有关系,因为在接近行星时太阳引力已经弱化殆尽。

探测器能精确的在各大行星间的预定位置移动,说明人们对太阳系内行星的运行轨道有着精确的认识,这也精确的印证了地球绕太阳公转这个常识。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者

回复  jialancs 的帖子

引自:19:jialancs  2017-09-20 12:28:24发表

 因为我们的观测点在地球,所以只有地球绕太阳公转,我们才能观测到目标恒星以周年为周期的视差;而如果是太阳绕地球公转,我们的观测地球点没有周期性的移动,那么我们就观测不到目标恒星以周年为周期的视差。


 是你错了,周年视差是在黄道坐标系计算的,它的每一个基准线都是指向太阳,根据摄影时间在回归年轨道找到相应位置而标识作图。目标恒星也必须在黄经。完全可以做出椭圆图。你的缺点正是我的优点,对于你的观点我都会尽力去搞明白,而你从来没有根据我的观点去论证。

原文是这么说的:第三天的监测表明,这一快速脉动的信号,周期不变,但是每天的出现时间比前一天早4分钟。也就是说这个观测是连续了3天。  连续3天都是靠近,这没有不恰当,连续300天都是靠近那才是不恰当。 可以另外参考百度百科脉冲星词条:摇摆舞林恩发现了一类奇怪的脉冲星,其脉冲总是会早到或晚到地球几毫秒,这种情况每半年就出现一次,仿佛是脉冲星一会儿朝着我们而来,一会儿又离开我们而去,脉冲星好像是在跳摇摆舞…………他开始重新检查并修正有关数据,但是这个时候,他却突然发现自己犯了一个错误:他所发现的摇摆,其实只是地球自身在环绕太阳运行过程中所产生的摇摆。由于电脑出错,先前未能考虑到这一因素,所以才出现了脉冲星摇摆的错误结论。所以,脉冲星的例子解释是恰当的。

 你只看到了这个反证说法,你没有考虑正面论证,地球自转和太阳日相差356秒,是他们忽视了这个问题;而且地球公转的三分钟怎么可能和光速比较??速度相差几十万km

 百度脉冲星词条说法,我以前和你说过,地球的摇摆应该是指地球在轨道位置相对脉冲星距离变化,距离相差3亿km,早到和晚到应该是16分钟,而不应该是几毫秒,根本讲不通。

    引自:15:玉钱山_探测器能精确的在各大行星间的预定位置移动,说明人们对太阳系内行星的运行轨道有着精确的认识,这也精确的印证了地球绕太阳公转这个常识。

 我承认现代科学对行星位置能够精确定位,可是这和地球是否公转也几乎没有关系。哥白尼以前的科学家对历法的精确制定和天体运动及星图也都有相当成熟的成果。哥白尼的功绩就是提出了地球自转,因此引发了一系列科学进步。在力学上我举的向心力公式是计算卫星速度的公式,我也没有详细论证。其实,我的真实想法是惯性力的暗存在,利用惯性力mv与万有引力在天体离开轨道切点的时间的矢量和来计算的。可惜,我没有找到确切的公式。

 地轴进动如果摆脱不了黄道公转反方向运动,本身就否定了地球围绕太阳公转;而且我们在北半球看到织女星和北极星都是因为岁差东移,就证明了地轴进动理论的错误。否定了王金甲的地球差异旋转,就是地心学。这正好与我‘北极数子定天地’的话相吻合,不过当时我并非指织女星,完全是巧合。以后还会又有棒旋星系的力学难题。

不过,我们不能再像科学前辈一样犯错,所以我非常希望你能通过上面方法找到证据。我曾经和你说过二人合力胜牛顿,不是信口开河。切记一定防止计算软件把观测结果放到黄道坐标系,这是在赤道坐标系的验证。有什么疑虑尽管提出,我们共同揭开难题。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 567557 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码